Цитата:
Почему? Классически фотон - ничем не хуже других частиц.
читайте квантовую механику, в частности КЭД.
Мы говорим о классической теории. Так что безмассовые частицы никто не запрещает рассматривать в точности как и другие. И QED (которая тоже не запрещает использовать представления о мировых линиях фотонов, в формализме интегралов по путям, теории возмущений, etc) отложите пока в сторонку.
Цитата:
Если вы берете изотропную геодезическую, _не находящуюся_ за горизонтом событий - у вас все хорошо.
С этим равноускоренным телом "все хорошо", пока оно не стартует. Со стартом "физика заканчивается". Смущает не только горизонт событий, хотя для СТО и это - нонсенс, смущает "решение", в котором:
- мировая линия является геодезической
Я неаккуратно должно быть, сформулировал какой-то пост:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f06db/f06dbf0b5a7d86dd6f579e9115ff30781f63dc57" alt="$x=const$ $x=const$"
в метрике Риндлера _не являются_ геодезическими. Кроме как
data:image/s3,"s3://crabby-images/595b0/595b0e991876133a92a3fbb49ee1eb8c923c6f8e" alt="$x=0$ $x=0$"
, горизонт событий. Которая (в галилеевой метрике этому соответствуют лучи
data:image/s3,"s3://crabby-images/c600c/c600c77525a961785d2c7f965dc48c4dd0f77dc3" alt="$t=\pm x$ $t=\pm x$"
,
data:image/s3,"s3://crabby-images/dceb9/dceb94dc92ea98f021638229739f52eaac20cf24" alt="$x>0$ $x>0$"
) - как раз изотропная геодезическая, что я хотел подчеркнуть.
Так что покоящиеся
data:image/s3,"s3://crabby-images/f06db/f06dbf0b5a7d86dd6f579e9115ff30781f63dc57" alt="$x=const$ $x=const$"
в метрике Риндлера наблюдатели - движутся отнюдь не по геодезическим. И для них _есть_ горизонт событий. Так что у вас есть качественно две ситуации: (1) изотропная геодезическая лежит за горизонтом событий равноускоренного наблюдателя. (2) пересекает горизонт событий.
В первом случае - она не пересекает мировую линию равноускоренного наблюдателя. Относительно такого "света" можно сказать, что он "покоится" относительно наблюдателя. Пример такой геодезической - сам горизонт событий (
data:image/s3,"s3://crabby-images/595b0/595b0e991876133a92a3fbb49ee1eb8c923c6f8e" alt="$x=0$ $x=0$"
). А можно и совершенно обратное сказать - что не покоится. Зависит от того, как продолжить систему координат за горизонт событий. Здесь нет физики - такой "свет" он никогда не увидит. Так что утверждение, что это свет "покоится" относительно наблюдателя - координатный эффект, не более.
Во втором случае - _нельзя_ сказать, в соответствии с Вашим определением, что этот свет "покоится" относительно равноускоренного наблюдателя. И никаких постулатов не нарушается. Вот это утверждение имеет физический смысл, поскольку каждая такая изотропная геодезическая (2) - пересечет мировую линию равноускоренного наблюдателя в одной точке. Такой свет он сможет увидеть.
PS: А то, что горизонт событий - нонсенс в СТО. Я бы не торопился с таким заключением. Конечно, кажется нефизичным связывать СО с равноускоренными наблюдателями (ускорение нужно поддерживать бесконечно - горизонт событий не появится в ситуации, когда ускорение осуществляется конечное время). Но ничего принципиально запрещающего это нет.