Постоянный электрический ток при кавитации.

[treygol]

При кавитации (коалесценции потока нанокапель) получен технологический постоянный электрический ток. Установка (ГПН - генератор потока нанокапель) работает как генератор постоянного электрического тока, преобразуя тепловую энергию при кавитации (коалесценции) в электрическую энергию постоянного тока.

[SSerge]

Господа нано-учёные явно прогуливали уроки природоведения в школе.
Иначе этот эффект не только никого бы не удивил, но и был бы предсказан заранее.

[treygol]

Возможно.
Вот только школа, и урок, это - в году так 2200 г., да и то если. И как то не удалось за последние 100 лет объяснить и понять это явление. Даже придуман термин специальный -баллоэлектричество, без объяснения механизма явления. И уже "вовсю" используется атомно-силовая микроскопия (Нобелевская премия по физике, 1986 год) поверхностного слоя (по границе раздела фаз). Это связанные физические явления. Дело за "малым" - понять, объяснить ("официальной" науке). Написать "школьные" учебники по физике. И конечно предсказать и получить постоянный электрический ток при кавитации (коалесценции). Ну нашими (российскими) темпами это как раз 2200 г.
А технологический постоянный ток уже получен (в Интернет обзоре нет).

[SSerge]

В школе рассказывают откуда берутся молнии и почему гремит гром :)
А ещё учат что если погладить хорошо вымытого кота то он электризуется.
Чтобы после этого не сообразить что возможно разделение зарядов при отрыве капли а потом ещё и электризация при движении капель в воздухе действительно нужно быть нано-учёным (это такое ругательство, если ещё сами не догадались).

Если удалось точнее понять механизм и установить какие-то закономерности, то так и пишите, а не пытайтесь выдать известный с незапамятных времён эффект за грандиозное научное открытие.

[treygol]

SSerge
Наверно Вас в школе злостно (обманули) - не доучили. Есть закон сохранения энергии, которому Вас обязаны были научить в школе. А именно - энергия не исчезает, и не появляется вновь. Происходит лишь, трансформация одного вида энергии в другой. Из Вашей фразы следует:

SSerge в сообщении #305814 писал(а):

... не сообразить что возможно разделение зарядов при отрыве капли ...

1. Разделение зарядов это энергоемкий процесс. Следовательно, должен быть при этом и иной, дающий энергию - процесс. В грозовых облаках, на пример которых Вы "съехали" только два образующих энергию процесса. Это выделение тепла при фазовом переходе - конденсации пара воды в жидкую фазу, с энергией теплота парообразования. И слияния нанокапель, образованных при конденсации водяного пара в моно (более крупные) капли. С выделением энергии избыточного поверхностного натяжения за счет уменьшения площади суммарной геометрической формы при слиянии (коалесценции) нанокапель.

SSerge в сообщении #305814 писал(а):

... а потом ещё и электризация при движении капель в воздухе действительно нужно быть нано-учёным (это такое ругательство, если ещё сами не догадались)...

2. Нет там и электризации нанокапель. Они движутся вместе с потоком воздуха, а не сквозь него. Да и энергетика "трения" не может обеспечить электризацию капель. Они маленькие, при конденсации - наноразмерные. А следовательно их очень много. Если на них "посадить" электрический заряд кратный заряду электрона, - это будет очень большая величина энергии, - откуда ее взять.

SSerge в сообщении #305814 писал(а):

Если удалось точнее понять механизм и установить какие-то закономерности, то так и пишите, а не пытайтесь выдать известный с незапамятных времён эффект за грандиозное научное открытие.

Так там, при кавитации, так и написано - коалесценция - слияние площади раздела фаз.
Если это слияние согласовано по направлению, то появляется постоянный электрический ток. Технологически значимый, то есть который может быть использован внешним потребителям для своих нужд.

[R-o-m-e-n]

treygol в сообщении #305848 писал(а):

Следовательно, должен быть при этом и иной, дающий энергию - процесс.

Например, гравитация, рентген, ультрафиолет и т.д. и т.п.

treygol в сообщении #305848 писал(а):

И слияния нанокапель

В облаке капли побольше размером, если, конечно, равновесную систему рассматривать.

treygol в сообщении #305848 писал(а):

Нет там и электризации нанокапель. Они движутся вместе с потоком воздуха, а не сквозь него.

Чушь. Неравновесные капли вообще не движутся.

treygol в сообщении #305848 писал(а):

Да и энергетика "трения" не может обеспечить электризацию капель. Они маленькие, при конденсации - наноразмерные. А следовательно их очень много. Если на них "посадить" электрический заряд кратный заряду электрона, - это будет очень большая величина энергии, - откуда ее взять.

Вполне себе нормальная величина.

[Comanchero]

treygol в сообщении #305801 писал(а):

При кавитации (коалесценции потока нанокапель)

Вы чёт с кавитацией перемудрили

Цитата:

КАВИТАЦИЯ, образование газовых пузырьков в жидкости. Термин был введен ок. 1894 британским инженером Р.Фрудом. Если давление в какой-либо точке жидкости становится равным давлению насыщенного пара этой жидкости, то жидкость в этом месте испаряется и образуется паровой пузырек. Примером может служить кипение воды. При нагревании воды давление ее насыщенного пара повышается. Когда достигается температура кипения, давление пара становится равным давлению окружающей среды, и в воде появляются паровые пузырьки.

Кнэпп Р., Дейли Дж., Хэммит Ф. Кавитация. М., 1974

[treygol]

R-o-m-e-n

R-o-m-e-n в сообщении #305875 писал(а):

treygol в сообщении #305848 писал(а):

Следовательно, должен быть при этом и иной, дающий энергию - процесс.

Например, гравитация, рентген, ультрафиолет и т.д. и т.п.

Набор понятий из поисковика Интернета.
А где собственно физический процесс образования электрического заряда (электрической энергии) ??? Где логика и взаимосвязь ???
Впрочем, и далее аналогично. Зачем писать, если Вы не понимаете явления. Извините, но смешно читать Ваши выражения :

R-o-m-e-n в сообщении #305875 писал(а):

Чушь. Неравновесные капли вообще не движутся.

Или :

R-o-m-e-n в сообщении #305875 писал(а):

Вполне себе нормальная величина.

И все же вернусь к теме сообщения.
При кавитации (коалесценции потока нанокапель) получен технологический постоянный электрический ток. Энергия которого может быть использована внешним потребителем на технологические нужды.

[Comanchero]

treygol в сообщении #305801 писал(а):

преобразуя тепловую энергию при кавитации (коалесценции) в электрическую энергию постоянного тока.

Каким образом?

Цитата:

Коалесценция сопровождается укрупнением капель (пузырей) и обусловлена действием сил межмолекулярного притяжения. Это самопроизвольный процесс (сопровождается уменьшением свободной энергии системы).

У вас свободная энергия крупной капли уменьшается по сравнению с несколькими, более мелкими каплями.

[Gravist]

treygol в сообщении #305801 писал(а):

При кавитации (коалесценции потока нанокапель) получен технологический постоянный электрический ток. Установка (ГПН - генератор потока нанокапель) работает как генератор постоянного электрического тока, преобразуя тепловую энергию при кавитации (коалесценции) в электрическую энергию постоянного тока.

(Оффтоп)

Уже мелко подергивает от этих "нано". Пока главному госаферисту не дали денег, было только "микро" (Кстати, декларация у ЧАБ-2009 очень нехилая, непохоже на кризис). Все "нанооткрывашки" ринулись за крошками с барского стола?

Создан, так внедряйте! Флаг в руки! А в чём вопрос к форуму?

[treygol]

Comanchero

Comanchero в сообщении #305920 писал(а):

treygol в сообщении #305801 писал(а):

При кавитации (коалесценции потока нанокапель)

Вы чёт с кавитацией перемудрили

Это уж скорей не я "перемудрил", а природа. Поскольку кавитация всегда двухступенчатый процесс. Стадия образования поверхности раздела фаз - (пузырьков, и капелек - если более широко). И стадия схлопывания этих образований (коалесценции, - слияния - поверхности раздела фаз).

[Comanchero]

treygol в сообщении #305931 писал(а):

Это уж скорей не я "перемудрил", а природа.

А что значит кавитация в потоке микрокапель? Как я понимаю, кавитация рассматривается для непрерывной среды, у вас наличие микрокапель существенно..Как быть?

[treygol]

Comanchero в сообщении #305929 писал(а):

У вас свободная энергия крупной капли уменьшается по сравнению с несколькими, более мелкими каплями.

Верно. А следовательно должно выделятся вот эта "дельта" энергии в систему. И для потока нанокапель это "выделение энергии" равное величине избыточной энергии поверхностного натяжения по площади раздела фаз потока нанокапель преобразуется в энергию постоянного электрического тока. При условии согласованного по направлению слияния (коалесценции) потока нанокапель. Слияния, не как самопроизвольного процесса, а как организованного технологического процесса. И после слияния потока нанокапель мы имеем не поток капель, а сплошной поток жидкости (жидкой фазы).

[Comanchero]

treygol в сообщении #305943 писал(а):

А следовательно должно выделятся вот эта "дельта" энергии в систему. И для потока нанокапель это "выделение энергии" равное величине избыточной энергии поверхностного натяжения по площади раздела фаз потока нанокапель преобразуется в энергию постоянного электрического тока.

Правильно-эта $\Delta E$ идёт именно на увеличение энергии поверхностного натяжения..Откуда электрический ток?

[treygol]

Comanchero в сообщении #305947 писал(а):

Правильно-эта $\Delta E$ идёт именно на увеличение энергии поверхностного натяжения..Откуда электрический ток?

Не правильно.

1. Избыточная энергия поверхностного натяжения это функциональная зависимость как произведение коэффициента избыточной энергии поверхностного натяжения на площадь раздела фаз. Площадь раздела фаз, в потоке нанокапель (в пересчете на сплошной объем жидкой фазы):
для 1 куб. см. , радиуса нанокапли 21 ангстрем,- площадь нанокапель 1429 кв. м.. Переносимая энергия при коалесценции - этим потоком - 100 Дж. (Ватт сек.)
2. Величина коэффициента избыточной энергии поверхностного натяжения нанокапли для радиуса от R = 21 до радиуса плоской поверхности величина (от радиуса) практически постоянная.
3. Вот столько энергии и выделяется при коалесценции потока нанокапель - 100 Ватт сек. для потока в 1 куб. см. (по жидкой фазе).
4. Почему Вы считаете, что при слиянии капель, избыточная энергия поверхностного натяжения (дельта) должна идти на увеличение энергии поверхностного натяжения. И что Вы подразумеваете под этим понятие ??? Коэффициент ? Или площадь ? Так ее уже нет.