AVATAR

[a ^ a]

Все, уже, наверно, посмотрели Аватар.
На чем сыграли авторы ? Где обратная связь с природой, с Вселенной ? Где причастие ? Все ощущают эту тоску, и все знают, что мы не на правильном пути, но ...
Как думаете, существуют ли такие уголки, где это актуально, или это, как всегда, (однородно, анизотропно), не в нашей жизни... ? Откуда это дежавю о том, что никогда не было, об обраной связи с Эйвой и т.п.... ? Откуда это ?

[Профессор Снэйп]

a ^ a в сообщении #301837 писал(а):

Где обратная связь с природой, с Вселенной ? Где причастие ?

Не понял...

Аватар, кстати, неплохой фильм. С удовольствием посмотрел на большом экране.

[Sonic86]

Профессор Снэйп писал(а):

Аватар, кстати, неплохой фильм.

Профессор, Вы меня разочаровали
По-моему, обычное Г.

[a ^ a]

Профессор Снэйп в сообщении #302098 писал(а):

a ^ a в сообщении #301837 писал(а):

Где обратная связь с природой, с Вселенной ? Где причастие ?

Не понял...

Аватар, кстати, неплохой фильм. С удовольствием посмотрел на большом экране.

Фильм просто красивый, остальное ... на вкус и цвет...

На счет "не понял".
Я о показной гармонии этого народа с окружающим миром, придумали "связь" - некие органы позволяющие нервным системам соединяться напрямую, единую нервную сеть растений, ну и т.п.
В таком свете наша человеческая природа (как внутренняя, так и окружающая) выглядит убого и ущербно. Даже технические достижения, позволяющие создать нечто подобное выглядят как сурогат, без естества.
Тема фильма... вот какие люди жадные и уродливые, да к тому же ущербные по природе своей, а тут есть эдакие красивые и гармоничные ... Главный герой выбрал тело и жизнь аватара, а не человека, и наверное многие бы поступили также.
Откуда этот крен к истокам, к архитипам, мистической связи с окружающим миром.
Как думаете, нечто подобное возможно, или все это вечные сказки, игры разума.

[Шимпанзе]

a ^ a в сообщении #301837 писал(а):

Откуда это дежавю о том, что никогда не было, об обраной связи с Эйвой и т.п.... ? Откуда это ?

Что значит никогда не было? Древние люди только и жили этим, да и сегодня присмотритесь к диким племенам. Синдром Дерсу Узала... Ну а далее еще крепче - монотеизм, Природа Едина, сегодня экологи...Ну и , конечно, академик Вернадский его биосфера....
Идею фильма , конечно же авторы, украли.

[a ^ a]

Шимпанзе в сообщении #302462 писал(а):

a ^ a в сообщении #301837 писал(а):

Откуда это дежавю о том, что никогда не было, об обраной связи с Эйвой и т.п.... ? Откуда это ?

Что значит никогда не было? Древние люди только и жили этим, да и сегодня присмотритесь к диким племенам. Синдром Дерсу Узала... Ну а далее еще крепче - монотеизм, Природа Едина, сегодня экологи...Ну и , конечно, академик Вернадский его биосфера....

Вот и я о том. Систематичность, практически эксперементальная повторимость в любом человеческом обществе и отдельном сознании таких идей - железная закономерность, а значит ее следует принимать как объективную реальность. Что их вызывает, ошибки восприятия, комплементарность ложных образов, генетическая память ... Если это способствует выживанию (в эволюционном смысле), то механизм действия очень странный - оказывается выгодней реагировать на ложные стимулы, хотя с другой стороны... не постивили ли мы телегу впереди лошади ...

[geomath]

Если в экстрасенсорных способностях действительно была (бы) необходимость, то странно как-то, что за 4 миллиарда лет (почти треть возраста Вселенной!) эволюции жизни на Земле они не возникли и не развились до очевидности.

[a ^ a]

Хм... действительно, странно. Либо их нет, либо в них нет необходимости.
А может разум современного человека и есть экстрасенсорная способность для предшествующих этапов эволюции. Сколько потребовалось для его развития ? Теже ~3,5 - 4 млрд. лет. Тоже странно, долговато как-то, да и была ли необходимость ?
Но в фильме не об экстрасенсорных способностях, а о симбиозе. Я в основном в этом смысле. Может ли он зайти так далеко и не к нему ли (ложная ? ) тяга.

[Шимпанзе]

a ^ a в сообщении #302753 писал(а):

Может ли он зайти так далеко и не к нему ли (ложная ? ) тяга.

В пределе "Солярис".

[Yuri Gendelman]

geomath в сообщении #302669 писал(а):

Если в экстрасенсорных способностях действительно была (бы) необходимость, то странно как-то, что за 4 миллиарда лет (почти треть возраста Вселенной!) эволюции жизни на Земле они не возникли и не развились до очевидности.

Такой аргумент есть и в "Сумме Технологии" С.Лема.
Но ведь появление зачаточных экстрасенсорных способностей (ЭСС) может приводить к потере других, на данный момент более важных для выживания свойств. Ведь ЭСС - это низкий порог чувствительности, "слабый" тип нервной системы, склонность к стрессам и т.п.

[Шимпанзе]

А что скрывается за связью, скажем между человеком и «разумными» животными, собакой , кошкой, дельфинами, тем же шимпанзе? Вот вам пример симбиоза, порой бестелесного контакта , одним взглядом.

[a ^ a]

Шимпанзе в сообщении #302781 писал(а):

А что скрывается за связью, скажем между человеком и «разумными» животными, собакой , кошкой, дельфинами, тем же шимпанзе? Вот вам пример симбиоза, порой бестелесного контакта , одним взглядом.

Да, но узковато, декоративно, эгоистично.
Цивилизация развивается, как раз в обратную сторону, не к симбиозу, а к конфликту. Эти связи скорее рудементы. Они локальны, герметичны и больше напоминают паразитизм.

[Шимпанзе]

a ^ a в сообщении #302796 писал(а):

Да, но узковато, декоративно, эгоистично.

А это как посмотреть....Смотреть надо широко. Вам привести рассказы Дж. Лондона, как через собак человек устанавливал связь с дикой природой, волками? А дельфины так вообще молодцы.

[Xey]

a ^ a в сообщении #301837 писал(а):

Откуда это ?

Может внутри утробные (дородовые) воспоминания.

[a ^ a]

Xey в сообщении #302818 писал(а):

a ^ a в сообщении #301837 писал(а):

Откуда это ?

Может внутри утробные (дородовые) воспоминания.

А почему бы нет.

Шимпанзе в сообщении #302801 писал(а):

a ^ a в сообщении #302796 писал(а):

Да, но узковато, декоративно, эгоистично.

А это как посмотреть....Смотреть надо широко. Вам привести рассказы Дж. Лондона, как через собак человек устанавливал связь с дикой природой, волками? А дельфины так вообще молодцы.

Верю, да и за, обеими лапками )
(У Дж.Лондона читал только Смерительную рубашку )
Дельфины молодцы и устанавливать связь с природой это хорошо. Но заметьте "устанавливают" то, чего нет. Пуповина обрезана. В большинстве своем мы оторваны от природы и все больше от нее удаляемся.
Если вернуться к фильму, в природе той планеты присутсвует нечто, высшее, с чем можно пообщаться физически. А на Земле мы без тормозов, интересно, если бы что-то подобное было, мы бы наверно это уничтожили (если бы смогли).
Вот и тема для второй части...