Так относительно чего скорость света равна С?

[ИгорЪ]

Это ведь всё стандартные понятия. В фотоэффекте свет = частица. В интерференционных явлениях - волна. Объединены эти понятия квантовым релятивистским безмассовым полем спина 1, имеющим конечную скорость распространения. Вопрос относительно чего эта скорость, имеет простой ответ - относительно всего из-за абсолютного характера светового конуса. Остальное от лукавого.

-- Вт мар 23, 2010 10:11:09 --

Spam3000
вы по какой книге так плохо учились? или это косноязычие? или с бодуна?

[senior]

DRG в сообщении #301119 писал(а):

значит, свет не частица, не волна, светоносной среды нет, но между выпуском и поглащением фотона задержка во времени почему-то есть. Почему?

потому, что приборно регистрируется только одно событие, связываемое с данным фотоном - либо событие, трактуемое как событие излучения фотона, либо событие поглощение фотона. Остальное - домысливаем по заранее готовой модели.
Второй раз вам этот же фотон даже в принципе не поймать, что в общепринятых физических теориях трактуется, как нелокализуемость фотона.
К сведению о грамматике: проверочное слово для "поглощение" - гло'тка.

[DRG]

Без локализации нет и скорости. А можно так сказать?: при разнесении излучателя с приёмником на 1 метр их часы рассинхронизируются на 1/300000000 секунд (или на 1 световой метр), - что может дать эффект задержки; а при движении(удалении) рассинхронизация возрастает, - что может дать эффект замедления времени от скорости.

[PapaKarlo]

DRG в сообщении #301356 писал(а):

при разнесении излучателя с приёмником на 1 метр их часы рассинхронизируются на 1/300000000 секунд

А при "снесении" назад в одну точку - снова синхронизируются?

[DRG]

Снова не синхронизируются. (не должны )

[DRG]

О! Как вариант: чтобы преодалеть расстояние от Солнца до Земли свету необходимо более 8минут, но на самом деле 8 минут свет никуда не летит, он уже здесь, уже в приёмнике, однако чтобы его зарегистрировать необходимо просто подождать 8 мин. пока он не станет фотоном и т.о. выдаст себя. Значит никакой скорости света нет, есть время ожидания необходимая для обнаружения фотона зависящее от расстояния. Вот оно как вполне может быть. прокомментируйте плизз.

[senior]

терминология "свет ... станет фотоном" выше всяких похвал!!!
Как первооткрывателю лучше вам самому комментировать плиз этот в высшей степени оригинальный процесс.

[DRG]

Синьор, фразу: "свет .. станет фотоном" следует понимать как: "свет даст себя обнаружить", а с общепринятой терминологией в инте ознакомитться просто невозможно. Главное, что смысл и так понятен. И ещё интересна не критика, а мнение физиков.

[Mix@il]

Чуть-чуть не в тему: если разместить тело на некотором расстоянии от источника света(допустим 5 метров), и одновременно "включить" свет и сообщить телу скорость $с$, направленную от источника света, тело никогда не будет освещено?

============

[senior]

почему, очень даже в тему.
Некоторые математические физики на полном серьёзе делают подобного рода заявления.
см. к примеру: http://e-science.ru/forum/index.php?s=d ... ntry143171
Релятивистски равноускоренные тела имеют такую мировую линию, что свет относительно них покоится, типа вашего - "никогда не будет освещено".
И второй постулат СТО никого не смущает.

Цитата:

свет даст себя обнаружить

свобода воли в тусовках элементарных частиц уже обыденность, вы отнюдь не оригинальны. Свет как своенравная барышня, хочет - даст, хочет - не даст ...
Куда мы катимся.

[Slav]

Вы (спорящие), вечно будите спорить, поскольку не решили вопрос о чём вы спорите - о фотоне! Пока вы не знаете что такое фотон- ваши споры смешны (с т.з. наблюдателя знающего что есть такое фотон).
Скорость света (и скорость вообще), в природе не существует, это мнимая виртуальность - плод человеческого воображения. В природе, как объективный факт, не зависящий от сознания, существует только длина, и только длина имеет реальный эталон меры, поэтому все остальные физические величины - производные от длины !!!

[myhand]

senior в сообщении #302380 писал(а):

Некоторые математические физики на полном серьёзе делают подобного рода заявления.
см. к примеру: http://e-science.ru/forum/index.php?s=d ... ntry143171
Релятивистски равноускоренные тела имеют такую мировую линию, что свет относительно них покоится, типа вашего - "никогда не будет освещено".

Что конкретно по приведенной ссылке заставило Вас подумать, что кто-то сделал подобное утверждение?

Может Вы просто чего-то не поняли?

[Анатолий Григорьев]

Скорсть света равна с относительно наблюдателя. Всегда и везде! Сколько бы этих наблюдателей не было и как бы они не двигались друг относительно друга. Все сложения и вычитания скоростей, интервалы времени, сокращения масштабов и т. п. см. ТО.

[DRG]

Анатолий Григорьев в сообщении #307295 писал(а):

Скорсть света равна с относительно наблюдателя. Всегда и везде!

Анатолий, мы все это уже поняли, просто говорить что у света есть скорость, на мой взгляд, как то не очень хорошо.

[senior]

Цитата:

Что конкретно по приведенной ссылке заставило Вас подумать, что кто-то сделал подобное утверждение? Может Вы просто чего-то не поняли?

я не из тех, кто преподносит себя всепонимающим, все может быть. Вопрос всего один - уместно ли обсуждать в данной теме, не окажется ли нарушением правил?