А вопрос, действительно, интересный. Только подходит, скорее, для дискуссионного раздела форума. И вот почему. Современная физическая картина мира базируертся на двух моделях: ТО и КМ.
КМ вовсе не имеет дела со скоростями. ТО постулирует скорость света абсолютной, но ничего не говорит о механизмах этой абсолютности. Это как теория Ньютона, где выписан закон притяжения, но каким образом это притяжение происходит, не поясняется. ТО пересчитывает пр-во во время и обратно для того, чтобы С оставалось С. Но откуда взялась эта абсолютность, не говорит.
Именно поэтому, в рамках ТО на этот вопрос не ответить.
Но вопрос, тем не менее, имет смысл. И, потому, имеет право быть поставленным.
Что можно на него ответить с точки зрения эксперимента? Существует измеренный с высокой точностью экспериментальный факт постоянства С относительно ПРИЕМНИКА. Относительно источника мы ничего сказать не можем. Поскольку, при любой попытке измерить С относительно источника, мы сами становимся приемником, и измеряем опять относительно приемника.
Однако, можно провести косвенные измерения. И кое-какие улики уже есть. А именно, явление аберрации. В самом деле, величина скорости света здесь неизменна. Но меняется направление! Т.е., о постоянстве уже нет речи. Либо надо ограничиться только сигналами сферической формы. Там вопрос направления снимается.
Но если, тем не менее, о направлении не забывать, то получается, что есть неизменный коэффициент С и переменный вектор направления.
И как при этом об'яснить механизм сохранения С?
Для этого нужна новая теория за рамками ТО
На теорию мозгов не хватает, а пофантазировать можно:)
Давайте издадим постулат: в Природе нет других скоростей, кроме скорости света. В самом деле, зачем Природе придумывать бесконечное число скоростей, когда проще - одна.
Для любителей мировых линий, т.е. статического взгляда на мир, этот постулат будет выглядеть так: существует единственный коэффициент пересчета метров в секунды, равный С. Или одна секунда равна 0.3 миллиона метров. Во какая длинная:)
Понятно, что в 3-мерном пр-ве описать наблюдаемое кол-во разных скоростей не получится. Надо больше измерений.
Был такой авиаконструктор Бартини, который в двух коротких и весьма туманных статьях пытался показать, что время трехмерно. Обещал привести экспериментальные доказательства. По какой-то причине, не привел.
А что если развить эту идею? Правда пр-во-время при этом придется сделать не 6-мерным, а 7. Причина в том, что в 6-мерном пр-ве не определяется векторное произведение, а в 7-мерном определяется. Причем, в том же смысле, что и в 3-мерном.
Итак, пусть у нас 3 пространственных координаты и 3 временных. 7я - не понятно что. Да и бог с ней пока.
В 3-мерном пр-ве
.
Тогда в 7-мерном определим
. Сразу перестаем удивляться, почему скорость света постоянна. Она просто всегда ортогональна нашему перемещению.
