США готовятся к войне с РФ???

[Профессор Снэйп]

Kitozavr в сообщении #299940 писал(а):

А в страхе и лагерях находились те, кто сейчас разрушает и грабит страну.

Моего деда за двадцатиминутное опоздание на работу упрятали за решётку на полгода. Причём опоздал он по независящей от него причине: река разлилась, мост стал непроходимым, он просто не успевал вовремя доехать до другого моста и переправиться там.

Грабитель и разрушитель страны, однако!

[13579]

Профессор Снэйп в сообщении #299953 писал(а):

Грабитель и разрушитель страны, однако!

Зато теперь можно не только на работу опаздывать, а даже быть безработным

[Kitozavr]

Я сочувствую вам. Но вот пример авторитета государства.
Первая мировая война. Ситуация для России не такая страшная как в 1941 году и вдруг Бац(!) - революция. Народ не верит государству.

Вторая мировая война. Враг в 30 км от Москвы, со стороны кажется что война проиграна, но никаких революций, митингов и вообще нападок на государство. Народ верит своим правителям и считает что они приведут его к победе.

А случись война сейчас, какая ситуация повторится?

[13579]

Alexu007 в сообщении #299673 писал(а):

Да помилуйте, чем они вам дорогу перешли? Тем что живут богаче? Так не надо быть дураками!

Действительно, если ты такой умный, то почему такой бедный
И почему-то никому не приходит в голову ответить на этот перл следующим контрперлом, а именно - если ты такой богатый, то почему такой умный?
А дальше идёт ступор ибо если он скажет, что - я такой богатый, потому что, я такой умный.
То на это можно будет ответить - а такой умный, потому что, такой богатый.
И в итоге получится следующее, а именно - я такой богатый, потому что, я такой умный, а такой умный я, потому что, я такой богатый.
Следовательно - я такой богатый, потому что, я такой богатый.
И порочный круг замкнулся сам на себя замком тавтологии

-- Сб мар 20, 2010 21:20:53 --

Kitozavr в сообщении #299966 писал(а):

А случись война сейчас, какая ситуация повторится?

Произойдёт абзац ибо народ просто не станет воевать за власть клептократов.
Понимаете, лозунг - ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА поднимал людей в атаку, потому, что люди знали, что воюют они таки действительно за Родину, а не за благосостояние правящей клептократии), а вот лозунг - ЗА РОДИНУ, ЗА МЕДВЕПУТА никого в атаку не поднимет, впрочем, можно ещё и посмешнее лозунг придумать, а именно - ЗА РОССИЮ, ЗА АБРАМОВИЧА, ЗА ДЕРИПАСКУ, ЗА ПОТАНИНА, ЗА ВЕКСЕЛЬБЕРГА - ВПЕРЁД, В АТАКУ

[Kitozavr]

13579

[13579]

Профессор Снэйп в сообщении #299887 писал(а):

Страна фантазёров-мечтателей!

По вашему страна взбесившихся демократоносцев выглядит предпочтительнее

-- Сб мар 20, 2010 21:26:20 --

Kitozavr в сообщении #299969 писал(а):

13579

Искренне рад, тому, что вы оценили

-- Сб мар 20, 2010 21:27:59 --

Цитата:

Лично меня США раздражают лишь одним, суют свой нос куда не надо.

Не нос, а демократический пятак

[Alexu007]

СССР сунул свой нос в Финляндию, затем, разорвав в одностороннем порядке пакт о ненападении, напал на Японию (и чем мы лучше немцев?), потом были ГДР, Чехословакия, Венгрия - формально независимые государства, потом Афганистан...

[Kitozavr]

Alexu007
По другому было нельзя. Если бы не отодвинули границу от Петербурга, Великая отечественная война могла пойти иначе. Сейчас России нет в Афганистане, и что? Там американцы. Со стороны Афганистана Россия не прикрыта, это же были союзники, и американцам очень удобно начать оттуда нападение.

[Alexu007]

Kitozavr в сообщении #299982 писал(а):

Alexu007
По другому было нельзя.

1. Сильная мысль. А что, если и немцам по другому было нельзя (не отодвинь они границы СССР от нефтепромыслов Румынии...) - это может являться оправданием?

2. Как то само собой получается, что Россия представляет из себя лакомый кусочек, но так ли это? Нефть наша дорогая, газ с учетом расстояния транспортировки тоже. Иранско-иракский вариант повыгоднее будет! Полезные ископаемые в Казахстане остались. С чего вы взяли, что вас США завоюет? Учите китайский!

[Kitozavr]

Alexu007
Учитывая то что ресурсы в мире вот - вот закончатся, даже дорогие сибирские нефть и газ, а также воды Байкала, представляют из себя высокую ценность. Если не найти альтернативные источники энергии то война неминуема.

[Кардановский]

Здесь кто то упомянул о военных бюджетах. Так вот,сегодня у Штатов он за 500 миллиардов долларов,у Китая под 100 миллиардов (и в ближайшие пять лет может вырасти аж до 200!) ,у России же военный бюджет только около 40-50 миллиардов долларов. Отсюда вопрос: как можно сдерживать партнеров-противников при соотношении военных бюджетов 1:!2 и 1:2-4?! Ответ очевиден: только запасами оружия оставшимися от СССР и ,главным образом, созданным тогда же эквивалентным ядерным потенциалом! Другого,извините,логика просто не подсказывает!

[Padawan]

Профессор Снэйп в сообщении #299919 писал(а):

Ядерное же оружие, на мой взгляд, есть абсолютное зло, которое надо сокращать не раздумывая: в одностороннем порядке, в многостороннем или ещё как-то. Даже оккупация, поражение в обычной войне, потеря независимости, превращение в колонию, "сырьевой придаток" и т. п. хуже, чем мировая термоядерная война.

С неба звёздочка упала
Прямо милому в штаны,
Хоть бы все там оторвало,
Лишь бы не было войны!

[Kitozavr]

В России милиции больше чем армии, складывается впечатление, что правительство больше боится своего народа, чем каких либо внешних угроз.

[Alexu007]

Кардановский в сообщении #300229 писал(а):

Здесь кто то упомянул о военных бюджетах. Так вот,сегодня у Штатов он за 500 миллиардов долларов,у Китая под 100 миллиардов (и в ближайшие пять лет может вырасти аж до 200!) ,у России же военный бюджет только около 40-50 миллиардов долларов. Отсюда вопрос: как можно сдерживать партнеров-противников при соотношении военных бюджетов 1:!2 и 1:2-4?! Ответ очевиден: только запасами оружия оставшимися от СССР и ,главным образом, созданным тогда же эквивалентным ядерным потенциалом! Другого,извините,логика просто не подсказывает!

В Китае за взятки расстреливают, поэтому можно считать, что из 100 млрд. львиная доля действительно расходуется на армию. У нас...

Ядерный зонтик в данном случае может не сработать: у Китая ядерное оружие тоже имеется и в достаточном количестве. Поэтому если Китай скажем нападет на Сибирь с использованием обычного вооружения, а мы дадим сдачи ядерной ракетой по Пекину - в ответ рискуем получить такую же, но уже по Москве-Ленинграду. Решится ли на это наше руководство?

[Dongara]

Padawan в сообщении #300237 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #299919 писал(а):

Ядерное же оружие, на мой взгляд, есть абсолютное зло, которое надо сокращать не раздумывая: в одностороннем порядке, в многостороннем или ещё как-то. Даже оккупация, поражение в обычной войне, потеря независимости, превращение в колонию, "сырьевой придаток" и т. п. хуже, чем мировая термоядерная война.

С неба звёздочка упала
Прямо милому в штаны,
Хоть бы все там оторвало,
Лишь бы не было войны!

Думаю, что эта звездочка уже в штанишки Профессора Снэйпа залетела и произвела соответствующие действия: уж очень тенорским фальцетом отдают его рассуждения.