США готовятся к войне с РФ???

[faruk]

Шимпанзе в сообщении #297810 писал(а):

Вы можете, что угодно там и здесь "говорить" и даже писать. Но это категорически не так. Религиозность я бы сказал, не свойство, а качество мозга. Суеверие не проявление религиозности, а скорее проявление недорелигиозности мозга, что ли....

Вы можете что угодно говорить, но в вопросах религиозности я уже достаточно хорошо разобрался. Церковь, да и все монотеистические религии, официальные религии активно противопоставляют религию и суеверие друг другу, и даже религиозность и суеверие. Почему они это делают? Потому что это конкурентная борьба, борьба за духовную власть. Но вся загвоздка в том, что если в человеке, в человеческой психике, в человеческом мозге не будет внутренней природной религиозности, то такой человек не будет ни суеверным, ни верующим. Потому что базируется и то и другое на одном и том же свойстве мозга.

Шимпанзе в сообщении #297810 писал(а):

Еще Маркс писал, что развитие сознания человека неизбежно должно пройти религиозность, и непросто религиозность, а монотеизм. Недословно, конечно.

Так оно и прошло. Биологи-эволюционисты об этом и говорят. Человек религиозный – homo religiosus – это один из этапов на пути развития человека.
Но люди развиваются неравномерно, поэтому есть отстающие... Сегодня уже нужно знать и понимать, что такое религиозность, с эволюционных, с биологических позиций.


Вообще-то это не та тема. Если хотите продолжить обсуждение религиозности, давайте делать это в специально созданной для этого теме.

[Poiskovyk]

Цитата:

Они ведь просто боятся за наличие ядерного потенциала у непредстказуемых стран.

Только вот беда в том, что в отличии от непредсказуемых стран (которые могут как напасть, так и не напасть), абсолютно предсказуемые США могут осуществить только один из этих двух вариантов выбора, а именно - напасть

Цитата:

Так же, как всякий разумный человек стал бояться бы бомбы в руках у мартышки.

Как по вашему, что предпочтительнее.
Варианты ответа:
1) бомба в руках у мартышки (кстати, интересно вы себя тоже считаете частью коллективной мартышки по имени Росфед (а может и Говнорашка, не так-ли ) или себя вы мните одним из немногих приличных людей в данной выгребной яме ).
2) бомба в руках у серийного убийцы.
Ваш вариант выбора?

-- Пн мар 15, 2010 02:53:27 --

Профессор Снэйп в сообщении #290236 писал(а):

Продлёная группа детского сада. Тошно...

Тогда почему вы, взрослый человек, общаетесь с детсадовцами?
В чём тут дело?
Ладно-бы вы были воспитателем в детском саду, тогда нет вопросов, тогда всё понятно, так нет-же (взрослый человек не являясь детсадовским воспитателем с удовольствием общается с детсадовцами и при этом ставит оным детям в вину, то, что они являются детсадовцами и ему-де тошно от осознания им этого факта).
Скажите честно, разве подобное поведение этого взрослого человека (вас), не выглядит несколько странно (и это ещё мягко выражаясь)

-- Пн мар 15, 2010 03:00:50 --

Quantrinas в сообщении #290247 писал(а):

Можете привести пример оккупированной ими (кстати, кем это ими) территории?

Можно привести даже два примера, а именно, Афганистан и Ирак.

-- Пн мар 15, 2010 03:17:08 --

Профессор Снэйп в сообщении #290251 писал(а):

Исторический опыт показывает всего лишь то, что они ядрёную бомбу первыми придумали.

Не только (первыми придумали), но и (первыми и единственными применили) и при том, применили против 2 мирных городов не имевших ни с военной, ни с государственной точек зрения никакого стратегического значения (ни в Хиросиме, ни в Нагасаки не было ни крупных войсковых соединений императорской армии Японии, ни сколь-либо серьёзных промышленных предприятий, ни резиденций членов правительства Японии), то есть, просто надо было испытать новое оружие, а эти города как нельзя более кстати попались под руку (и не нужно говорить о том, что США в тот момент воевали с Японией, а на войне хороши все средства ведущие к победе ибо эти рассуждизмы не могут ответить на вопрос о том, почему ядерные удары были нанесены не по скажем Токио и Киото (которые имели колоссальное военное и государственное значение), а по не имевшим никакого военного и\или государственного значения Хиросиме и Нагасаки).

-- Пн мар 15, 2010 03:25:49 --

Quantrinas в сообщении #290397 писал(а):

как и очень большое число свободных людей

Свободных:
1) в варианте либерти (свободных от)
2) в варианте фридем (свободных для).
3) или в суммарном варианте.
Ваш вариант ответа?

-- Пн мар 15, 2010 03:28:08 --

Quantrinas в сообщении #290417 писал(а):

Просто вижу своими глазами (почти буквально), как бывшая Югославия интегрируется в Европу.

Прямо таджик-гасторбайтер (что вижу, о том и пою и никакими причинно-следственными связями не заморачиваюсь)

-- Пн мар 15, 2010 03:35:00 --

Цитата:

Этот топик созданный дураками или жулоиками.

Тогда, что вы (как умный и честный человек), делаете в инет-теме созданной дураками и\или жуликами?
Не соблаговолите объяснится?

Цитата:

Причем тут Япония?Благодаря 2 взрывам бомб спасено до полумиллиона жизней американских и советских солдат.И спасено множество жизней японцев.
Тех же солдат.Если бы атомных бомб не было, война продлилась на большом количестве островов.И еще не известно сколько людей погибло от болезней.

Не нужно говорить о том, что США в тот момент воевали с Японией, а на войне хороши все средства ведущие к победе ибо эти рассуждизмы не могут ответить на вопрос о том, почему ядерные удары были нанесены не по скажем Токио и Киото (которые имели колоссальное военное и государственное значение), а по не имевшим никакого военного и\или государственного значения Хиросиме и Нагасаки.

[Poiskovyk]

Профессор Снэйп в сообщении #297289 писал(а):

Можете относится к религия как угодно, но, пожалуйста, уважайте чувства других людей!

А как насчёт уважения (верующими) чувств (атеистов)?
Или как, атеисты должны уважать чувства верующих, а вот верующие не должны уважать чувств атеистов?
Верно

[Профессор Снэйп]

faruk в сообщении #297778 писал(а):

Инфантильный народ не выживет в глобальной конкуренции...

Он и не выжил.

-- Пн мар 15, 2010 09:51:58 --

Poiskovyk в сообщении #297822 писал(а):

почему ядерные удары были нанесены не по скажем Токио и Киото (которые имели колоссальное военное и государственное значение), а по не имевшим никакого военного и\или государственного значения Хиросиме и Нагасаки.

Потому что в Киото 9 августа была нелётная погода. Пришлось отрабатывать запасной вариант и сбрасывать бомбу на Нагасаки. Что касается Хиросимы вместо Токио, то в случае, если бы бомба была сброшена на Токио, некому было бы подписывать капитуляцию, и война могла бы длиться ещё долго.

Атомные бомбардировки Японии имели своей главной целью не поражение военной силы или гражданского населения, а запугивание противника, демонстрацию ужасающей мощи нового супероружия. И, похоже, они действительно ускорили капитуляцию Японии, спасши тем самым множество жизней солдат и мирных граждан.

[ewert]

Шимпанзе в сообщении #297703 писал(а):

Не упоминал, ни в слух, ни в письме. Если Вам до сих пор не понятно, что очень страно, расшифрую: Б-г = Блог, Бульдог, Бумеранг... т.д.

Ну вот так бы сразу и сказали. С этим и я готов согласиться безоговорочно. Последую Вашему примеру и никогда, никогда не буду упоминать всуе ни Бумеранга, ни Бульдога, ни даже Блога. Ибо это всё -- понятия реальные и осмысленные. В отльчие от.

[Poiskovyk]

Цитата:

Он и не выжил.

А вам и радостно
Верно

Цитата:

Потому что в Киото 9 августа была нелётная погода. Пришлось отрабатывать запасной вариант и сбрасывать бомбу на Нагасаки.

А как насчёт, того, чтобы подождать пару дней (пока погода наладится)?

Цитата:

Что касается Хиросимы вместо Токио, то в случае, если бы бомба была сброшена на Токио, некому было бы подписывать капитуляцию, и война могла бы длиться ещё долго.

При гибели императора-солнца и прочих японских элитариев никакой подписи капитуляции и не нужно было-бы ибо это было-бы концептуальным коллапсом японского культурного поля (как так, император-бог убит, всё, абзац, спасайся кто может и как может) какая уж тут война.

Цитата:

Атомные бомбардировки Японии имели своей главной целью не поражение военной силы или гражданского населения, а запугивание противника, демонстрацию ужасающей мощи нового супероружия.

Ну так и демонстрировали-бы на Токио, Киото и\или прочих жизненно важных городах Японии, так нет-же, надобно было уничтожать заштатные города населённые ни в чём неповинными людьми.

Цитата:

И, похоже, они действительно ускорили капитуляцию Японии, спасши тем самым множество жизней солдат и мирных граждан.

Ну так и ускоряли-бы её поражение ядерными бомбардировками Токио, Киото и\или прочих жизненно важных городов Японии, так нет-же, надобно было уничтожать заштатные города населённые ни в чём неповинными людьми.

[Kitozavr]

Атомные бомбардировки Японии служили для испытания нового оружия, а вовсе не для спасения жизней американских солдат.

[Шимпанзе]

Poiskovyk в сообщении #298038 писал(а):

Ну так и ускоряли-бы её поражение ядерными бомбардировками Токио, Киото и\или прочих жизненно важных городов Японии, так нет-же, надобно было уничтожать заштатные города населённые ни в чём неповинными людьми.

А в чем повинны мирные жители Токио?

[ewert]

Шимпанзе в сообщении #298118 писал(а):

А в чем повинны мирные жители Токио?

В том, что по соседству оказались. (Были бы.)

[Poiskovyk]

Kitozavr в сообщении #298098 писал(а):

Атомные бомбардировки Японии служили для испытания нового оружия, а вовсе не для спасения жизней американских солдат.

Совершенно верно

-- Вт мар 16, 2010 00:10:55 --

Шимпанзе в сообщении #298118 писал(а):

А в чем повинны мирные жители Токио?

В том, что в лихую годину войны жили по соседству с его божественностью императором-солнцем и остальными членами элиты Империи Восходящего Солнца.

[Шимпанзе]

Poiskovyk в сообщении #298128 писал(а):

В том, что в лихую годину войны жили по соседству с его божественностью императором-солнцем и остальными членами элиты Империи Восходящего Солнца.

Очень смешно.... Между прочим, если бы ударили по Токио теми же бомбами жертв было бы в разы больше. Ну Вам то все равно, как я понял. Главное по Токио..

-- Вт мар 16, 2010 01:52:46 --

Kitozavr в сообщении #298098 писал(а):

Атомные бомбардировки Японии служили для испытания нового оружия, а вовсе не для спасения жизней американских солдат.

Откуда Вы знаете? Сами догадались, или кто подсказал?

[Poiskovyk]

Цитата:

Очень смешно....

Рад за вас

Цитата:

Между прочим, если бы ударили по Токио теми же бомбами жертв было бы в разы больше.

Да.

Цитата:

Ну Вам то все равно, как я понял.

Вы правильно поняли.

Цитата:

Главное по Токио..

Верно ибо это можно было-бы объяснить логически не только как желание испытать новый вид оружия.

[Kitozavr]

Шимпанзе сказал

Цитата:

Откуда Вы знаете? Сами догадались, или кто подсказал?

Дедукция, Ватсон, дедукция...

[Кардановский]

Коллеги! Вам не кажется,что вы как то уж очень отклонились от темы? Советую еще раз взглянуть на ее название!

[Профессор Снэйп]

А, может, нам самим сейчас надо, пока не поздно, начать войну с США? А то ведь потом не одолеем супостата!