Что такое материальный мир?

[Xey]

libra в сообщении #290305 писал(а):

понятие "нематериальный" и "субъективный" - не одно и то же.

Нематериальный субъективный это наверно всем понятно, это то, что в голове индивида.
А вот нематериальный объективный , представляющий то, что происходит в чужих головах , допускает вольность в понимании, он как бы и не запрещают существования нематериального независимого от материального мира.

Вместо "нематериальный" и "ИММАТЕРИАЛЬНЫЙ" мир правильнее бы употреблять термин "мыслимый мир" или "вымышленный мир". Эти термины жестко привязывает объективное и субъективное нематериальное к деятельности чьих то мозгов.

А что касается идей, понятий , то они существуют в объективном мире в виде свойств объектов и свойств их взаимодействия. Наука и искусства выявляют их и переносят в нематериальный мир , при этом сильно искажая осознанно или нет.

Говоря о мыслимых мирах имеется в виду , что есть мыслящий субъект.
У меня вопрос - каким должен быть минимальный уровень мозговой активности, для создания нематериальных миров. Создают ли червяк и робот нематериальные миры?

[libra]

Lokkie в сообщении #290310 писал(а):

Как только достичь понимания определений того базиса, который Вы предлагаете, и все ли будут согласны с теми определениями понятий, которые Вы в свой базис включаете?

Предложите свои определения, на их основе сформулируйте свою точку зрения. За всех не ручаюсь, но я попытаюсь понять...

[libra]

Xey в сообщении #290318 писал(а):

А что касается идей, понятий , то они существуют в объективном мире в виде свойств объектов и свойств их взаимодействия. Наука и искусства выявляют их и переносят в нематериальный мир , при этом сильно искажая осознанно или нет.

Задача науки и состоит в том, чтобы отобразить эти свойства максимально точно.

Xey в сообщении #290318 писал(а):

У меня вопрос - каким должен быть минимальный уровень мозговой активности, для создания нематериальных миров. Создают ли червяк и робот нематериальные миры?

Термин "нематериальный мир", наверное, слишком громкий. Но робот должен иметь некоторый идеальный образ мира в котором он функционирует, пусть и формируемый не им, а его разработчиком. На основе этого идеального образа формируется алгоритм действий робота. В случае "выпадения" робота из этого образа (несоответствия реального мира идеальному образу) его алгоритм теряет смысл и становится бесполезным.
Живые организмы безусловно должны иметь свой образ мира - своего мира. На уровне врожденных, условных рефлексов - не суть важно. Если червяка поместить в мир, не соответствующий образу, он, скорее всего, тоже станет нефункциональноспособным. Сможет ли земляной червь жить на поверхности земли, если там даже есть органика и отсутствуют хищники? Вопрос к биологам...

[Lokkie]

libra в сообщении #290357 писал(а):

робот должен иметь некоторый идеальный образ мира в котором он функционирует, пусть и формируемый не им, а его разработчиком. На основе этого идеального образа формируется алгоритм действий робота. В случае "выпадения" робота из этого образа (несоответствия реального мира идеальному образу) его алгоритм теряет смысл и становится бесполезным.

Идеальный образ мира роботу приходит извне, его создаёт разработчик робота, согласно своим собственным (субьективным), либо неким иным представлениям о мире. Как формируется образ мира человека? Его навязывает общество, в котором человек развивается или человек сам выбирает общество, согласно уже заложенному извне образу мира?