Максимальная температура материи.

[Xey]

Someone в сообщении #286663 писал(а):

аналогия, показывающая, что расстояние между объектами может увеличиваться сколь угодно быстро, даже если ничто не движется быстрее света, а сами объекты при этом просто стоят на месте

"расстояние между объектами увеличиваться" - значит есть относительное движение

"объекты при этом просто стоят на месте" - относительно чего?

[ИгорЪ]

Someone
Если позволите пару вопросов.
1. Никогда не понимал термин "расширяющееся пространство", это ведь подразумевается что либо надо его вложить в другое (какое?), либо признать, что оно расширяется в "ничто"?
2. А как можно отличить увеличение расстояния между телами из-за их "реального" разбегания, т.е. моторы включены, от разбегания из-за "растяжения пространственной ткани"?

[Someone]

Xey в сообщении #286665 писал(а):

"расстояние между объектами увеличиваться" - значит есть относительное движение

Если у нас есть инерциальная система отсчёта, в пределах которой находятся оба объекта, то да. Как быть, если такой инерциальной системы отсчёта нет? А для далёких галактик такой системы отсчёта нет.

Xey в сообщении #286665 писал(а):

объекты при этом просто стоят на месте" - относительно чего?

Someone в сообщении #286620 писал(а):

А галактики, можно сказать, и не движутся относительно окружающих их объектов. Так, еле ползут.

Someone в сообщении #286620 писал(а):

Лазер и приёмник закреплены у Вас на столе и, естественно, никуда не движутся.

Someone в сообщении #286663 писал(а):

сами объекты при этом просто стоят на месте (как в лаборатории, так и в световоде)

ИгорЪ в сообщении #286667 писал(а):

1. Никогда не понимал термин "расширяющееся пространство", это ведь подразумевается что либо надо его вложить в другое (какое?), либо признать, что оно расширяется в "ничто"?

Мне кажется, Вы воспринимаете пространство как "вещь", некое "вместилище", в которое вложены физические объекты.
Пространство (пространство-время) - это всего лишь математическая модель метрических и порядковых отношений в физическом мире. Всё, что у нас реально есть - это измерения расстояний и промежутков времени, а также наблюдения того, что объекты располагаются, а события происходят в определённом порядке. Вот математический (не физический!) объект "пространство" и моделирует то, что мы измеряем и наблюдаем. Никто никогда никаких взаимодействий физических объектов с пространством или временем не наблюдал.
"Расширение пространства" - это жаргонный термин, означающий, что расстояния между далёкими галактиками увеличиваются. Нет никакой нужды "вкладывать" пространство куда-либо, чтобы говорить об этом расширении. Всякие аналогии с надуваемым шариком или растягиваемым световодом - это только аналогии, апеллирующие к наглядности и не имеющие реального отношения к физике (правда, существует какая-то теория бран, пытающаяся описывать Вселенную как трёхмерную поверхность, вложенную в многомерное пространство).
Аналогичная ситуация с "искривлением пространства". Оно означает лишь то, что результаты измерений расстояний могут "не укладываться" в (плоское) евклидово пространство. А почему они обязаны туда "укладываться"?
Рассмотрим, например, на поверхности Земли северный полюс $N$ и три точки $A,B,C$ на экваторе с долготами $0^{\circ},90^{\circ},180^{\circ}$. Расстояния между ними (на поверхности Земли) следующие: $NA=NB=NC=AC=20000\text{ км},BA=BC=10000\text{ км}$. Попробуйте в евклидовом пространстве любой размерности найти четыре точки, расстояния между которыми были бы такими же.

ИгорЪ в сообщении #286667 писал(а):

2. А как можно отличить увеличение расстояния между телами из-за их "реального" разбегания, т.е. моторы включены, от разбегания из-за "растяжения пространственной ткани"?

По поведению окружающих (близлежащих) объектов, движущихся по инерции.

[Xey]

Someone в сообщении #286684 писал(а):

Если у нас есть инерциальная система отсчёта, в пределах которой находятся оба объекта, то да. Как быть, если такой инерциальной системы отсчёта нет?

Вы это о чем ?

[master]

Someone в сообщении #286684 писал(а):

Мне кажется, Вы воспринимаете пространство как "вещь", некое "вместилище", в которое вложены физические объекты.

Многие так воспринимают, (я в том числе). Мне так удобние. Все зависит от того кто как определяет пространство.

-- Ср фев 10, 2010 10:28:13 --

Someone в сообщении #286684 писал(а):

Никто никогда никаких взаимодействий физических объектов с пространством или временем не наблюдал.

С вашим пространством.

-- Ср фев 10, 2010 10:29:57 --

Someone в сообщении #286684 писал(а):

это измерения расстояний и промежутков времени

расстояний - неточное;
промежутков времени - косвеное;

[ИгорЪ]

master в сообщении #286855 писал(а):

"Расширение пространства" - это жаргонный термин, означающий, что расстояния между далёкими галактиками увеличиваются.

А причем тогда ваш пример со световодом?

[alex4130]

http://www.membrana.ru/lenta/?10111 вот эксперемент поставили.. непонятно куда заряд деваеться ?

[PapaKarlo]

alex4130, о каком заряде Вы спрашиваете?

[alex4130]

PapaKarlo в сообщении #289821 писал(а):

alex4130, о каком заряде Вы спрашиваете?

электрическом ) а какие еще бывают ?

[PapaKarlo]

alex4130 в сообщении #289831 писал(а):

электрическом ) а какие еще бывают ?

Заряды бывают не только электрические. Но я спрашивал не об этом; возможно, мой вопрос будет более понятен, если я процитирую Ваше сообщение:

alex4130 в сообщении #289815 писал(а):

http://www.membrana.ru/lenta/?10111 вот эксперемент поставили.. непонятно куда заряд деваеться ?

О каком заряде Вы спрашиваете? Какая часть указанной Вами статьи дает повод задать вопрос о том, куда девается какой-либо заряд?

[JulijaP]

На страничке Big Bang Conditions Created in Lab сказано, что температура, достигнутая в столкновениях ионов золота на коллайдере RHIC, превосходит температуру недр Солнца в 250 тысяч раз, что примерно равно четырем триллионов градусов. В столкновениях на RHIC приходилось порядка 0,25 ТэВ на нуклон. Через несколько дней на коллайдере LHC будут произведены столкновения с энергией 3,5 ТэВ на протон, а значит и температура кварк-глюонной плазмы будет порядка пятидесяти триллионов градусов.

[alex4130]

PapaKarlo в сообщении #289845 писал(а):

alex4130 в сообщении #289831 писал(а):

электрическом ) а какие еще бывают ?

Заряды бывают не только электрические. Но я спрашивал не об этом; возможно, мой вопрос будет более понятен, если я процитирую Ваше сообщение:

alex4130 в сообщении #289815 писал(а):

http://www.membrana.ru/lenta/?10111 вот эксперемент поставили.. непонятно куда заряд деваеться ?

О каком заряде Вы спрашиваете? Какая часть указанной Вами статьи дает повод задать вопрос о том, куда девается какой-либо заряд?

когда получаеться кварк-глюонная плазма, я так понмаю разрушаються протоны-электроны..вот когда они разрушаются то куда деваеться заряд, ведь если не ошибаюсь заряд являеться неделимым .. нету заряда одна или две третих электрона например.
если не секрет ) какие еще бываю заряды кроме электрических ?

[Eiktyrnir]

alex4130 писал(а):

ведь если не ошибаюсь ...

Ошибаетесь и весьма... Заряды кварков как раз и есть дробные от элементарного заряда и могут быть и $\frac{1}{3}$ и $\frac{2}{3}$ (причем как со знаком "+" так и "-"). А в рамках фрактальной концепции В.Д.Шабетника у кварков внутри элементарной частицы суммарный дробный заряд равен заряду переносимому заряженной элементарной частицей.

[Eiktyrnir]

Eiktyrnir писал(а):

в рамках фрактальной концепции В.Д.Шабетника

Т.е. я хотел сказать, что у кварков внутри элементарной частицы суммарный дробный заряд равен заряду переносимому самой элементарной частицей (если она заряженная, то смотря какой заряд тому и численно суммарный дробный заряд кварков равен, если она нейтральная (нейтрон например) тогда суммарный заряд кварков - 0.

[conus]

А ЗАЧЕМ хотелось бы знать максимальную температуру материи?..