Откуда такая уверенность?
Из личного опыта общения с НИИГЭПЭ, они за здорово живёшь патенты и свидетельства на изобретения не дают, а эти документы у него имеются.
Если Вы имеете в виду буквальную аналогию с постоянными магнитами, коими являются намагниченные куски вещества (например, магниты в электродинамических громкоговорителях), то я не вижу основания для проведения такой аналогии. Феномен наличия геомагнитного поля не отрицается, его объяснение как поля постоянного магнита в описанном выше смысле, скорее всего, неверно.
Относительно электричества как упорядоченного движения электрических зарядов, копнём глубже и поинтересуемся что такое электрический заряд - свойство определённых частиц и всё. Или я что-то путаю и есть боле глубокие познания? Но это уже субатомный уровень, а у науки нет подходящего измерительного зонда для его освоения, желательно в неразрушающем режиме. Это называется достигнут метрологический предел (минимальный применяемый зонд - свободный электрон, который сам несёт заряд, и ЭМ квант).
А аналогия между магнитом в громкоговорителе и планетой, а равно и любым соленоидом безусловно есть все они порождают энергию в магнитном диапазоне. Может быть я не совсем прав терминологически, но любое поле силовое, любое поле это поток энергии, а энергия это способность к совершению работы. Если этот раздел знаний методологически ещё не доработан, я тут не виноват. Поле может совершать работу, работа же совершается за счёт энергии, следовательно поле является носителем энергии. Если полагать энергию только как меру, то закон сохранения энергии становится всего лишь статистическим компонентом расчётов, а это принцип мироустройства - ни что не берётся ниоткуда и не исчезает в никуда. Снова вернёмся к метрологическому пределу науки, который странным образом у многих ассоциируется с достижением предела дискретности материи, что совершенно не верно. Вспомните, как расширялись эти самые пределы с началом применения оптики и электронной микроскопии. Материя и далее дискретна, до какого уровня не знаю, но использование души в качестве зонда, что описано у Картечева и используется с незапамятных времён, позволяет существенно отодвинуть предел познания вглубь материи, но всё равно и это метод не даёт видения именно первокирпичиков материи, они ещё тоньше.
А теперь вернёмся к энергии, это глубоко субатомный уровень и кто может сказать, что энергия это не поток каких-либо частиц или иных форм материи, изменения этих потоков меняет макросостояние регистрируемых объектов, вот и получается, что энергия только мера, так как самого потока не регистрируем, а видим лишь его косвенные проявления, результат взаимодействия. Я долго пытался понять всё это и какое-то время был уверен, что энергия это поток неких микрочастиц, если бы не силы притяжения, с помощью потока частиц легко решаются силы отталкивания, а силы притяжения не хотят этого делать. А в мире есть и те и другие силы. Поэтому я и пишу, что энергия это поток частиц или иных форм материи (ну не знаю каких, но не частиц, а тех самых, что обеспечивают дальнодействие, притяжение). Если знаете что-то по механизму действия сил притяжения, буду благодарен. Так как имеют место качественные различия между электрической, магнитной, гравитационной и иными энергиями и порождаемыми ими полями, я их разделил по диапазонам, соответственно названиям.
Пойдём дальше по энергиям, магнит (любой) формирует магнитное поле, а точнее излучает соответствующую энергию, которая регистрируется как поле, возникает вопрос об источнике этой энергии. Она не черпается из пределов нашего вещественного мира, иначе бы постоянные магниты работали бы как холодильники, отбирая внутреннюю энергию у окружающих тел, в предел охладив их до абсолютного нуля, но этого феномена за магнитами не замечено, можно предположить, что часть вещества самого магнита преобразуется в эту энергию, тогда бы убывала масса магнитов, но и этого не замечено. Следовательно энергия приходит из-за пределов нашего вещественного мира, собственно как и электрическая, и гравитационная, а вещество является носителем лишь вторичных источников этих энергий, как электрическая розетка.
Вопрос подключения к первичному источнику этих энергий безусловно самый интересный в разбираемой теме, вот постоянный магнетизм появляется не в единичной частице или атоме, а только в их ассоциации - домене, в этом есть какой-то глубинный смысл, а магнитные свойства частиц и атомов проявляются во внешнем магнитном поле. А вот гравитационная и электрическая энергия имеет выход на уровне отдельной частицы. Сверхпроводящие контуры тоже каким-то образом подключаются к источнику энергии вне нашего мира, вот у нас на работе стоит магниторезонансный томограф как раз на таких сверхпроводящих соленоидах и они излучают магнитный поток постоянно, пока гелий не испарится, но гелия хватает на долго.
Внутри планеты или звезды имеется так же выход и магнитного энергетического канала, и его наличие сразу выдаёт поток магнитной энергии без заморочек на сверхпроводимость при температуре 600000градусов, мало того этот канал обладает некоторой подвижностью, которая позволяет смещаться магнитному полюсу существовать собственной жизнью, не имея жёсткой привязки к географическим полюсам, вплоть до инверсии магнитных полюсов, каковая уже не раз бывала в истории нашей планеты. Если бы магнитное поле было порождением именно вещественного уровня, то никакой самостоятельности в поведении магнитных полюсов не могло бы быть, гироскопический эффект не дал бы это сделать.
Распределение полезных ископаемых по поверхности планеты весьма неравномерно. То же может быть и внутри. А диэлектрические и магнитные свойства у каждого вещества индивидуальны. При том, что и изменяемы в разных физ. условиях. Для меня этот вопрос ещё открыт.