Одна из загадок Фобоса и Деймоса

[eLectric]

gris,
А чтобы в невесомости выплыть из комнаты ногами вперед надо непрерывно поднимать руки или достаточно одного раза?

[gris]

eLectric, читайте первоисточник - учебник Носова.

[Виктор Ширшов]

eLectric. А ещё лучше прочитать научное наследие К. Э. Циолковского, в частности, его статью "Свободное пространство" (1883 год)
Наблюдателю. Также надо прочитать.

[eLectric]

А вы не знаете?
А то читать весь учебник или "всё наследие" очень долго

[Виктор Ширшов]

eLectric в сообщении #282083 писал(а):

А чтобы в невесомости выплыть из комнаты ногами вперед надо непрерывно поднимать руки или достаточно одного раза?

Руками легонько (чтобы не получить лишнее ускорение) оттолкнитесь от стены против проёма (лучше чтобы он был без двери) и, скрестив руки, отправляйтесь ножками вперёд в преисподнюю.

[eLectric]

Цитата:

Руками легонько... оттолкнитесь от стены

Читайте первоисточник - сообщение gris'а

[gris]

Жаль, что интереснейший вопрос сразу же "заоффтопили", но тут дело не в предвзятом отношении к темам ВШ.
Прочитав про Фобос, в особенности при упоминании ПГМ, который как-то мне на полгода запретил шутить, я полез в интернеты, чтобы немного просветить свои мозги, наполненные более аниме, чем астрономией, и обнаружил невероятное количество информации о спутнике Марса. Кандидатские, статьи, фотографии, данные, гипотезы и проч. и проч.
Гипотезы тщательно увязаны с данными исследований, проверены и перепроверены. Короче, я решил не высказывать своего мнения по проблеме, в которой не разбираюсь. Боюсь я Фобоса, не знаю почему.

[Виктор Ширшов]

Для специалистов является загадкой и ускорение Фобоса.
В 1945 году американский астроном Б. Шарплесс, сравнивая результаты своих наблюдений с результатами наблюдений русского астронома С. В. Струве, обнаружил так называемое вековое ускорение в движении Фобоса. Поначалу учёные предположили, что он постепенно приближается к Марсу.
Учёные стали искать объяснение данному наблюдательному факту. В 1959 году советский астрофизик И. С. Шкловский объяснил ускорение Фобоса торможением спутника в верхних слоях марсианской атмосферы, предполагая маловероятное, что средняя плотность спутника составляет около $10^{-3}$ г/см^3. Шкловский рассмотрел и другие возможные объяснения (приливное, электромагнитное и т. д.), сочтя их неудовлетворительными. По его мнению, спутник с плотностью меньшей, чем $10^{-1}$ г/см^3, был бы быстро разрушен притяжением Марса. Поэтому у него оставалась «только одна возможность – считать Фобос полым. Но естественное космическое тело не может быть полым. Значит, Фобос (так же как и, по-видимому, Деймос) – искусственный спутник Марса», который некогда был создан марсианской цивилизацией, к настоящему времени погибшей.
Другие астрономы пытались объяснить вековое ускорение Фобоса естественными причинами. Оно оказалось вполне реальным, хотя и составляющим лишь около одной трети от величины, определённой Шарплессом. Причины ускорения Фобоса не ясны до сих пор. Советский учёный Н. Н. Парийский и американский учёный Дж. Бернс считали, что они имеют приливной характер. Были и другие объяснения. Торможение объясняли действием светового давления, более плотной атмосферой Марса и… полным отсутствием векового ускорения, рассчитанного якобы на ошибочных данных.
Мне представляется, причины ускорения Фобоса помогают понять исследования русского астронома Николая Петровича Долгорукова (1853-1917). В 1912 году он выпустил две научные работы: «Движение лунного перигея» и «Неравенства лунных месяцев», ставшие плодом длительного изучения теории движения Луны. Учёным были установлены закономерности изменения продолжительности всех лунных месяцев: сидерического (звёздного), синодического, аномалистического и драконического.
Н. П. Долгоруков обнаружил, что самые длинные синодические месяцы наступают в новолуние, совпадающим с апогеем Луны и с положением Земли близ перигелия её орбиты (4 января). В это время Солнце движется по эклиптике быстрее всего, а Луна – медленнее всего, и синодический месяц растягивается до 29 суток 19 часов 38 минут и более (среднее значение 29с 12ч 44м). Через полгода, когда новолуние совпадает с перигеем Луны и с положением Земли в афелии синодический месяц сокращается до 29с 6ч 44м. В результате годичная амплитуда изменения составляет 12ч 46м. Такая картина наблюдалась в 1912, 1947, 1982 годах.
Через 4-5 лет картина меняется. Так, в 1986 году самый длинный синодический месяц 29с 16ч 02м, а самый короткий - 29с 10ч 28м с амплитудой 5ч 34м. Амплитуда может быть и на час меньше (в 1907 году она составляла 4ч 05м).
Колебания продолжительности звёздных месяцев носят менее выраженный характер. Самый короткий звёздный месяц длится 27с 6ч 8м (среднее значение 27с 7ч 43м), самый длинный – на 4ч 42 м дольше.
Н. П. Долгоруков обнаружил 35-летний цикл повторяемости условий, определяющих длительность месяцев. В самом деле,
35 юлианских лет содержат 12 784 суток,
468 звёздных месяцев содержат 12 787 суток,
433 синодических месяцев содержат 12 786,5 суток,
464 аномалистических месяцев содержат 12 785,5 суток,
470 драконических месяцев содержат 12 790 суток.
Колебания длительности синодического и сидерического месяцев относительно средних значений имеют одинаковую зависимость, правда, с тем различием, что максимумы и минимумы звёздных месяцев всегда обратным образом соответствуют минимумам и максимумам синодических месяцев. Это легко устанавливается из формулы 1/T = 1/T_c – 1/T_s, где T, T_c, T_s – соответственно длительности звёздного года, звёздного и синодического месяцев. Очевидно, если продолжительность синодического месяца возрастёт, звёздного уменьшиться. Математическими расчёты, выполненные после подстановки в указанную формулу значений синодического месяца (maximum - 29с 19ч 38м , minimum - 29с 6ч 44м), найденных в 1912 году Н. П. Долгоруковым, позволяют определить для этого года и рекордные значения сидерического месяца, а также годичную амплитуду его изменения.
Можно предположить, что колебания продолжительности звёздных периодов Земли, Марса, их спутников, других тел Солнечной системы носят аналогичный характер и обусловлены они соответствующим положением небесных тел относительно периариев, перигелиев и периастров.
Фобос должен ускоряться как минимум в 3-х случаях. Первое ускорение он получает, обращаясь вокруг Марса по эксцентрической орбите. Фобос ускоряется, когда движется от апоария своей орбиты к периарию (назовём это ускорение периодическим). Орбита Марса имеет эксцентриситет 0,0934. Логически считать, что периодическое ускорение Фобоса в перигелии, куда его «принесёт» Марс, должно возрасти по отношению к тому, что было в афелии. Это второе ускорение Фобоса, (назовём его годичным). Третье вековое ускорение Фобос получит уже при движении Солнца от апоастра к периастру.

[Виктор Ширшов]

Виктор Ширшов в сообщении #297087 писал(а):

Фобос должен ускоряться как минимум в 3-х случаях. Первое ускорение он получает, обращаясь вокруг Марса по эксцентрической орбите. Фобос ускоряется, когда движется от апоария своей орбиты к периарию (назовём это ускорение периодическим). Орбита Марса имеет эксцентриситет 0,0934. Логически считать, что периодическое ускорение Фобоса в перигелии, куда его «принесёт» Марс, должно возрасти по отношению к тому, что было в афелии. Это второе ускорение Фобоса, (назовём его годичным). Третье вековое ускорение Фобос получит уже при движении Солнца от апоастра к периастру.

Всё это от лукавого. На 2/3 я не прав. Правильные выводы можно сделать из

Виктор Ширшов в сообщении #297087 писал(а):

Н. П. Долгоруков обнаружил, что самые длинные синодические месяцы наступают в новолуние, совпадающим с апогеем Луны и с положением Земли близ перигелия её орбиты (4 января). В это время Солнце движется по эклиптике быстрее всего, а Луна – медленнее всего, и синодический месяц растягивается до 29 суток 19 часов 38 минут и более (среднее значение 29с 12ч 44м). Через полгода, когда новолуние совпадает с перигеем Луны и с положением Земли в афелии синодический месяц сокращается до 29с 6ч 44м.

[libra]

Виктор Ширшов в сообщении #297087 писал(а):

Очевидно, если продолжительность синодического месяца возрастёт, звёздного уменьшиться.

А Вы пытались подставить цифры в эту формулу? Очевидное-невероятное...
Честно говоря, после этого не поверю ни в Ваши расчеты, ни Н. П. Долгорукова! Хотя, скорее всего, он здесь ни при чем:

Виктор Ширшов в сообщении #297160 писал(а):

Н. П. Долгоруков обнаружил, что самые длинные синодические месяцы наступают в новолуние, совпадающим с апогеем Луны и с положением Земли близ перигелия её орбиты (4 января). В это время Солнце движется по эклиптике быстрее всего, а Луна – медленнее всего, и синодический месяц растягивается до 29 суток 19 часов 38 минут и более (среднее значение 29с 12ч 44м). Через полгода, когда новолуние совпадает с перигеем Луны и с положением Земли в афелии синодический месяц сокращается до 29с 6ч 44м.

- все логично и без "скорости противовращения".

[Виктор Ширшов]

Виктор Ширшов в сообщении #297087 писал(а):

Это легко устанавливается из формулы 1/T = 1/T_c – 1/T_s, где T, T_c, T_s – соответственно длительности звёздного года, звёздного и синодического месяцев

libra в сообщении #297947 писал(а):

А Вы пытались подставить цифры в эту формулу? Очевидное-невероятное...

В формуле ошибка по моей невнимательности и рассеянности. Об этом говорит порядок перечисления периодов (выделено). Правильная формула: 1/T = 1/T_s – 1/T_c, где T, T_s, T_c соответственно длительности звёздного года, звёздного и синодического месяцев.

Виктор Ширшов в сообщении #297087 писал(а):

Очевидно, если продолжительность синодического месяца возрастёт, звёздного уменьшиться.

Здесь я делаю неправильный вывод. Если продолжительность синодического месяца возрастёт, возрастёт и продолжительность звёздного месяца. Это получается из того, что продолжительность звёздного года в любой момент времени должна быть практически неизменной.
Понятно, что в случае возрастания звёздных луномесяца или фобосомесяца, ускорение спутников будет замедляться, что, собственно, я и утверждаю, уже не лукавя.

[Виктор Ширшов]

Виктор Ширшов в сообщении #297087 писал(а):

Первое ускорение он получает, обращаясь вокруг Марса по эксцентрической орбите. Фобос ускоряется, когда движется от апоария своей орбиты к периарию (назовём это ускорение периодическим). Орбита Марса имеет эксцентриситет 0,0934. Логически считать, что периодическое ускорение Фобоса в перигелии, куда его «принесёт» Марс, должно возрасти по отношению к тому, что было в афелии. Это второе ускорение Фобоса, (назовём его годичным). Третье вековое ускорение Фобос получит уже при движении Солнца от апоастра к периастру.

Виктор Ширшов в сообщении #297160 писал(а):

Всё это от лукавого. На 2/3 я не прав. Правильные выводы можно сделать из
Виктор Ширшов в сообщении #297087 писал(а):
Н. П. Долгоруков обнаружил, что самые длинные синодические месяцы наступают в новолуние, совпадающим с апогеем Луны и с положением Земли близ перигелия её орбиты (4 января). В это время Солнце движется по эклиптике быстрее всего, а Луна – медленнее всего, и синодический месяц растягивается до 29 суток 19 часов 38 минут и более (среднее значение 29с 12ч 44м). Через полгода, когда новолуние совпадает с перигеем Луны и с положением Земли в афелии синодический месяц сокращается до 29с 6ч 44м.

Правильные выводы:
Первое ускорение Фобоса связано с его собственным орбитальным движением: спутник ускоряется, когда он движется по своей орбите от апоария до периария.
Второе годичное ускорение Фобоса связано уже с орбитальным движением Марса: он ускоряется, когда Марс движется от перигелия к афелию.
Третье вековое ускорение марсианского спутника связано уже с орбитальным движением Солнца: Фобос ускоряется, когда Солнце движется периастра к апоастру.

[Виктор Ширшов]

У Фобоса и Деймоса и так оказалось немало загадок. Ни одна из планет не имеет столь крошечных спутников, которые к тому же держались бы так близко от поверхности. А Фобос, кроме того, демонстрировал единственный в солнечной системе случай, когда период обращения спутника короче планетарных суток. Своеобразные, в общем, у Марса луны...
Но эти загадки, как выяснилось поздней, отнюдь не самые «загадочные». В начале XX века пулковский астроном Г. Струве с большой точностью рассчитал орбиты марсианских лун и составил их «графики движения». Но когда в 1945 году американский астроном Шарплес сравнил результаты своих наблюдений с расчетами Струве, получилось недопустимое расхождение: всего за несколько десятилетий Фобос убежал от расчетной точки своей орбиты на целых 2,5 градуса!
Вывод
Небесная механика — точная наука. Настолько точная, что время солнечных затмений, например, можно рассчитать на столетия вперед, и, будьте уверены, Луна закроет Солнце строго «по графику». История с Фобосом на этом фоне просто скандал! Тем более удивительный, что ни Струве, ни Шарплес в своих наблюдениях и расчетах ошибки не допустили. Поэтому вывод возможен был только такой: Фобос ведет себя «неправильно». Он ускоряется, следовательно, в прогнозе не был учтен какой-то существенно влияющий на него фактор. Но какой?
Гипотеза
В наше космическое время хорошо известен так называемый парадокс спутников. Искусственное небесное тело, приближаясь к Земле, тормозится воздухом. Но это не уменьшает, а увеличивает его скорость: в результате сопротивления атмосферы спутник переходит на более низкую, а значит, и менее протяженную орбиту. Так вот, не происходит ли того же с Фобосом: он ускоряется, снижаясь?
Фобос приближается к Марсу на расстояние 6 тысяч километров. Члена-корреспондента АН СССР И. С. Шкловского расчеты привели к выводу, что для торможения Фобоса в этих условиях нужна атмосфера такой плотности, которую Марс даже теоретически не смог бы сохранить. Ведь Марс не очень-то крупная планета. Возникни на больших высотах атмосфера нужной для торможения плотности, она из-за слабой силы тяготения вскоре рассеялась бы в пространстве. А ведь Марс и его спутники существуют миллиарды лет.
Постепенно И. С. Шкловский отбрасывал один за другим возможные факторы влияния. Торможение межпланетной среды? Притяжение других небесных тел? Но все это сильнее должно влиять на более далекий от Марса Деймос. А он-то не ускоряется. Магнитное поле Марса? Но расчеты показали, что Фобос оно затормозить тоже не в силах.
Оставалось еще одно объяснение: Фобос своим притяжением образует в коре Марса такой приливный «горб», который, в свою очередь, тормозит, заставляя снижаться, сам Фобос. Но тут выявилась такая тонкость: чтобы это явление полностью объясняло происходящее, кора Марса должна обладать меньшей жесткостью, чем земная.
Профессор Н. Н. Парийский, а вслед за ним многие другие астрономы приняли это допущение. Не все, однако, с ним соглашались. Земля и Марс — планеты одной и той же «земной группы». Сходны их размеры, плотности — почему же их кора должна быть настолько разной? Вполне правомерно (пока автоматическая станция не установит истину) другое допущение: жесткость марсианской коры примерно равна земной.
Приняв это допущение, И. С. Шкловский установил, что в таком случае Фобос должен был существовать всего 500 миллионов лет. Это как раз то время, которое ему необходимо, чтобы спуститься с предельно высокой орбиты до теперешней (если бы он образовался на орбите выше 20 тысяч километров, то законы механики вообще запретили бы ему какой бы то ни было спуск).
Однако по современным теориям спутник с круговой орбитой мог образоваться лишь одновременно с самой планетой. Значит, Фобос как ни в чем не бывало вращается миллиарды лет! Значит, либо неверна теория, либо приливы здесь ни при чем.

libra обратите внимание на выделеный текст и, в частности, на то, что Парийский вторит Шкловскому, предположения которого большей частью были спекулятивными.
Этот материал с http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4601/

[Виктор Ширшов]

Об истории открытия спутников Марса и связанных с ним "загадок".
1877 год запомнился не только открытием «каналов» на Марсе: в августе этого года бывший плотник, незадолго до этого назначенный сотрудником Вашингтонской Морской обсерватории, Асаф Холл сообщил, что Марс имеет два естественных спутника. Они получили древнегреческие имена спутников бога войны Ареса Марса – Фобос (Страх) и Деймос (Ужас). Существование их предположил ещё создатель «небесной гармонии» И. Кеплер. В 1726 году Джонатан Свифт опубликовал роман «Путешествие Гулливера», в котором пророчески сообщает о двух спутниках, обращающихся вокруг Марса на орбитах, равных трём и пяти поперечникам планеты. Загадка Свифта не раскрыта до сих пор. Хотя кажется очевидным, что число спутников он позаимствовал у Кеплера, пользуясь его правилом: у Венеры спутников нет, Земля имеет одну луну, а Юпитер – четыре (в 1610 году их открыл Галилей), значит, Марс, расположенный между Землёй и Юпитером, должен иметь два. Древние греки «небесной гармонии» не знали, зато они знали о существовании у Марса трёх спутников, один из которых называли Гармонией.
В XX веке марсианские спутники стали «искусственными». В 1945 году американский учёный Б. Шарплесс, сравнивая свои результаты наблюдений с расчётами русского астронома В. Я. Струве (1793-1864), обнаружил ускорение Фобоса. Теоретические вычисления показали, что несколько последних тысячелетий спутник приближается к Марсу. До этого астрономы были уверены, что спутники существуют у него 500 миллионов лет. Возникла неувязка теории с практикой, которая такого не допускала.
Обнаруженная аномалия в движении Фобоса вызвала к жизни фантастическое предположение. «Если данные Шарплесса верны, - заявил советский астрофизик, член-корреспондент АН СССР Иосиф Самойлович Шкловский, - значит, Фобос – искусственный спутник Марса. В 1959 году в «Комсомольской правде» было опубликовано интервью учёного с заведующим отделом науки газеты «КП» Михаилом Васильевичем Хвастуновым, основателем «Клуба любознательных», в котором он сообщает следующее:
«Изменения в характере движения Фобоса так велики, что можно уверенно сказать: мы присутствуем при медленной агонии небесного тела. Ведь приблизительно через 15 миллионов лет Фобос должен будет упасть на Марс…
Какими причинами объяснить ускорение движения Фобоса? Сопротивление окружающей среды? Если эта среда межпланетное вещество, то непонятно; почему оно не тормозит более удалённый Деймос. Но может быть это марсианская атмосфера? Атмосфера Марса не может быть высокой плотности на высоте 6 тысяч километров. Произведя соответствующие расчёты, я убедился, что в этом случае она рассеялась бы всего за несколько миллионов десятков лет.
Второй возможной причиной ускорения движения Фобоса могут быть приливы. По расчётам английского астронома Джефриса, приливы в твёрдой оболочке Марса могут объяснить лишь одну десятитысячную часть наблюдаемого ускорения Фобоса.
Проанализировав и отвергнув все мыслимые причины торможения Фобоса, я пришёл к следующему выводу. Вероятно, именно торможение верхних, чрезвычайно разреженных слоёв атмосферы играет здесь решающую роль. Но для того, чтобы это торможение оказалось значительным, Фобос должен иметь очень малую массу, а значит, и среднюю плотность, примерно в тысячу раз меньшую плотности воды. И есть только одно объяснение сочетанию твёрдости, неизменности формы Фобоса и его крайне незначительной плотности. Надо предположить, что Фобос полый, пустой внутри – нечто вроде пустой консервной банки. Ну, а может ли быть естественное космическое тело полым? Нет! Следовательно, Фобос имеет искусственно происхождение. Другими словами, Фобос является искусственным спутником Марса. Странности в свойствах Деймоса, хотя и менее разительные, чем у Фобоса, позволяют высказать предположение, что и он имеет искусственное происхождение.
Конечно, искусственные спутники Марса имеют довольно значительные размеры. Но создание таких спутников не являются неразрешимой инженерной задачей для разумных существ. Вес такого спутника и его оборудования – порядка нескольких десятков миллионов тонн – не должен смущать. Построили же люди ещё при фараоне Хеопсе, около 3 тысяч лет назад, за годы жизни одного поколения гигантскую гробницу – пирамиду, весящую 10 миллионов тонн! А располагали только силой своих рук, рычагами, медным и деревянным инструментом…
-А можно ли экспериментально доказать, что спутники Марса имеют искусственное происхождение?
-Да, конечно, можно, - ответил учёный. Лучшей проверкой будет, конечно, непосредственная высадка на них земных астронавтов. Но этого, вероятно, по самым смелым прогнозам придётся ждать не одно десятилетие. Значительно реальнее запуск в район Марса ракеты – зонда, снабжённой научной аппаратурой. С её помощью можно будет передать на Землю важную информацию о природе спутников Марса».
В 1977 году на встрече с нефтяниками Надыма и Ямбурга профессор МГУ Евгений Александрович Гребеников вспоминал, как родилась сенсация. Тогда он ещё молодой учёный сидел с коллегами в лаборатории и решал какую-то трудную математическую задачу. Вошёл И. С. Шкловский, и насмешливо оглядев присутствующих, объявил: «Бьётесь, чёрт знает над чем! А хотите, сейчас родится сенсация мирового масштаба?» Он набрал номер телефона упомянутого М. В. Хвастунова. На другой день «Комсомольская правда» опубликовала сенсационное интервью учёного с корреспондентом газеты Михаилом Васильевым (псевдоним Хвастунова). Вскоре интервью перепечатали и за рубежом.
И. С. Шкловский называл свою гипотезу «рабочей». Такая версия вызвала поддержку среди энтузиастов марсианской жизни. В ту пору разговоры об обитаемости Марса несколько поутихли и поэтому «новшество» оказалось кстати. «Искусственный спутник» и «ускорение Фобоса» стали рассматриваться ими как доказательства существования разумной жизни на Марсе.
Последователи добавили в «рабочую» гипотезу Шкловского новые фантазии. Так, В. А. Бронштэн отметил ещё две «странности» спутников Марса, которые, как ему казалось, говорили в пользу их искусственной природы: характер их почти круговых орбит (эксцентриситет Фобоса ε=0,015, а Деймоса – 0,00052), к тому же лежащих почти точно в плоскости марсианского экватора (наклонение внутренней луны 1,02°, внешней – 1,82°). На рубеже 50-60-х годов прошлого века вопрос об обитаемости Красной планеты ещё не был решён окончательно, и странное ускорение Фобоса рассматривалось как весомое подтверждение существования разумной жизни на Марсе. Правда, все эти «доказательства» искусственности спутников Марса звучат неубедительно в наше время, когда вокруг Земли обращаются тысячи искусственных спутников, у которых не всегда круговые орбиты и не всегда они лежат в плоскости земного экватора. Другие энтузиасты их "искусственности" посчитали «нетипичным» для естественных спутников и период обращения Фобоса (7 часов 39 минут), что почти в 3,5 раза меньше марсианских суток: период обращения Фобоса является самым коротким из всех спутников Солнечной системы. Из этого сделали вывод, что Фобос – космический корабль, когда-то доставивший инопланетян на ещё пригодный для жизни Марс. Не смущает их даже то, что Фобос выглядит астероидом. Приверженцы такой гипотезы говорят, что это действительно астероид, но с выдолбленными внутри обширными помещениями. И указывают на странности, хорошо заметные на крошечном небесном теле: загадочные параллельные борозды, выступы в виде правильных конусов, длинный вал высотой полтора километра (Вал Кеплера) и образование пирамидальной формы, получившее название «Монолит Фобоса».
Стоит ли соглашаться с этими фантазиями именитых учёных или следует искать разумные объяснения данным фактам?

[Виктор Ширшов]

В http://artefact.mylivepage.ru/wiki/244/2839 нашёл: Спутник Марса Фобос обладает столь же мощным магнитным полем, как и Земля.

«Крохотный спутник Марса - Фобос - обладает таким же мощным магнитным полем, как и Земля. Как заявил директор Института земного магнетизма и распространения радиоволн Российской академии наук (ИЗМИРАН) Виктор Ораевский, этому открытию помог "счастливый случай".

Еще в марте 1989 года до спутника Марса долетел один из советских космических аппаратов, направленных для его изучения - "Фобос-2". Аппарат вышел на орбиту Фобоса и четверо суток выполнял отдельные замеры по плану Центра управления полетами. Однако перед началом проведения научной программы спутник вышел из-под контроля, а переданные данные "осели" в архиве ЦУП как не представляющие научной ценности.

Только через 13 лет сотрудники ИЗМИРАН задались целью попытаться использовать данные, которые успел передать "Фобос-2", и получили уникальные результаты. Оказалось, что спутник Марса, имеющий диаметр всего 22 км, обладает таким же мощным магнитным полем, как и наша планета. По мнению российских ученых, это может свидетельствовать о том, что Фобос более чем на треть состоит из магнитного вещества и в этом смысле является единственным в Солнечной системе»

Виктор Ширшов в сообщении #305615 писал(а):

Стоит ли соглашаться с этими фантазиями именитых учёных или следует искать разумные объяснения данным фактам?

Полагаю, не стоит делать ни того, ни другого в отношении такого вывода учёных ИЗМИРАН, как мне кажется, сделанного лишь для того, чтобы показать плодотворную работу данного научного учреждения за указанный период, в который, можно догадаться, здесь никаких научных результатов не получили.