Фортран

[zmi]

Неплохое сравнение компиляторов здесь
http://www.polyhedron.com/compare0html

-- Wed Dec 16, 2009 16:25:30 --

Цитата:

По моим, субъективным ощущениям, два компилятора успешно развиваются.

Успешно развиваются почти все компиляторы. Только скорость развития у всех разная.
Анди в g95 например правит баги за одну! ночь. Тоесть наутро он давал мне линк на тестовый билд.

[Ajabsandal]

zmi в сообщении #272013 писал(а):

Неплохое сравнение компиляторов здесь
http://www.polyhedron.com/compare0html

-- Wed Dec 16, 2009 16:25:30 --

Цитата:

По моим, субъективным ощущениям, два компилятора успешно развиваются.

Успешно развиваются почти все компиляторы. Только скорость развития у всех разная.
Анди в g95 например правит баги за одну! ночь. Тоесть наутро он давал мне линк на тестовый билд.

Судя по Вашему же: http://www.polyhedron.com/compare0html
g95 дает наихудший результат в приведенных тестах. Кроме того я употреблял определение "успешно", когда писал о компиляторах, это не исключает развития других.

[zmi]

Ajabsandal в сообщении #272065 писал(а):

g95 дает наихудший результат в приведенных тестах.

Вы недостаточно внимательно смотрели тесты. Надо не только различать цвет, но и понимать числа в этих таблицах.

[Yuri Gendelman]

zmi в сообщении #281697 писал(а):

Ajabsandal в сообщении #272065 писал(а):

g95 дает наихудший результат в приведенных тестах.

Вы недостаточно внимательно смотрели тесты. Надо не только различать цвет, но и понимать числа в этих таблицах.

Знаете, это довольно неприличный способ уйти от ответа.
Рассмотрим пример: на Linux64/AMD g95 занимает 8-е место из 8 на 10 из 16 задач, 7-е - на 4 задачах, 6-е - на 1 задаче и 4-е на 1 задаче. Объясните пожалуйста, как Вы проинтерпретируете эти результаты на основе Вашего понимания чисел в этих таблицах.

Вот мое понимание:
На тесте TEST_FPU (тест плавающей арифметики?) g95 занимает 8-е место. Теперь попробуем понять числа в таблице: 1-е место: 16.79 сек, ... 7-е: 19.71 сек, 8-е (g95) - 29.47 сек. Как видим, 7-е место отличается от 1-го на 17%, а 8-е от 7-го - почти в 1.5 раза. Провальный результат для языка, ориенированного на физические и инженерные расчеты.

Но если g95 развивается так быстро, как Вы говорите, то у него все впереди.
Хотя меня лично эти правки за ночь скорее настораживают. Представьте себе, что будет, если Энди найдет постоянную подружку или, не дай бог, женится...

[zmi]

Цитата:

Как видим, 7-е место отличается от 1-го на 17%, а 8-е от 7-го - почти в 1.5 раза. Провальный результат для языка, ориенированного на физические и инженерные расчеты.

Для компилятора - отнюдь, учитывая что его пишет один человек а не целая контора. А я помню время когда только один g95 мог компилировать код по ф95 стандарту. А ВСЕ остальные компиляторы загибались на разных инструкциях. И такая ситуация была даже не год и не два.
И я продолжаю рассматривать его как самый удобный и user friendly компилятор с огромным потенциалом.

A вообщем, мой ответ был на рекламу Lahey, который по-моему мнению абсолютно не стоит тех денег, которые за него хотят.

[Yuri Gendelman]

zmi в сообщении #282688 писал(а):

Для компилятора - отнюдь, учитывая что его пишет один человек а не целая контора...

Не согласен. Давайте разделим оценки.
1) Автор - безусловно молодец. Я не знал, что нынешний GNU Fortran (gfortran) - это клон его g95.
2) Компилятор уступает по производительности остальным 7 из обзора, в том числе и упомянутому gfortran.

zmi в сообщении #282688 писал(а):

И я продолжаю рассматривать его как самый удобный и user friendly компилятор с огромным потенциалом.

Если речь идет о небольших программах, то производительность не так важна, как хорошая диагностика. Возможно g95 и в самом деле очень удобен.

В общем, "Пусть расцветают сто цветов".