Вакуум. Гипотеза корпускулярно-волновых проявлений

[nail_s]

Здравствуйте, Господа!
По образованию я инженер-радиотехник. Поэтому не судите строго. Ваша специальность для меня – область любительского интереса.
Во время проведения экспериментов с ферритовым трансформатором я пытался смоделировать мысленно процессы, происходящие в проводах и в пространстве. Одна из моделей получилась интересной, т.к. по-моему, сумела объяснить механизм проявления корпускулярно-волновых свойств микрочастиц. Прочитав по этой теме несколько статей, я нигде не встретил подобной модели. Или я не сумел найти описания, или она пока не существует.
Если до сих пор такой не было, пусть теперь будет в массе других подобных.
Предоставляю на Ваш суд модель-гипотезу.
Суть ее в том, что в процессе движения микрочастицы происходит ее непрерывное превращение посредством вакуума, среды с потенциалом проявления любого вида материи или энергии. Начавший движение электрон разбивает непроявленную, скомпенсированную пару электрон-позитрон вакуума и замещает собой освободившееся место. Движение продолжает выбитый электрон, который в свою очередь разбивает следующую пару и т. д.
Начинавший движение первый электрон в момент соединения с освободившимся позитроном «аннигилирует», произведя торсионную флуктуацию в точке аннигиляции – магнитное поле. То же происходит с каждой последующей микрочастицей.
Аналогично и для фотона. Однопериодическое колебание электромагнитного поля - высокоэнергетический квант - создает уплотнение вакуума, частицу и античастицу материи, «рождение пары». Следующая за этим аннигиляция пары создает однопериодическое колебание электромагнитного поля.
То есть сторонний наблюдатель полагает, что видит трассу одной и той же микрочастицы, когда в действительности наблюдает сумму превращений микрочастицы в волну и волны в уже новую микрочастицу.

Буду благодарен за любое мнение.
С уважением,
Салахетдинов Наиль Рафаэльевич,
г. Омск

[MOPO3OB]

Не так уж глупо.
Что-то вроде этой мысли ЗАДОЛГО ПОВТОРИЛ Р. Фейнман в своей книге "Интегралы по траекториям"

[nail_s]

P.S.

Согласно этой модели возможно, что скорость света - это предельная способность вакуума проводить через себя линейную цепочку "рождение пары-аннигиляция".

-- Пт янв 01, 2010 14:54:40 --

Спасибо, Валерий Борисович!
Книгу скачал, интересно будет ознакомиться.

[photon]

переезжаем

[Коровьев]

nail_s в сообщении #276838 писал(а):

Согласно этой модели возможно, что скорость света - это предельная способность вакуума проводить через себя линейную цепочку "рождение пары-аннигиляция".

Тогда бы наблюдалась зависимость скорости света от его частоты, или чем больше длина волны, тем выше скорость. Но "независимость" проверена с очень большой степенью точности с помощью природного инструмента - квазеров. Свет и гамма излучение приходят от квазера на Землю с возможной разницей/ зависящей от степени точности приборов/ несколько микросекунд. А это, в свою очередь, превращает возможное неравенство относительных скоростей в практически в нулевое значение.

$\left| {\left. {\frac{{c_1 - c_2 }}{{c_1 }}} \right|} \right. < 10^{ - 18} $

[parton]

nail_s в сообщении #276830 писал(а):

Начавший движение электрон разбивает непроявленную, скомпенсированную пару электрон-позитрон вакуума и замещает собой освободившееся место. Движение продолжает выбитый электрон.....с освободившимся позитроном «аннигилирует», произведя торсионную флуктуацию в точке аннигиляции – магнитное поле.

Что за "скомпенсированная пара"? Примерный принцип сей "компенсации" определите. И по какой-такой причине эта, с виду нормальная пара, вдруг спряталась? Стесняються "прилюдно" аннигилировать? Или они там "сдуру" только этим и занимаються? Если так, то им пофиг -- кто там "шляется", они ведь "непроявленные", или это "типа игра такая -- прятки",да? А "торсионно-флуктуарное магнитное поле", это мат "в догонку" -- чтоб не "шлялись всякие".

Извиняюсь за тон, но думается, Вы все это тоже "понарошку".

[Yakov-Chin]

Коровьев подпись:
Каждый нормальный форумчанин в своей форумной жизни должен сделать три вещи: построить ВД, родить доказательство БТФ, посадить ТО в лужу.

Что такое ВД, БТФ? И относите вашу подпись к данной теме?

Jnrty:

Предупреждение за обсуждение подписей в тематическом разделе (Правила, пункт I.1)д)).

P.S. ВД - вечный двигатель, БТФ - Большая (великая, последняя) теорема Ферма.

-- Ср янв 06, 2010 15:37:19 --

Коровьев в сообщении #277737 писал(а):

Тогда бы наблюдалась зависимость скорости света от его частоты, или чем больше длина волны, тем выше скорость. Но "независимость" проверена с очень большой степенью точности с помощью природного инструмента - квазеров. Свет и гамма излучение приходят от квазера на Землю с возможной разницей/ зависящей от степени точности приборов/ несколько микросекунд. А это, в свою очередь, превращает возможное неравенство относительных скоростей в практически в нулевое значение.

По-моему, такая зависимость есть. У пульсаров , насколько я знаю, импульсы в зависимости от частоты приходят с разной задержкой.

[Коровьев]

Yakov-Chin в сообщении #277896 писал(а):

По-моему, такая зависимость есть. У пульсаров , насколько я знаю, импульсы в зависимости от частоты приходят с разной задержкой.

Как говаривал первый президент: "Давайте обменяемся"

Цитата:

И. И. ВОРОБЬЕВ .Теория относительности в задачах. 1989г.
Пульсар как вспышка.
Пульсар — это нейтронная звезда, у которой имеется область, испускающая направленное электромагнитное излучение. Из-за вращения звезды земной наблюдатель обнаруживает всплески излучения в те моменты, когда он попадает во вращающийся «луч». Для пульсара, находящегося на расстоянии около $10^ 4$ световых лет от Земли, удалось обнаружить всплески видимого света и рентгеновского излучения. Одновременность их прихода установлена с погрешностью $\Delta t = 1$мкс.
Полагая скорости видимого света и рентгеновского
излучения $c,c_1$ найдем интервал времени между моментами приема:
$tau = \frac{L}{c} - \frac{L}{{c_1 }} = L\frac{{c_1 - c}}{{cc_1 }} < \Delta t$
где L — расстояние до пульсара. Согласно экспериментальным данным
$\left| {\left. {\frac{{c_1 - c}}{{c_1 }}} \right|} \right. < \frac{{c\Delta t}}{L} \approx 3*10^{ - 18} $
Интересно, что совпадение скоростей устанавливается с точностью значительно большей, чем точность самой скорости света!

Есть ещё такие данные

Цитата:

(по материалам The American Institute of Physics Bulletin of Physics News Number 484 May 11, 2000).
Неоднократно наблюдалось гамма-излучение, идущее от удаленных источников и возникшее в результате т.н. гамма-вспышек - видимо, после взрывов каких-то объектов. При этом излучение идет к нам как от ближайшей стороны расширяющегося объекта, так и от его удаляющейся стороны. Если бы скорость света зависела от скорости источника, то после длительного внегалактического движения гамма-излучение достигло бы Земли в виде протяженного во времени импульса.
Из наблюдаемой четкости узких приходящих импульсов гамма-излучения Kenneth Brecher (Бостонский Университет) пришел к выводу, что скорость света не зависит от скорости источника света с точностью $10^{-20}$. Тем самым улучшена точность одного из постулатов специальной теории относительности.

Из-за эффекта Доплера частоты приближающейся и удаляющейся стороны различны. И если бы скорость гамма-излучения зависила от частоты, то это бы также отразилось на протяжённости импульса/

[nail_s]

Коровьев в сообщении #277737 писал(а):

Тогда бы наблюдалась зависимость скорости света от его частоты, или чем больше длина волны, тем выше скорость.

Из сказанного как раз не следует, что скорость света в вакууме зависит от частоты.
Скорость "рождения пары-аннигиляции" вполне может быть постоянна в широком диапазоне частот для любых частиц, проявляющих корпускулярно-волновые свойства в вакууме при отсутствии плотных тел. Что мы и узнали на примере квазера. А уже плотные тела (атомы и молекулы в т. ч.) создают неоднородности среды - вакуума, влияющие на скорость света, на прямолинейность его распространения. Чем выше плотность на единицу объема, тем сильней проявление неоднородности вплоть до эффекта гравитационной линзы.

-- Ср янв 06, 2010 20:54:28 --

parton в сообщении #277835 писал(а):

Что за "скомпенсированная пара"? Примерный принцип сей "компенсации" определите.

Об этом можно говорить только гипотетически. Существует "Модель физического вакуума квантовой теории поля" согласно которой "в соответствии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей".
Я считаю, что постоянное рождение и исчезновение не обязательно. Достаточно, чтобы каждая точка вакуума обладала потенциалом для проявления всех возможных событий, способных когда-либо быть в ней. Из этой точки способны рождаться микрочастицы попарно "частица-античастица" и соединяясь в пару взаимно компенсироваться до аналогичного потенциального состояния.

-- Ср янв 06, 2010 21:02:15 --

parton в сообщении #277835 писал(а):

Извиняюсь за тон, но думается, Вы все это тоже "понарошку".

И - да, и - нет.
Я понимаю нелепость этой модели. Но и не исключаю, что она способна вдруг наиболее близко отразить реально происходящие процессы.
Сколько открытий поначалу кажутся глупостью.

[parton]

nail_s в сообщении #278073 писал(а):

Об этом можно говорить только гипотетически. Существует "Модель физического вакуума квантовой теории поля" согласно которой "в соответствии с принципом неопределённости.....Я понимаю нелепость этой модели.

Проблема не в существующих моделях и гипотетичности. Она кроется в подмене "занятых" и вполне определенных терминах, которые Вы употребляете
и виртуальность в "этом месте" должна " нести другой характер".

nail_s в сообщении #278073 писал(а):

Достаточно, чтобы каждая точка вакуума обладала потенциалом для проявления всех возможных событий, способных когда-либо быть в ней.

Кол-во "всех возможных событий" равно двум.

nail_s в сообщении #278073 писал(а):

Сколько открытий поначалу кажутся глупостью.

Это Вы не в сторону Паули, я надеюсь. Многое , знаете-ли ,остаёться навсегда "за кадром" и посему, почти всегда, кажеться глупостью или "подлогом". Может и Вы что-то скрываете -- тогда "колитесь" по-честному.