Догмат о Троице

[Меджнун]

Триединство, подобно слову БОГ.
Три буквы - Б, О, Г, но одно слово БОГ.
Трехбуквенное слово - Бог, аналогично Триединый Абсолют - Бог .

[libra]

Меджнун в сообщении #266474 писал(а):

Триединство, подобно слову БОГ.
Три буквы - Б, О, Г, но одно слово БОГ.
Трехбуквенное слово - Бог, аналогично Триединый Абсолют - Бог .

А как интерпретировать старославянское (каноническое православное) написание - Богъ?

[ewert]

Три буквы: Б, О, Г, и ещё одна неопределённая гласная -- Ъ, очень необходимая в определении: и впрямь -- хрен кто поймёт, чего это определение могло бы означать...

[libra]

Божественная математика.

Все сущее: ≠ 0. «Несущее» = 0.
Суть Бога: ∞.
Все «тварное» – ограничено.

Все Боги – суть Бог: ∞+∞=∞.
(Бог Отец + Бог Сын + Бог Дух) = Бог.
Можно добавить и другие Имена Отца: Саваоф, Иегова, Яхве, Элохим, Адонай…
Можно и Аллаха. Можно и языческих Богов – все помещается!)

Для любых «тварных» Х и У.
Все сущее существует в Боге (все «тварное» несоразмерно богу): Х+∞=∞.
Все «тварное» равно перед Богом: Х+∞=У+∞=∞.
Все в сравнении с Богом – ничто: Х/∞=У/∞=0.
Операция Х/0 не определена – нельзя сущее сравнивать с несущим.

Операция ∞•0 - божественна. Только Бог может сотворить что-то из несущего. Причем все, что заблагорассудится.

Операция «–» по отношению к Богу не определяется – божественная суть исключительно положительная!!! Страшно подумать «–∞»!!! Дьявольщина нам не нужна, а то дуализм какой-то получается.

[Меджнун]

libra в сообщении #267519 писал(а):

Меджнун в сообщении #266474 писал(а):

Триединство, подобно слову БОГ.
Три буквы - Б, О, Г, но одно слово БОГ.
Трехбуквенное слово - Бог, аналогично Триединый Абсолют - Бог .

А как интерпретировать старославянское (каноническое православное) написание - Богъ?

Это расширенное понимание, где буква Ъ означает Третью вещь или Высочайщий Элемент, или просто Возлюбленный Бога - Светозар.
Высочайщий Элемент не обладает бытием и не обладает небытием, суть Его никто из смертных не может постичь. Имеется сходство с Платоновскими Первоидеями.
Если задуматься над сущностью буквы Ъ, то можно увидеть, что Ъ не обладает самостоятельным звучанием (бытием) и не обладает беззвучием (небытием).

[libra]

Цитата:

буква Ъ означает Третью вещь или Высочайщий Элемент, или просто Возлюбленный Бога - Светозар.
Высочайщий Элемент не обладает бытием и не обладает небытием, суть Его никто из смертных не может постичь. Имеется сходство с Платоновскими Первоидеями.
Если задуматься над сущностью буквы Ъ, то можно увидеть, что Ъ не обладает самостоятельным звучанием (бытием) и не обладает беззвучием (небытием).

Ничего, фантазия работает! Немного эклектично, правда...
Этот "Светозар" стал небытием в XII в., а до этого обладал самостоятельным бытием и звучанием. Вона когда началась "смерть богов".

[ewert]

Во-первых, это не Третья весчь, а Четвёртая.

Во-вторых, оная (четвёртая) весчь начала исчезать из языка уже довольно давно, примерно тыщу лет назад ( [url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/146024/Ъ[/url] ) -- вот как раз тогда, когда христианство в язык и проникло. И с тех пор -- не означает ровно ничего, кроме того, что она ровно ничего не означает. Не считая некоторых продвинутых товарищей типа Коммерсантика (это такая газеточка, кто не в курсе), который демонстративно возводит демонстративную бессмысленность в ранг редакционной политики.

[Меджнун]

В абсолютном понимании:
1. Бытие - только у Бога. Акосмизм
2. Небытие.
3. Не Бытие (не Бог) и не небытие.

[ewert]

Твёрдый знак -- он не может быть ни в абсолютном, ни в относительном понимании. Он или есть -- или его нет. Определитесь, пожалуйста.

[Меджнун]

ewert в сообщении #268253 писал(а):

Твёрдый знак -- он не может быть ни в абсолютном, ни в относительном понимании. Он или есть -- или его нет. Определитесь, пожалуйста.

Знак есть, а звука нет.

[ewert]

Меджнун в сообщении #268521 писал(а):

Знак есть, а звука нет.

А Вы уверены?

Вы уверены, что знак появился уже после того, как звук, которым он обозначался, уже отмер?...

[Меджнун]

"Примерно до середины XII века буква Ъ обозначала сверхкраткий (редуцированный) гласный среднего подъёма. После падения редуцированных перестала обозначать какой-либо звук во всех славянских языках, кроме болгарского..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AA_(%D ... 1%86%D0%B0)

Раньше Ъ означал определенный звук, но потом утратил звучание, но остался буквой, но не имеет звучания. Вот, по аналогии Свет - это определенное свойство Бога. И Бог из Своего Света создал Светзара - Высочайщий Элемент, который неБог.

Причем у Бога бесконечное множество свойств: сущностных свойств, атрибутивных свойств, действий. Следовательно Бог познает Самого Себя бесконечно долго. Причем каждое свое свойство или признак, Бог познает вечно, а также бесконечно число свойств и признаков Бога.

[Sekhmet]

Не совсем понятно. Почему 3 буквам есть божественное объяснение, а четвертой - нет. То есть есть, но не-божественное. Чем Ъ хуже других букв?

[libra]

Sekhmet в сообщении #271389 писал(а):

Не совсем понятно. Почему 3 буквам есть божественное объяснение, а четвертой - нет. То есть есть, но не-божественное. Чем Ъ хуже других букв?

А принцип простой и понятный. Как в анекдоте - "мой крокодил! Как хочу, так и меряю!".
Надо под Троицу подогнать, следовательно, четвертый - лишний...
Придумайте свой догмат о "Божественном Квартете", будет Вам счастье, приладите туда и "еръ".
Только что же тогда делать с современной формой написания??? Главное фантазия! Чем бредовее - тем лучше!!!

[ewert]

Sekhmet в сообщении #271389 писал(а):

Не совсем понятно. Почему 3 буквам есть божественное объяснение, а четвертой - нет. То есть есть, но не-божественное. Чем Ъ хуже других букв?

Да всё ровно наоборот. Она, наоборот, лучше. Она ничего решительно не определяет (на сегодняшний день, во всяком случае). И вот именно своей неопределённостью -- она в наилучшей степени и отражает в себе суть Божества!