age, разрешите полюбопытствовать, какова цель Вашего опроса?
PapaKarlo
Очень проста, если взять подлежащее и сказуемое заголовка темы то станет видно: провал ТО.
То есть целью Вашего опроса является провал ТО?
Хотя по результатам опроса я уже вижу, что даже такой крупный фундаментальный провал как БАК (10 лет + финансы)...
Это очень странное сочетание: результаты опроса на этом форуме и некое событие (некие события), которое (ые) Вы называете "провал БАК".
Ведь согласитесь, если данные два положения отменить, необходимость строить БАК сразу же отпадет! Разве нет? Или надо делать новый опрос?
Вы полагаете, что можно директивно (или каким-либо другим путем - например, путем опроса) отменить законы природы?
Интересно, что вы напишите, когда ни один эксперимент на БАК не принесет ожидаемых плодов?
Интересно, а что Вы
конкректно знаете об ожидаемых плодах экспериментов? Ведь Вы предполагаете провал, следовательно, должны знать, в чем этот провал (или непровал) должен состоять, должны быть в состоянии отличить провал от непровала. Вы в состоянии?
-----------
Собственно по опросу - даже если закрыть глаза на корявую формулировку, к тому же показвающую Ваше непонимание связи ТО и целей экспериментов на БАК. В опросе пристуствуют два пункта, которые
1) однозначно предполгают "провал экспериментов на БАК"; то же самое, как факт, подразумевает заголовок опроса ("
является ли провал...";
2) один из двух пунктов может выбрать лишь человек, как и Вы, мало понимающий, о чем идет речь в связи с БАК.
Таким образом, опрос составлен неграмотно и некорректно, его результаты будут представлять лишь точку зрения не разбирающихся в теме людей. Именно поэтому я и задал вопрос - для чего такой опрос. Но Ваш ответ - "провал ТО" - более чем достаточен. И более чем показателен.