Разгадайте иероглиф

[ewert]

eLectric в сообщении #263233 писал(а):

А что тамплиеры? Нищие были?

Как они могли быть нищими, если их перебили. Были б нищими -- и никакой потребности в смертоубийствах не возникло бы.

[Мастак]

eLectric в сообщении #263233 писал(а):

А как там на протестантском языке, Бог и богатый одного корня?

На восточно-славянских язках наверно были Боги - а в язычестве определенно Боги тех, кого любили, тем несли удачу, богатство, ...

И наверно с тамплиеров пошло, что "рыцарь" - не просто вид военной экипировки (у каждой армии свой вид экипировок, и войны в те времена захватнические в основном были), а кто-то ещё и с благородными целями (вот им и грабить при ведении войн неэтично было).

P.S. Вообще надо первоисточники лучше знать, а не только продукцию киностудий художественных и мультипликационых фильмов. (Самому себе тоже заметил).

[eLectric]

Мастак,

Цитата:

вот им и грабить при ведении войн неэтично было

Ну да, убить было прилично, а ограбить при этом - нет. Для того и убивали, чтобы ограбить. Вот поединки, дуэли, это да - некоммерческое мероприятие. И проводились под эгидой Бога. Считалось, что в споре Бог помогает правому.

[Симкинс]

Профессор Снэйп в сообщении #262530 писал(а):

Симкинс, я прав или нет?

Сами то как думаете?

-- Пн ноя 23, 2009 03:03:52 --

georg38 в сообщении #262779 писал(а):

Элементарно

Не спорю. Это самая простая из моих загадок. Вот, про овсяные хлопья здесь-же разместил, - так никто не решил.

[Мастак]

eLectric в сообщении #264539 писал(а):

Мастак,

Цитата:

вот им и грабить при ведении войн неэтично было

Ну да, убить было прилично, а ограбить при этом - нет. Для того и убивали, чтобы ограбить. Вот поединки, дуэли, это да - некоммерческое мероприятие. И проводились под эгидой Бога. Считалось, что в споре Бог помогает правому.

Скажем, что во всякой регулярной армии это пытались упорядочить - такой госуд. подход: завоеванное есть уже своё и не стоит грабить самих себя.
(А тот же воровской общаг - наворованное группой в кучу и потом тратится, распределяясь "по справедливости" воровской?).
Также примерно 50% военн. действий - это освобождение своих народов и территорий.
Тамплиеры и иониты и ... особождали Гроб Господень. Хотя и в литературе было: тамплиеры были причинами насмешек обывателей - вот, мол, победители-лохи из походов таких возвращались ни с чем.

[Профессор Снэйп]

Симкинс в сообщении #264548 писал(а):

Сами-то как думаете?

Я думаю, что я прав. Но мне гораздо интереснее, что думаете по этому поводу Вы, а не я

[Симкинс]

Мастак в сообщении #262642 писал(а):

а русские и якуты с севера,

Кто из русских первым в тех морях бывал? Дежнёв? То было заведомо позже словообразования.

Мастак в сообщении #262642 писал(а):

а филлипинцы - с юга

Ещё индейцы на пирогах приплывали.

-- Сб ноя 28, 2009 00:04:22 --

Профессор Снэйп в сообщении #265478 писал(а):

Я думаю, что я прав. Но мне гораздо интереснее, что думаете по этому поводу Вы, а не я

А почему?

[Мастак]

Симкинс в сообщении #265824 писал(а):

Мастак в сообщении #262642 писал(а):
а филлипинцы - с юга
Ещё индейцы на пирогах приплывали.

Вообще конечно основная масса с запада.
Но с Филиппин до Японии можно добраться на простых лодках - с отдыхом на островах - как раз цепочка островов от Филиппин до Тайваня ... до Окинавы и там цепочка островов до Японии, причем между довольно крупными островами примерно 100 км.

ewert в сообщении #263376 писал(а):

Появился: 11/05/08
Сообщения: 8751 eLectric в сообщении #263233 писал(а):
А что тамплиеры? Нищие были?

До сих пор ищут золото тамплиеров. А его наверно нет как нет денег КПСС. А точнее золото было в деле. А денег КПСС как какой-то особой партийной касса скорее всего нет, так как КПСС и было государство и был государственный резерв.
Конечно у вождей тамплиеров как у графов, маркизов, ... были какие-то богатства, средние для графов, маркизов, ... и наверно не росли после походов. Как и партийные вожди не были голытьбой, но личную собственность (у тех, кто не воровал) богатством не назовешь. У лидеров КПСС всё было высококачественно и в достатке, но при этом богатством не назовешь (а внешнее - автомобили, дачи, охрана, личные врачи, собственная прислуга, ... - государственное ведь).

[Мастак]

Мастак в сообщении #265867 писал(а):

Но с Филиппин до Японии можно добраться на простых лодках - с отдыхом на островах - как раз цепочка островов от Филиппин до Тайваня ... до Окинавы и там цепочка островов до Японии, причем между довольно крупными островами примерно 100 км.

На допотопных парусниках то есть - а парусники в Океании уже были в 2500 гг до н.э. и для простого парусника при нормальном ветре - до 10 узлов (примерно 16 км/ч) - за 6 часов 100 км одолеваемы - с учетом перебоев, обедом и передыхами за 8. К тоже между есть и мелкие острова. То есть за около 15 дней реально доплыть.

[Профессор Снэйп]

Симкинс в сообщении #265824 писал(а):

А почему?

По кочану и по капусте!

Вы можете дать конкретный ответ на конкретный вопрос? Да или нет? Или сами не знаете?

[Симкинс]

Профессор Снэйп в сообщении #265897 писал(а):

Вы можете дать конкретный ответ на конкретный вопрос? Да или нет? Или сами не знаете?

Я не знаю какое ещё может быть решение.

[ewert]

(Оффтоп)

Всё экивоками. Нет чтоб прямо: "Да! Да! Да! И отстаньте наконец!"

[Симкинс]

ewert в сообщении #266996 писал(а):

(Оффтоп)

Всё экивоками. Нет чтоб прямо: "Да! Да! Да! И отстаньте наконец!"

Загадки они на то и загадки.