Дискретное пространство и время

[Fantomas]

Парджеттер в сообщении #252623 писал(а):

Парджеттер:

Fantomas, зачем? Вы заблокированы на 2 недели за флейм и недопустимую лексику, а также обсуждение действий модератора. Изучайте правила. Следующий бан будет постоянным.

А почему такие строгие правила?

[Кардановский]

Fantomas: Позвольте дать Вам несколько добрых советов опытного участника: а) не кидайтесь сразу на судью с оспариванием,спокойно подумайте над тем,что он сказал; б) не поддавайтесь на провокацию к проявлению грубости и невыдержанности;в) будьте всегда вежливы и корректны,даже с откровенными невеждами и хамами:г) в вежливой, корректной форме можно выразить гораздо полнее,убедительнее,сокрушительнее (если это требуется),то,что вы хотите сказать.

[cooler462]

Кардановский
если бы тут можно было оценивать посты (как практикуется на некоторых форумах) - я уверен, что многие участники форума вам высказали бы "спасибо" за ваш пост

[Fantomas]

Кардановский в сообщении #258637 писал(а):

Fantomas: Позвольте дать Вам несколько добрых советов опытного участника: а) не кидайтесь сразу на судью с оспариванием,спокойно подумайте над тем,что он сказал; б) не поддавайтесь на провокацию к проявлению грубости и невыдержанности;в) будьте всегда вежливы и корректны,даже с откровенными невеждами и хамами:г) в вежливой, корректной форме можно выразить гораздо полнее,убедительнее,сокрушительнее (если это требуется),то,что вы хотите сказать.

Братуха!
Исторический опыт показывает, что нет ничего авторитетнее мозолистого рабочего кулака! С Праздником Великого Октября!!!

[Парджеттер]

Парджеттер:

Fantomas.
Предыдущий урок не пошел впрок. Значит до свидания.

[Кардановский]

Да уж! Мозолистыми кулаками тут аргументировать как то не проходит...

[lebed]

Сделайте поиск по «ДКР» - Динамическая Концепция Реальности. Вы пока находитесь в самом начале пути. Хотите знать, что дальше?
Характерные признаки динамических систем:
1. Однообразие исходных «пикселей»
2. Специфическая связь между пространственной и временной координатами.
3. Существование предельной скорости.
4. Существование специфических констант, связанных с дискретным процессом «модуляции».
5. Инвариантность постоянных параметров, например, скорости (динамическое пространство выполняет «дифференцирование» и понятие скорости сводится к фазе).
6. И т.д., и т.д……

[silver]

То что пространство-время непрерывно - доказать,измерить принципиально не возможно.
Доказать дискретность (если это так), хоть принципиальная возможность существует.

Эксперименты на максимальную скорость проводились. Интересно а минимальную пытались измерить, хоть гарантированный верхний порог? Не уж то существует равномерное движение со скоростью 1E-10 м / за миллиард лет. :)

[VimanaPro]

Минимальную величину времени и пространства (при постоянстве фундаментальной скорости) можно получить исходя из представления о Вселенной как о замкнутой динамической системе с фиксированным значением энергии
${t}_{min}={{t}_{p}}^{2}H$
${l}_{min}={{l}_{p}}^{2}H/c}$
где
tp - планковское время
lp - планковская длина
c - фундаментальная скорость
H - постоянная Хаббла

[Yuri Danoyan]

По этому поводу я задал вопрос Нобелевскому лаурету Стивену Вайнбергу
Привожу коротенькую переписку

-----Original Message-----
From: [e-mail] [mailto:[e-mail]]
Sent: Friday, August 01, 2008 1:21 PM
To: Yuri Danoyan
Subject: Re: ONLY ONE QUESTION

Yes

Quoting Yuri Danoyan <[e-mail]>:

> Dear Dr Weinberg
>
> If space is discrete and time is continue,4-dimensional space-time
> lost its sense ?
>
> Sincerely
>
> Yuri Danoyan

-- Чт дек 20, 2012 20:31:52 --

У меня есть хобби, конечно не единственное.Люблю задавать вопросы Нобелевским лауреатам по физике
Еще один пример недавней переписки:


From: Hooft, G. t [mailto:[e-mail]]
Sent: Saturday, November 17, 2012 3:48 AM
To: Yuri Danoyan
Subject: Re: Does all Planck units are sacred?

Dear Sir,

1. I don't know what you mean with "sacred". We don't mix religion with science.
2. Strictly speaking, the only statements that make sense in physics are ones where you compare one quantity
with another, using the same units. We can define the meter by the distance traveled by light in one second. In
such units, the speed of light, by construction, is constant. Similarly, we can define units such that also G and hbar
are constant. This is how the "Planck units" are defined. They are constant by definition, because we don't
compare them with anything..
3. But then you can measure the mass of particles such as the proton in the units thus obtained, and it is
legitimate to ask whether the number(s) you then find (dimensionless numbers) are truly constant or not. The best
measurements up to today indicate that such numbers do not vary with time or position. These measurements are
very precise, but of course the precision is limited, and nobody knows whether these numbers are also constant if you
could measure with much higher precision. Personally, I suspect that they are.

Greetings,
G. 't Hooft

On Nov 16, 2012, at 3:54 PM, Yuri Danoyan wrote:

Dear Professor G’Hooft
Could you please answer next question:
Does all Planck units are sacred or only one?
We doesn’t have guarantee G, c, real constants during the evolution of the Univertse.
We doesn’t have guarantee they depend of each other or not. My opinion: they are 2 sides the same coin.
Imagine that G and c synchron vary….
But we believe:
1.Schwarshild radius formula G/c^2
2.Planck unit of length G/c^3
3.Planck unit of time G/c^5
4.Planck unit of mass G/c
What is corresponded of real world? It will be absurd if all..
And all physics community keep silence….
To my opinion only #4 linear link between G and c is real….and sacred
And #1,2,3 are fake that only teasing physics
Just in case:
Max Planck Scheinprobleme der Wissenschaft
http://www.quantum-cognition.de/texts/P ... ROBLEM.pdf
Unfortunately, we must recognize that we are in a trap with a respected Max Planck
Even more interesting, he warned about it.
Sincerely.
Yuri Danoyan

[Munin]

[deleted]

[Yuri Danoyan]

И еще одно письмо от Франка Вильчека. Тогда он еще не бы лауреатом,но в том, что станет в этом я не сомневался.
Вопрос заключался в следующем. я привел одну цитату из знаменитой книги по математике и спросил актуально это для физики сегодняшнего дня.
Sat,8 Feb 2003 23:05:35
From:Frank Wilczek [e-mail]
To Yuri Danoyan

Dear Dr Wilczek
i would be grateful for your answer .
Sincerely
Yuri

"The bridging of the chasm between the domains of the discrete and the continuous,or between arithmetic and geometry, is one of the most important - may, the most important - problem of the foundations of mathematics....Of course, the character of reasoning has changed, but,as always, the difficulties are due to the chasm between the discrete and the continuous - that permanent stumbling block which also plays an extremly important role in mathematics, philosophy,and even physics".
(P.Fraenkel, Yehoshua Bar-Hillel, FOUNDATIONS OF SET THEORY, North-Holland, 1958)
Вот как он ответил:

Hi,
I don't know how to rate it in importance, since I don't see any specific suggestion of a paradox or anomaly in Nature related to it, but it does bother me that the real number continuum, which is so fundamental to our present formulation of physics, is so complicated and apparently artificial when considered as a logical construction.
All best wishes,
Frank Wilczek

-- Чт дек 20, 2012 21:35:10 --

Если они решают проблемы космического масштаба,то и вопросы к ним должны быть космическими.

-- Чт дек 20, 2012 21:51:38 --

Тот же вопрос я задал Юрию Манину
Он ответил мне так:

Briefly, I think that:

1) Foundations of math. have nothing to do with this "chasm"

2) On the one hand, it is being bridged permanently
in all good math works.

3) On the other hand, it can never be deleted completely,
partly because it is one of the most important
sources of creative tension.

Yu. Manin.

[Aritaborian]

Munin, ваш пост удалила администрация?

[arseniiv]

(Оффтоп)

Сам. Администрация удаляет насовсем, а просто участник не может. Приходится оставлять пометку, чтобы было ясно, почему пусто.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Как это не может? Я только что запостил прямо здесь несколько слов и тут же удалил сообщение.