Инертная масса

[Вашкевич Виктор]

Котофеич писал(а):

Шимпанзе писал(а):

Вашкевич Виктор писал(а):

Ну, наверно уже и не надо говорить, что эта среда называется эфиром?
Виктор

Как говорится "начал за здравие, а кончил за упокой…".
Шимпанзе

Да мой друг. Тут нечего сказать . В наше время даже домохозяйки пользуют эфир
только в особых случаях и не эфир, а гидролизный спирт...т.е. за упокой эферистов.

Эк, как в этом зверинце все запущено.

http://www.duel.ru/200625/?25_4_4

Виктор

[Шимпанзе]

Вы бы лучше свое письмо направили Президенту США и Председателю коммунистической партии Китайской Народной Республики для подрыва и уничтожения вражеских экономик. Пусть они свои деньги тратят на балдеж от эфиронаркомании.

Шимпанзе

[Вашкевич Виктор]

Шимпанзе писал(а):

Вы бы лучше свое письмо направили Президенту США и Председателю коммунистической партии Китайской Народной Республики для подрыва и уничтожения вражеских экономик. Пусть они свои деньги тратят на балдеж от эфиронаркомании.

Шимпанзе

Спасибо за совет, но я уже Папе Римскому отправил.

http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=744

Пусть Папа Римский задействует Академию Наук Ватикана, -
пусть реабилитирует свое реноме после сожжения Джордано Бруно
и осуждения Галилея.

Виктор

[Шимпанзе]

Вы не последовательны. Сразу Папе, а почему в таком случае не Господу Богу?!
( Есть версия , что эфир – это, так сказать, результат Его метеоризма. А попросту говоря - Он таким образом портит воздух…то есть , простите, космос.)


Шимпанзе

[Юрий Иванов]

Вашкевич Виктор

Цитата:

Пусть Папа Римский задействует Академию Наук Ватикана, -
пусть реабилитирует свое реноме после сожжения Джордано Бруно
и осуждения Галилея.

Со мной был такой случай.
Попросил через интернет папу римского освятить мои открытия ранее неизвестных явлений природы, как долг за гонения Галилея. Через некоторое время встречают меня в подъезде два интеллигентных мужика и предлагают религиозную литературу. Я их послал на этаж выше, а потом догадался.
Вот и все.

[Котофеич]

Шимпанзе писал(а):

Вы бы лучше свое письмо направили Президенту США и Председателю коммунистической партии Китайской Народной Республики для подрыва и уничтожения вражеских экономик. Пусть они свои деньги тратят на балдеж от эфиронаркомании.
Шимпанзе

Да нет. Лучше отправить в китайский журнал по физике. Он хоть и издается под
эгидой американских собратьев, но там печатают всякую ересь типа тахионизма и проч.
Правда есть проблемы, ну типа надо быть китайцем...Так что пусть сначала Путин почитает.
В любом случае Бушу направлять не стоит
http://games.mail.ru/news/08.07.2006/um ... _somnenie/

[Котофеич]

Юрий Иванов писал(а):

Со мной был такой случай.
Попросил через интернет папу римского освятить мои открытия ранее неизвестных явлений природы, как долг за гонения Галилея. Через некоторое время встречают меня в подъезде два интеллигентных мужика и предлагают религиозную литературу. Я их послал на этаж выше, а потом догадался.Вот и все.

Вы наверное со страху их не правильно поняли. Скорее всего Вам предлагали купить
ящик святых бананов и книжицу ЛЛ Т.2

[Вашкевич Виктор]

Котофеич писал(а):

Шимпанзе писал(а):

Вы бы лучше свое письмо направили Президенту США и Председателю коммунистической партии Китайской Народной Республики для подрыва и уничтожения вражеских экономик. Пусть они свои деньги тратят на балдеж от эфиронаркомании.
Шимпанзе

Да нет. Лучше отправить в китайский журнал по физике. Он хоть и издается под
эгидой американских собратьев, но там печатают всякую ересь типа тахионизма и проч.
Правда есть проблемы, ну типа надо быть китайцем...Так что пусть сначала Путин почитает.
В любом случае Бушу направлять не стоит
http://games.mail.ru/news/08.07.2006/um ... _somnenie/

Ну, уж физикам смеяться над Бушем не с руки.
Физики, более ста лет воспроизводя опыты Майкельсона,
совершали замеры только в горизонтальной плоскости.
А между тем даже школьнику-двоешнику должно быть известно,
что физическое пространство трехмерно.
А физики, - за более чем сто лет, - не смогли догадаться
произвести замеры интерферометром Майкельсона по вертикали!
Тут Бушу впору смеяться над тупостью физиков!..

Кстати, Буш - военный летчик, а значит у него должно быть
жестко выработано профессиональное представление
трехмерного пространства. Не поймет Буш объяснений,
как эти яйцеголовые штафирки за целое столетие
не сообразили замерить скорость эфира по вертикали.


Виктор

[Котофеич]

Шимпанзе измерял по всем направлениям и все подтвердилось--СТО верна в пределах
погрешности эксперимента. А котам можно над всеми смеяться, и над физиками и над Бушем, а над неучами особенно. Кот это древнее и неприкосновенное животное

[photon]

[mod="photon"]Ну вот, приходится и эту тему переносить в дискуссионные.[/mod]

[Шимпанзе]

Котофеич писал(а):

:evil: Шимпанзе измерял по всем направлениям и все подтвердилось--СТО верна в пределах
погрешности эксперимента. А котам можно над всеми смеяться, и над физиками и над Бушем, а над неучами особенно. Кот это древнее и неприкосновенное животное

Смешно....

Шимпанзе

[Вашкевич Виктор]

Итак, мы установили, что механизм образования гравитационной силы
и инерционной силы один: путем взаимодействия протекающего с ускорением
потока эфира с некоей структурой вещества. Масса в наблюдаемых явлениях одна:
это количество вещества, или материи, и количественно масса равна сумме материальных
частиц (атомов, молекул...) И разница для наблюдателя гравитации и инерции лишь в том,
что относительно чего движется. Поэтому от так называемого
"принципа эквивалентности масс" следует отказаться.

Вместо него нужно обратить внимание на ускорения.
Согласно формулам сил гравитации и инерции возникающие силы
пропорциональны ускорению взаимодействующего
со структурами вещества потока эфира.
Но вот какова зависимость силы от ускорения эфира?
Если, к примеру, будем увеличивать ускорения в два, в пять, в двадцать раз, -
увеличатся ли силы в строгом соответствии - в два, в пять, в двадцать раз?

Вспомним для примера зависимость силы трения от скорости.
Это при малых скоростях зависимость силы трения от скорости линейная,
но с увеличением скорости зависимость выявляется степенная и вырастает
в квадратичную, кубичную, а то и больше того, упираясь даже в некие барьеры.
А какова тут зависимость силы от ускорениия? На это может ответить
только эксперимент. Следовало бы взять какую-то эталонную массу,
и разгоняя ее с разными ускорениями, строго замерять возникающую
силу инерции. Из опыта ясно увидим тип зависимости сил от ускорения.

Кстати, известны опыты с вращающимся маховиком: вращающийся маховик
теряет силу тяжести. Надо понимать это так, что во вращающемся маховике
инерционые ускорения задействуют и те структуры вещества маховика,
которые в покоящемся маховике работали на создание силы тяжести.

То есть, можно сказать, что зависимость сил гравитации и инерции
от ускорения эфира не линейная.
Этим утверждением следует заменить "принцип эквивалентности масс".

Виктор

[Зиновий]

Phobos писал(а):

Подскажите, где можно узнать внятное определение инертной массы? И по какой причине инертная масса равна массе гравитационной?

Полагаю, что здесь проблема скорее в некорректной постановке вопроса.
"Масса" как мера количества вещества является самостоятельной величиной.
Введя единичную массу (например атом) вы можете пересчитать количество атомов в физическом теле данного вещества, не прибегая к измерениям инерционным или гравитационным.
Технически, естественно, проще провести косвенные измерения (инерционные и (или) гравитационные) и по ним определить массу измеряемого тела.
Поэтому нет ничего удивительного, что гравитационные и инерционные величины массы одного и того же тела совпадают.
Другой вопрос, почему в этих измерениях два принципиально разных силовых взаимодействий приводят к одинаковому значению массы?
Ответ на этот вопрос можно будет получить только раскрыв физику гравитационного взаимодействия.
Если магнитную природу сил инерции можно считать доказанной (и она, действительно, расчетно дает величину массы), то по поводу физической природы гравитационного взаимодействия остается, пока, только догадываться.

[Зиновий]

photon писал(а):

Ну вот, приходится и эту тему переносить в дискуссионные.

А может проще один раз умыть распоясавшегося котофеича, который, по скудоумию, превращает любую мало-мальски интересную тему в базар?

[photon]

Зиновий писал(а):

Другой вопрос, почему в этих измерениях два принципиально разных силовых взаимодействий приводят к одинаковому значению массы?

Равенство масс инертной (инерционной) и гравитационной обусловлено выбором системы единиц, важна их прямая пропорциональная связь, а не равенство.

Зиновий писал(а):

Введя единичную массу (например атом) вы можете пересчитать количество атомов в физическом теле данного вещества...

Это утверждение, по-моему, не совсем верно. Масса и энергия связаны, и суммарная энергия разрозненных атомов не равна энергии этих же атомов в веществе. Более наглядно это видно на примере масс нуклонов и ядер, но и для атомов/вещества этот эффект дефекта массы присутствует.