Dims писал(а):
Чёткий ответ про массу такой: можно ввести релятивистскую массу (эквивалентную энергии) и ни к каким теоретическим трудностям это не приведёт.
Уже привело.
Т.к. Вы не можете дать непротиворечивый ответ на поставленный вопрос.
Это естественное следствие построения глобальной теории под частную экспериментальную зависимость человеком (Эйнштейном), далеким от физической образованности.
Другой вопрос, как этот бред мог завладеть умами образованной части человечества?
Ответ же на вопрос о релятивистской странности роста кинетической энергии частиц, при ограничении их скорости скоростью света, прост.
Анамальное поведение частиц наблюдалось исключительно в циклических ускорителях, под воздействием силового магнитного поля (в линейных ускорителях эффект отсутствовал).
Это явление всегда сопровождалось т.н. синхротронным излучением.
Из чего следует, что ускоряемая частица помимо переносного движения осуществляла собственную прецессию и при оценке величины ее кинетической энергии необходимо учитывать энергию прецессии, чего не было сделано.
Выбор системы отсчета, рост массы, пространство- это все блуд, далекий от физики.