ewert писал(а):
Тут дело не в маленькой лжи как таковой. А в неизлечимой болезни самого теста. Если человек отвечает "нет, ни в жисть не крал" -- то он или впрямь забыл, или впрямь не крал (такое, между прочим, тоже не исключено), или попросту послал вопрошающих по правильному адресу за заведомой бессмысленностью вопроса. Во всех трёх вариантах вопрос -- откровенно не информативен.
А ему и не нужно быть информативным. Этот тест предназначен для калибровки прибора, а не для извлечения какой-либо информации из человека. Неожиданный вопрос "воровали ли Вы?" (не важно, когда и где) вызывает у любого (ну хорошо, у обычного
) человека сильную эмоциональную реакцию, которую хорошо настроенный прибор должен уловить. С тем же успехом можно спросить, убил ли человек или изнасиловал ли кого. Когда действительно нужно выяснить правду, человеку внезапно вопросов не задают. Задающий вопросы должен правильно подготовить испытуемого, заранее предупредить того о том, что будет спрашивать, говорить ровным голосом и т.п.
А то получится как у Дюрренматта, который писал(а):
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что.
