Галлюцинации и сны

[Кардановский]

2w_ink: Содержание снов практически идентично содержанию галлюцинаций бодрствующего,но душевнобольного человека. Означает ли это,что в состоянии сна психически здоровый человек как бы временно впадает в психическое расстройство? Ведь этот пример - есть еще одно подтверждение мнения,что четкой границы между психической патологией и нормой провести нельзя в принципе!

[2w_ink]

Кардановский в сообщении #240514 писал(а):

Содержание снов практически идентично содержанию галлюцинаций бодрствующего,но душевнобольного человека.

это с какого простите рожна вы пришли к такому заключению?
допускаю, что вас вводят в заблуждения описания снов и галлюцинаций однотипными терминами, но это еще не говорит о том что сон и галлюцинации структурно-функционально идентичны.

Кардановский в сообщении #240514 писал(а):

Означает ли это,что в состоянии сна психически здоровый человек как бы временно впадает в психическое расстройство?

простите, но вы глупость замессажили.

Кардановский в сообщении #240514 писал(а):

Ведь этот пример - есть еще одно подтверждение мнения,что четкой границы между психической патологией и нормой провести нельзя в принципе!

это не пример, это безграмотность.

[Кардановский]

2w_ink: В чем же,по вашему, заключается структурно-функциональная неидентичность, сущностное отличие содержания некоторых фантасмагорических снов от содержания галлюцинаций? Только попрошу ответить по-сушеству,научно аргументированно,а не отделываться высказыванием собственного мнения в виде грубоватой реплики большого светила в адрес неразумного сколяруса... Далее,насколько я понял из Ваших грубоватых реплик,Вы уже научились и теперь уже можете совершенно точно определять границу между психически здоровым состоянием и патологическим... Поведайте,пожалуйста,мировой общественности,как это наконец то стало возможным! Таки Вас уже можно поздравлять с гарантированной нобелевской?! Или,таки, еще нет?!

[2w_ink]

Кардановский в сообщении #241278 писал(а):

уже научились и теперь уже можете совершенно точно определять границу между психически здоровым состоянием и патологическим... Поведайте,пожалуйста,мировой общественности,как это наконец то стало возможным

ёлы-палы какой бредовый наезд
ну уж если вы не школота, то объясните нам, как может работать такое учреждение как НИИ психиатрии МЗ РФ http://www.mosgorzdrav.ru/mgz/MGZ.nsf/A ... enDocument если по-вашему мнению до сих пор не научились разграничивать норму и патологию?

[Кардановский]

2w_ink:Во-первых, не переадресовывайте мой вопрос к Вам в НИИ психиатрии; Во-вторых,не пытайтесь заменить свой ответ по-существу,косвенной ссылкой на авторитет этого самого НИИ психиатрии; В-третьих, более чем уверен в том,что даже в этом уважаемом НИИ и других ему подобных уважаемых учреждениях,при проведении экспертиз,случаются ошибки или досадные неточности. Приведу Вам достаточно показательную и очень ответственную экспертизу,проведенную у Сербского,кажется, проведенную в отношении полковника Буданова. Несколько таких экспертиз дали различные результаты! Это что - подтветждение математической точности результатов современных психиатрических консилиумов?!

[Профессор Снэйп]

Невозможность провести чёткую границу между состояниями не означает отсутствия различия между крайними формами этих состояний. Это как с зёрнышками: одно зёрнышко --- не куча, миллиард зёрнышек --- однозначно куча зерна, а чему равно натуральное $n$, такое что $n$ зёрнышек ещё не куча, а $n+1$ зёрнышко уже куча, никто не знает.

[2w_ink]

Кардановский в сообщении #242856 писал(а):

Во-первых, не переадресовывайте мой вопрос к Вам в НИИ психиатрии

мне чтоль вам тоже на пальцах обяснить про во-первых_во-вторых? не выдвигайте условий, ешьте что дают

Кардановский в сообщении #242856 писал(а):

Во-вторых,не пытайтесь заменить свой ответ по-существу, косвенной ссылкой на авторитет этого самого НИИ психиатрии

- коррегируйте претензионность своих заявлений с действующими в обществами научно-правовыми нормами оценки дееспособности. НИИ психиатрии в первую очередь учреждение здравоохранения, т.е. охрана здоровых от нездоровых психических больных, основывается на научно разработанных критериях. если вы самостоятельно неспособны понять этого, то никакой мой ответ ничего в вашей голове не поправит

Кардановский в [url=http://dxdy.ru/post242856.html#p242856[/url] писал(а):

В-третьих, более чем уверен в том,что даже в этом уважаемом НИИ и других ему подобных уважаемых учреждениях,при проведении экспертиз,случаются ошибки или досадные неточности. Приведу Вам достаточно показательную и очень ответственную экспертизу,проведенную у Сербского,кажется, проведенную в отношении полковника Буданова. Несколько таких экспертиз дали различные результаты! Это что - подтветждение математической точности результатов современных психиатрических консилиумов?!

все что вы тут намолотили, это повторение журналистских врак. идеологическая ангажированность которых ослепляет массу легковерных обывателей. Эксперты Центра имени Сербского каждый раз действовали по решению и определению суда. Т.к. в каждом таком случае выдвигаются разные юридические основания для отклонения или добавления вводных показаний к обнаружению причин и следствий, то каждая такая экспертиза имеет иной план, поэтому и результаты ее несколько иные. Между собой результаты этих экспертиз находятся в непротиворечивом контекстуальном родстве по предмету исследования, а по юридическим последствиям у них разное назначение. Что и было соблюдено во всех случаях. А треп невежественных журналистов, это всего лишь треп

[Профессор Снэйп]

2w_ink в сообщении #243279 писал(а):

все что вы тут намолотили, это повторение журналистских врак.

Я такого не писал!!!

[2w_ink]

Профессор Снэйп в сообщении #243376 писал(а):

Я такого не писал!!!

Приношу извинения. Исправил поелику смог.

[Кардановский]

2w_ink: Юпитер! Вы снова сердитесь и грубите,значит Вы не правы!(античная классика!) Зачем же городить такой длинный и замудреный частокол наукообразия?! Не чеснее ли будет признаться по-простому: психиатрия -наука неточная! Раздувайтесь тут научным авторитетом хоть до величины дирижабля,но это уж так сегодня!

[2w_ink]

Кардановский в сообщении #243875 писал(а):

Юпитер! Вы снова сердитесь и грубите

вселенский бедняга, не преувеличивайте смыслов сообщения и тем более не извращайте.
мне искренне вас жаль, что вы очевидного не хотите ... а возможно и не можете понять . психиатрия твердо стоит на естественнонаучной платформе. в современной психиатрии используются методы точных наук математики, физики, химии.

[photon]

2w_ink, пПрофессор Снэйп,Кардановский,
прекращайте междуусобицы и флейм стиль общения, избранный вами, неприемлем для данного форума.

[Vladimirkox]

2 2w_ink!

Цитата:

белков не свойственных норме

Если последовательность кодируется геномом, возникает сомнение, что эти белки не свойственны норме, на той или иной стадии развития макроорганизма . Даже прионы и продукты протеолиза. Количество и локализация белков при патологии - меняется, а сами белки и их структура - нормальные (пока не доказано обратное).

Цитата:

аутоимунные сбои

- безусловно, тут и соматические мутации в лимфоцитарных пулах и функциональные нарушения в ГЭБ.

Цитата:

психиатрия твердо стоит на естественнонаучной платформе

Точнее - стремится к этому.

Цитата:

fMRI-исследование вербальных галлюцинаций: Raij TT, Valkonen-Korhonen M, Holi M, Therman S, Lehtonen J, Hari R. Reality of auditory verbal hallucinations. Brain . 2009 Jul 20 ;

Ссылка от CooperKettle http://www.schizophreniaforum.org/pap/a ... ID=130717#{93B78467-726B-4384-B220-AF0F09D58531}

[Кардановский]

2w-ink: На вопрос может ли современная психиатрия совершенно точно, однозначно,абсолютно безошибочно провести грань между здоровым и патологическим Вы снова так и не ответили,уклонились! Поэтому,позвольте ответить за Вас: НЕ МОЖЕТ!

[Vladimirkox]

Цитата:

совершенно точно, однозначно,абсолютно безошибочно провести грань между

одна из особенностей биологических объектов в том, что с гранями у них - напряженка (из-за существования переходных форм), примите это как - данность .
При диагностике ( да и вообще, при - систематике) учитывается максимальное количество минимально скоррелированных параметров, что и дает основание для идентификации объекта, как элемента того или иного множества.