Москва - третий Рим?

[ewert]

egtd в сообщении #238326 писал(а):

У меня один знакомы принимал..... Его просто выкрали обкалоли

Не уверен, что это был знакомы.

[egtd]

Беда нашего общества в том, что никто не знает, что делать и не хочет ничего делать.... А демократия здесь не причём.... Однако кризис, цели и методы, подскажет надеюсь….

-- Ср авг 26, 2009 23:14:05 --

Цитата:

Не уверен, что это был знакомы.

Не уверен ...не обгоняй.....

[Michael2008]

Кардановский в сообщении #237815 писал(а):

Ну,положим, Штатам то вы что то уж очень много пророчите -аж 1000 лет! Это сегодня то!

Это следует из постановки задачи. II-й Рим - Византия просуществовал после раскола около 1000 лет. Мои "пророчества", конечно, не всерьез .

[ewert]

Michael2008 в сообщении #239095 писал(а):

Это следует из постановки задачи. II-й Рим - Византия просуществовал после раскола около 1000 лет.

Не следует. Второй -- да, но первый-то просуществовал всего лишь лет 600 (а формально -- и того меньше).

[Michael2008]

Шимпанзе в сообщении #237874 писал(а):

Дело даже не в США, а в англосаксах, которые до сего дня числятся как мировые кукловоды, считая , что их «скромный» удел везде властвовать. Пора и им получать по башке. Очень хотелось бы. Кто осмелится их поколотить? Думаю Африка и выходцы из нее.

Да, я бы тоже привязывал не к конкретному гос-ву, а к нации (?) или к чему-то большему... термин не подберу... "белая","западная" культура? Первый Рим вырос из микрогосударства - одной из латинских общин. Достиг расцвета будучи республикой, граждане - этнически (культурно) однородные - латиняне (и то не сразу, сначала только члены общины). В имперский период гражданство распространили на всех подданных и этнос размылся среди множества народов. Это (не случайно?) совпало с "началом конца" империи.
Если проводить аналогию, то "англосаксов" не то что бы поколотят..., они исчезнут, их культура раствориться, "переплавится в котле". А уж затем рухнет и империя созданная этой культурой.

-- Вс авг 30, 2009 11:07:09 --

ewert в сообщении #239097 писал(а):

Не следует. Второй -- да, но первый-то...

Конечно. Но у меня там как-то получилось, что сравнил с Византией. Отсюда и 1000 лет.

[Кардановский]

Шимпанзе,Michael2008: А что это такое англосаксы сегодня?! Достаочно четко на этот вопрос сегодня можно ответить пожалуй что только в отношении части британских островов под названием Англия (145 тыс кв км, 45 млн чел.). Все же остальное -это ,строго говоря, не англосаксы и даже близко не англосаксы,а некая пестрая мульти-расово-национальная смесь, населяющая некие гособразования с условными границами,пролегающими по карте провинций бывшей Британской Империи...Собственно Англия сегодня даже в Европе занимает всего лишь пятое-шестое место по численности населения, и место во втором десятке по территории... И что,таких теперешних англосаксов стоит бояться и почитать за политический пуп Земли?!

[faruk]

Кардановский в сообщении #240507 писал(а):

А что это такое англосаксы сегодня?! Достаочно четко на этот вопрос сегодня можно ответить пожалуй что только в отношении части британских островов под названием Англия (145 тыс кв км, 45 млн чел.). Все же остальное -это ,строго говоря, не англосаксы и даже близко не англосаксы,а некая пестрая мульти-расово-национальная смесь, населяющая некие гособразования с условными границами,пролегающими по карте провинций бывшей Британской Империи...Собственно Англия сегодня даже в Европе занимает всего лишь пятое-шестое место по численности населения, и место во втором десятке по территории... И что,таких теперешних англосаксов стоит бояться и почитать за политический пуп Земли?!

Цитата:

...В целом, ВУЗы в колониях предпочтительнее закрыть вообще, а ВУЗам в метрополии надо создать ореол центров высших знаний и технологий. Каждый студент в колонии должен мечтать об учёбе за границей.
Англия давным-давно создала систему, при которой вся верхушка колоний обучается в английских школах и университетах, при этом ещё выплачивая баснословные деньги за обучение, и считая это привилегией. В результате национальные верхушки получают английский взгляд на мир и английские ценности. Даже если эти люди считают себя местными лидерами, они всё равно заведомо мыслят в рамках, которые им установлены.

Дмитрий Неведимов «Религия Денег»

[Кардановский]

faruk: Ваша цитата верна лишь отчасти и,может быть, в большей степени для первой половины двадцатого века. Ведь многие лидеры ,получившие приличное образование в Британии,потом весьма рьяно,в том числе и вооруженным путем,свергали ее владычество в своих странах...

[faruk]

Кардановский в сообщении #241283 писал(а):

faruk: Ваша цитата верна лишь отчасти и,может быть, в большей степени для первой половины двадцатого века. Ведь многие лидеры ,получившие приличное образование в Британии,потом весьма рьяно,в том числе и вооруженным путем,свергали ее владычество в своих странах...

Колониализма в классическом смысле сегодня нет. Но сегодня вполне можно говорить о неоколониализме.

Наблюдая за тем, как выросли в последнее время в России значение английского языка и имидж английского образования, как ее полюбили влиятельные россияне с толстыми кошельками, можно сказать, что Англия приобрела новую колонию.

Цитата:

ТНК-BP — одна из крупнейших российских нефтяных компаний (третья в России по объёму добычи нефти). Полное наименование — Открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг». Штаб-квартира — в Москве.

Компания является дочерней компанией TNK-BP Limited, зарегистированной на Британских Виргинских островах.

(Википедия)

А кто руководит добычей нефти в Азербайджане, после распада СССР?
BP („British Petroleum“).

[Шимпанзе]

Прошу прощения за долгое молчание. Последнее время мне сильно везет, местные модераторы беспощадны , регулярно и продолжительно закрывют мне вход на форум…. Однако ж к делу.

Michael2008 в сообщении #239099 писал(а):

Если проводить аналогию, то "англосаксов" не то что бы поколотят..., они исчезнут, их культура раствориться, "переплавится в котле". А уж затем рухнет и империя созданная этой культурой.

Пришлось изучить причину везучести и неслыханного до селе мирового влияния британцев. Вопрос оказался не столь прост. Помимо положительной роли перехода британцев к протестантизму , то есть отказ от попов и церкви, есть кое- что поинтереснее. У британцев существует с 16 века движение (нетрудно заметить- начало мировой экспансии англичан), утверждающее, что британцы одно из 10 потерянных колен Израилевых. Так, слово «брит» в переводе с иврита означает «союз». Слово «англосаксы» трактуется как дети или ангелы Исаака. Прочтя такое, заглянул в Каббалу - с некоторых пор, по примеру Исаака Ньютона , она стала у меня настольной книжкой, помогающей многое понять из сегодняшнего дня. Оказалось, что гематрия слов Британия означает «Дворец святых», англосаксы –«Духом Бога живого». Что б не было недоразумений слово «Россия» гематрия дала слово близкое к слову «розовый» (не точно!), слово «Германия» гематрия ничего не дала.

[ewert]

Шимпанзе в сообщении #242663 писал(а):

Что б не было недоразумений слово «Россия» гематрия дала слово близкое к слову «розовый» (не точно!), слово «Германия» гематрия ничего не дала.

И ничего не даст, как и любая нумерология. А насчёт саксов вопрос простой, и вовсе не лингвистический: они были просто первыми, перешедшими от феодализму к капитализму. Примерно параллельно с ними были голландцы, но у них людских ресурсов было меньше, вот они и заглохли. Немножко позже заглохли сами бритты. А сейчас начинают затухать американцы. Ничто не ново под англосаксонской луной.

[Шимпанзе]

Да, конечно. Вопрос простой. Он подробно раскрыт в учебниках по истории КПСС. Во всем виноваты буржуи. Когда их много...

[Quantrinas]

faruk в сообщении #241434 писал(а):

Наблюдая за тем, как выросли в последнее время в России значение английского языка и имидж английского образования, как ее полюбили влиятельные россияне с толстыми кошельками, можно сказать, что Англия приобрела новую колонию.

Скорее США, но на этом то форуме почему Вас это удивляет?
Когда основным научным журналом будет не Phys. Rev., тогда пересмотрим приоритеты.

[ewert]

Шимпанзе в сообщении #242706 писал(а):

Да, конечно. Вопрос простой.

А ответ -- и того проще. Главное -- не задумываться, а просто играть в букаффки. И тогда всё станет -- легко, понятно и приятно (что главное).

[egtd]

Зачем играть в букафки... Давайте поиграем в генетику…..
Научно установленный факт что отец у всех живущих на земле мужчин один…..
Родина его долина Нила. Надо полагать современный Египет.
А вот с Мамашами неувязочка….. Их насчитывается более 7 типов.
Наверно к национальности имеет смысл относить по цитогенетике клетки из которых человек состоит. За этим следили в основном только евреи (назовем её «клетка А»), поэтому из какого мяса (каких клеток) состоят иные народы говорить довольно сложно.
Зачем понадобилось некоторой общности людей, отслеживать материнскую клетку, возводя в ранг основы общности? … Клетка то прямо скажем не очень…. с генетическими заболеваниями….
Однако напрашивается вывод…. Что это заболевание как-то связано с разумностью возникшей у мужчин и у общего для нас всех отца в том числе…. Чем ближе к этой зараженной «вирусом разума» клетке тем как показывает опыт лучше социальные и экономические результаты….
Если произвести цитогенетический анализ цивилизации, то евреев может окажется на планете не так уж мало….., а может и большинство населения….
О каких англосаксах, коленах и пр. идёт речь?
Если говорить о разумности общности (нации) то имеет место ярко выраженный концентрат (если судить по Нобелевским лауреатам), и по остальным странам распределение разумности (лауреатов) должно соответствовать доли «клетки А» (а соответственно и достижения в социально - экономической сфере).
ЗЫ. Можно провести цитогенетические исследования и сравнить их по распределению лауреатов по странам государствам, нациям, при этом убедиться или опровергнуть эту мысль….