Религиозность как свойство мозга

[egtd]

naiv1 в сообщении #240614 писал(а):

egtd в сообщении #239848 писал(а):

Цели существования человечества определены его Разумом.

У меня два вопроса.
1. Назовите хотя бы одну цель существования человечества.
2. Где находится Разум человечества?

1. Я бы мог ответить, что у человечества, как и у отдельного человека, целью своего существования является сохранение генотипа, ибо с тонущего корабля сначала спасают детей, а потом женщин, ну а потом и людей третьего сорта….. мужчин.
Однако и это не совсем так…. Никто из присутствующих на форуме добровольно не откажется от разумности, да и ребёнок, если он идиот, неспособный дать потомство и жить как человек, очень грустная картина….. Ради разума высоко интеллектуальный человек легко расстается с жизнью. Я уже не говорю о том, что такие люди все жизненные силы отдают учению и науке… отказываются парой от личной жизни….
2. Разум человечества находится в его культурном наследии.

[faruk]

Цитата:

...Из этого можно заключить, что склонность к дуализму встроена в человеческий мозг, что, по мнению Блума, создает естественную предрасположенность к восприятию религиозных идей.

Блум также выдвигает гипотезу о природной предрасположенности людей к креационизму. Естественный отбор трудно понять на интуитивном уровне. Как указала в своей статье «Дети — «интуитивные теисты»?» Дебора Келеман, малыши склонны всему приписывать цель. Облака нужны «для дождя». Острые обломки скал — «чтобы звери могли потереться об них, если у них зачешется шкурка». Приписывание всему целесообразности называется телеологией. Дети — прирожденные телеологи и могут остаться таковыми до конца своих дней.

В определенных условиях врожденный дуализм и врожденная телеология склоняют разум к религии, подобно тому как беспрекословное подчинение мотылька небесному компасу склоняет его к непреднамеренному «самоубийству». Свойственный нам дуализм помогает поверить в «душу», обитающую в теле, но не являющуюся его составной частью. После этого не так уж и трудно представить себе перемещение такого бесплотного духа в другую обитель после смерти телесной оболочки. Также будет легко вообразить существование божественной воли, которая является не свойством сложно организованной материи, а «чистым» нематериальным духом. Детская телеология с еще большей очевидностью подталкивает нас к религии. Если у всего есть цель, то кто ее установил? Бог, конечно.

Ричард Докинз «Бог как иллюзия», Глава 5. Корни религии

[Кардановский]

ewert: Вы немного слукавили в ответе на мой предидущий пост: ведь Ваши правильные рассуждения справедливы лишь для одного случая из группы империй и крупных государств,к тому же, для империи,которая уже давно как канула в Лету!

[egtd]

Цитата:

склонность к дуализму встроена в человеческий мозг

Это махровый субъективизм.

[eLectric]

Ученые утверждают: вера в Бога является врожденным качеством человека
http://www.newsru.co.il/world/07sep2009/foi708.html

[ewert]

eLectric в сообщении #241326 писал(а):

Ученые утверждают: вера в Бога является врожденным качеством человека
http://www.newsru.co.il/world/07sep2009/foi708.html

Вы только забыли добавить, что то были -- британские учёные, широко известные в узких кругах.

[egtd]

eLectric в сообщении #241326 писал(а):

Ученые утверждают: вера в Бога является врожденным качеством человека
http://www.newsru.co.il/world/07sep2009/foi708.html

Разумность это врожденное качество человека. Причём весьма и весьма и весьма не стабильное….иногда меньше иногда больше…. Разумность и духовность общества падают постепенно, что и приводит к вражде и ненависти.
Вера же в Бога это продукт разумности, это атрибут духовности. Когда духовность и разумность в обществе падают, происходит и уход из веры. Религия даёт духовные ориентиры, которые довольно плохо поддаются ревизии, однако и это случается и тогда …. начинается резня….

[eLectric]

А чего такого я не знаю о бритиш сайнтистс?

[faruk]

egtd в сообщении #241309 писал(а):

Цитата:

склонность к дуализму встроена в человеческий мозг

Это махровый субъективизм.

Нет, это одно из объяснений, почему из некоторых пытающихся философствовать товарищей так и прет субъективизм.

-- Вт сен 08, 2009 11:27:53 --

eLectric в сообщении #241326 писал(а):

Ученые утверждают: вера в Бога является врожденным качеством человека
http://www.newsru.co.il/world/07sep2009/foi708.html

Не "вера в Бога" является врожденным качеством человека, а религиозность. Вера в Бога — это одна из разновидностей проявления религиозности.

Интересные ребята эти исследователи из университета Бристоля. После того, что уже опубликовали Ричард Докинз и многие другие исследователи, исследователи из университета Бристоля вдруг "пришли к выводу". Прямо-таки Зоркие Соколы в сарае из трех стен.

[Chifu]

Действительно, религия (и религиозность) - одно из проявлений врождённых пособностей во взаимодействии с социальной средой (у одних она проявляется легче, у других тяжелее, и вряд ли это кодируется единственным геном, а не их комплексом, которые как обычно не направленны строго на формирование одного выделенного явления, а формируют ряд несвязанных общей системой явлений) и эти способности остаются у атеистов и учёных, но прояления их иные, так что неверно связывать эту способность (которая кроме того проявляется во взаимодействии со средой, которая имеет исторический характер) с временным проявлением сформировавшим религию - само по себе достаточно сложным явлением. В основе религии лежат достаточно простые человеческие чувства, которые формируют вообще личность, это проблема самоидентификации и познания. Мышление людей тоже исторически различно, и другое проявление - мифы у древних одни (выполняют те же функции, что и наука), современные мифы также прочно формируют поведение людей, уверенных в каких-либо "истинах". Более правильнее разбираться какие же чувства и ход мысли лежит в обращении людей к религии и вообще что за конструкция такая в обществе - религия, (и с наукой соответственно) а то что все способности кодируются генами было известно со времени их открытия, но вот насколько они разворачиваются в конкретном человеке зависит от социальной среды и можем ли мы сказать, что современное состояние общества есть предел разворачивания этих способностей? Во всяком случае мы сейчас можем представить, что мифы и религия были одним из этапов. Может ли учёный (или вообще любой человек, в том числе и атеист) сказать, что у него в жизни не было откровений? А ведь это наверное физиологический процесс происходящий время от времени, или в определённое время у человека, можно ли этот физиологический процесс назвать религиозностью, если в голове учёного в этот момент схватывается в виде значимого результат его длительного учёного размышления (обдумывания решения проблемы)?

[eLectric]

Цитата:

Ученые утверждают: вера в Бога является врожденным качеством человека
http://www.newsru.co.il/world/07sep2009/foi708.htmlто

Цитата:

то были -- британские учёные, широко известные в узких кругах.

Цитата:

Интересные ребята эти исследователи из университета Бристоля. После того, что уже опубликовали Ричард Докинз и многие другие исследователи

Я таки не понял. Они научную истину высказали, пошлость или соврали?

[Chifu]

eLectric писал(а):

Я таки не понял. Они научную истину высказали, пошлость или соврали?

Они тут ни при чём. Это вы уподобились верующему и ловите каждое слово святых отцов в изложении лжеапостолов (журналистов). Святые отцы может быть действительно святые, но надо ли объяснять, что научное сообщество не предполагает подобной широковещательной коммуникации (сообщения учёных направлены прежде всего коллегам, имеющим соответственноное образование и соответственно понимающим язык сообщения). Мнение же всяких посторонних лиц по поводу их работ им неинтесно, т.к. оно искажено невежеством и переводом на язык массмедиа их сообщений журналистами. Задумывались вы о том что вы аппелируете к авторитету и находитесь вне научного дискурса и проявляете свою религиозность по отношению к науке. Некритичное обращение к авторитету в науке возможно только при получении образования и в условиях защиты научной парадигмы. Вы же находитесь в свободном дискурсе, поэтому обязаны проявлять критичность к источникам.

-- Чт сен 10, 2009 13:03:33 --

Если определить религию как веру в потусторонний мир, то это прежде всего вера в то, что туда попадают предки после смерти, а о предках (и вообще членах своего племени) надо было заботиться. В древности это была вполне научная гипотеза, которая в современном мире потеряла свою значимость в силу доступности большего чем прежде объёма знаний и сответствующего изменения морали.

[faruk]

eLectric в сообщении #241585 писал(а):

Я таки не понял. Они научную истину высказали, пошлость или соврали?

Они высказали научную истину. Но что понимать под "высказыванием научной истины"?

Вот я сейчас, например, высказываю научную истину: Земля - круглая.

[Chifu]

faruk писал(а):

Они высказали научную истину. Но что понимать под "высказыванием научной истины"?

Внепредметных научных истин не существует. В науке утверждение истинно только в рамках какой-либо теории.

Цитата:

Вот я сейчас, например, высказываю научную истину: Земля - круглая.

Наивный адепт веры в собственное научное мировоззрение, Земля имеет форму геоида .

[ewert]

Chifu в сообщении #241881 писал(а):

Земля имеет форму геоида

Между прочим, не имеет.