Религиозность как свойство мозга

[faruk]

Chifu в сообщении #241881 писал(а):

Наивный адепт веры в собственное научное мировоззрение, Земля имеет форму геоида .

Я не случайно привел фразу "Земля - круглая". Это должно ознаменовать собой переход от плоской Земли к новому пониманию. Потом, потом уже будут рассмотрены все нюансы - шар, эллипсоид, геоид...

Так же и в вопросах понимания феномена религиозности: важно понять самое главное, самую суть. Детали - потом.

Поэтому я и говорю, что запоздалое заявление "исследователей из университета Бристоля" эквивалентно тому, что кто-то сегодня сделает открытие круглости Земли.

[Chifu]

ewert в сообщении #241891 писал(а):

Chifu в сообщении #241881 писал(а):

Земля имеет форму геоида

Между прочим, не имеет.

Между прочим в рамках определённой дисциплины имеет.
-- Чт сен 10, 2009 16:09:38 --

faruk писал(а):

Я не случайно привел фразу "Земля - круглая". Это должно ознаменовать собой переход от плоской Земли к новому пониманию. Потом, потом уже будут рассмотрены все нюансы - шар, эллипсоид, геоид...

А я вот пришёл к выводу, что на садовом участке земля плоская, а пространство Эвклидово.

Цитата:

Так же и в вопросах понимания феномена религиозности: важно понять самое главное, самую суть. Детали - потом.

Самая главная суть, что все занимаются одним делом - познанием и обустройством мира.

[ewert]

Chifu в сообщении #241916 писал(а):

Между прочим в рамках определённой дисциплины имеет.

Между прочим нет. Перепады рельефа -- того же порядка, что и разность полуосей. Поэтому геоидность -- в высшей степени условна.

Chifu в сообщении #241916 писал(а):

А я вот пришёл к выводу, что на садовом участке земля плоская, а пространство Эвклидово.

А оно и так Евклидово. Хотя то, что Вы пришли к дифференциальной геометрии -- неплохо.

[faruk]

Chifu в сообщении #241916 писал(а):

А я вот пришёл к выводу, что на садовом участке земля плоская, а пространство Эвклидово.

Выражение "Я пришёл к выводу, что на садовом участке земля плоская" невозможно спутать с выражением "Я пришёл на садовом участке к выводу, что Земля плоская".

Некоторым дано смотреть на вещи и явления отвлеченно, со стороны, некоторым - не дано. Оттого и понимание разное.

Chifu в сообщении #241916 писал(а):

Самая главная суть, что все занимаются одним делом - познанием и обустройством мира.

Познание мира - это значит и познание самого себя. Потому как человек является частью мира.

И понимание феномена религиозности человеческой психики является еще одним шагом на пути познания мира, преодолением еще одного препятствия.

[Chifu]

ewert писал(а):

Между прочим нет. Перепады рельефа - того же порядка, что и разность полуосей. Поэтому геоидность - в высшей степени условна.

Геоид и есть фигура Земли (физическое понятие) в геодезии, не имеющее точного математического описания. Математических моделей геоидов для разных приложений несколько. Поэтому условна элипсоидность. Перепады рельефа (в том числе и гравитационные аномалии) можно учесть так: запустить спутник и посмотреть по какой траектории он будет лететь, это и будет эквипотенциальная поверхность. Эквипотенциальная поверхность на уровне моря и есть геоид. Условность геоидности геоида только в определении того, что же считать геоидом.

-- Пт сен 11, 2009 13:29:04 --

faruk писал(а):

Некоторым дано смотреть на вещи и явления отвлеченно, со стороны, некоторым - не дано. Оттого и понимание разное.

Вот именно, в переходе от плоскости к элипсоиду особой важности для мировоззрения нет, просто получили сведения о большем пространстве на земле. Важен переход от геоцентризма к гелиоцентризму, т.е. изменение точки зрения.

faruk писал(а):

Познание мира - это значит и познание самого себя. Потому как человек является частью мира.
И понимание феномена религиозности человеческой психики является еще одним шагом на пути познания мира, преодолением еще одного препятствия.

Ради бога. Только скажите, какое препятствие вы пытаетесь преодолеть этим.

[ewert]

Chifu в сообщении #242287 писал(а):

запустить спутник и посмотреть по какой траектории он будет лететь, это и будет эквипотенциальная поверхность.

Тыпс. Эллипс -- это эквипотенциальная линия?!...

[Chifu]

ewert писал(а):

Тыпс. Эллипс -- это эквипотенциальная линия?!...

Вот именно таким адептам веры в собственное научное мировоззрение надо усвоить, что идеальные построения надо проверять практикой. Ознакомьтесть с таким понятием как эфемериды спутника.

[ewert]

Chifu в сообщении #242293 писал(а):

идеальные построения надо проверять практикой.

Проверяйте. Но сперва избавьтесь от элементарной математической безграмотности.

[Chifu]

ewert писал(а):

Проверяйте. Но сперва избавьтесь от элементарной математической безграмотности.

от какой именно?

[ewert]

Chifu в сообщении #242310 писал(а):

от какой именно?

Chifu в сообщении #242287 писал(а):

запустить спутник и посмотреть по какой траектории он будет лететь, это и будет эквипотенциальная поверхность.

[Chifu]

ewert, я же не понимаю, объясните подробнее. Я полагаю, траектория спутников будет зависеть от гравитационного поля, наблюдая спутники мы получим характеристики гравитационного поля, в чём тут засада?

[ewert]

в том, что траектория движения -- вовсе не эквипотенциальна. И так просто распределение потенциала по траектории не получишь.

[Chifu]

ewert в сообщении #242315 писал(а):

в том, что траектория движения - вовсе не эквипотенциальна. И так просто распределение потенциала по траектории не получишь.

Ладно, пойду проконсультируюсь по данному поводу. Но геоид - это и есть эквипотенциальная поверхность гравитационного поля. Идея в том, что неровности земли влияют на координаты спутника, именно так уточнялись параметры элипсоида вращения земли.

[ewert]

Chifu в сообщении #242316 писал(а):

Но геоид - это и есть эквипотенциальная поверхность гравитационного поля.

Это -- эквипотенциальная поверхность идеализированной планеты, полученная в гидростатическом приближении. И, кстати, даже при такой идеализации -- спутник полетит не по этой поверхности.

[Chifu]

ewert писал(а):

Это - эквипотенциальная поверхность идеализированной планеты, полученная в гидростатическом приближении. И, кстати, даже при такой идеализации - спутник полетит не по этой поверхности.

В чём идеализированность планеты в данном случае? Если данные получаются через полевые измерения, а гидростатическая модель и есть эквипотенциальная поверхность на реальном объекте, если учесть ценробежные силы от суточного вращения земли?
Я проконсультировся: именно потому, что точной формулы движения спутников нет, есть альманахи эфемерид спутников. Это потому, что спутник на геосинхронной орбите движется согласно силе тяжести в первом приближении по эквипотенциальной поверхности. Погрешности от неё в динамических характеристиках спутника, влиянии магнитного поля земли, гравитационного поля солнца и луны и др. Эта поверхность ещё не геоид, но обрабатывая эти данные, геоид можно вычислить. Так что по какой траектории летит спутник на геосинхронной орбите по вашим сведениям?