Москва - третий Рим?

[ewert]

Кардановский в сообщении #235625 писал(а):

Вы предлагаете и дальше дробить этот этнос,

Да ничего ув. Проф. не предлагает, а попросту примыкает к т.наз. либералам, которые в определённых кругах до сих пор по инерции модны. Ну не запретишь же.

[Кардановский]

ewert: Ну нельзя же ув. Проф.столь неосмотрительно примыкать к кому угодно ,да и еще,при этом,бездумно разделять и проповедовать что угодно!

[ewert]

Нельзя. Но в нашей стране -- это модно. Если в твоей тусовке принято восторгаться модерновыми веяниями, то и изволь оными восторгаться. Даже если те веяния и откровенно враждебны тебе как классу. Так принято, об этом и во всех газетах пишуть. На чём, собственно, страна и погорела.

[Кардановский]

ewert: Весприятие чего-либо без должного собственного критического фильтра - признак инфантильности!

[Батороев]

Инт в сообщении #233875 писал(а):

Русские должны иметь амбиции, и не малые. Мы должны диктовать свои ценности миру. А самое главное должны спасти мир от т.н. мирового правительства, показав пример неэгоэстичного поведения и положительной религиозной активности. Мы должны создать более совершенную человеческую расу. Это задание даёт нам Бог. Поэтому и нужен нам такой ресурс как Россия, поэтому то она есть священная земля. Полохо распорядиться этим ресурсом - подвести Бога, не выполнить задачу не имеем право. Поэтому же, русские должны опираться только на собственные силы. По природным (по количеству и качеству) и людским (по качеству) богатствам мы самая богатая нация в мире. И для самостоятельного существования нам внешний мир не требуется, тем более, не требуется зависеть от т.н. запада. Такое дано неспроста.

Наковыряли из "Майн Кампф"?

[Шимпанзе]

Инт в сообщении #233875 писал(а):

людским (по качеству) богатствам мы самая богатая нация в мире.

Как Вы это определили? Посмотрели в зеркало?

-- Пт авг 21, 2009 22:49:38 --

А на самый первый вопрос, так бы и ответил. Да, Москва – Третий Рим! Ну и что?

[ZVS]

ewert в сообщении #235648 писал(а):

На чём, собственно, страна и погорела.

Так понятно, что у либерала в голове.
Что он сам по себе,и если надо везде устроится.
С Сахалина в Н-ск и дальше без проблем.Перекати- поле.А уважать себя привычно за то, что лучше всего делаешь.Вот оне,мобильные "товарищи",и доказывают, что не их воспитали и обучили и приняли,а они воспитались и обучились и обосновались.На что большинство и повелось.Забыв, что подобная философия ,есть индивидуализм в чистом виде и может существовать, пока есть, куда ему встраиваться.
Потому как, если все индивидуалисты,общество исчезает,и естественное состояние война всех против всех.К чему и идем.

[Шимпанзе]

Шимпанзе в сообщении #236892 писал(а):

А на самый первый вопрос, так бы и ответил. Да, Москва – Третий Рим! Ну и что?

Посидел, подумал: ваще -то тезис "Москва – Третий Рим" дурно пахнет.... Что сделал в свое время первый и второй Рим кроме завоеваний, разрушений и создания империи? Ничего. Не припомню ни одного римского математика, физика и вообще каких либо великих достижений в науке и технике Римской империи. Более того, именно Рим буквально закопал на долгие годы достижения греков и персов в этих областях. Так что, не дай Бог!

[Michael2008]

Шимпанзе в сообщении #237076 писал(а):

Что сделал в свое время первый и второй Рим кроме завоеваний, разрушений и создания империи?

Построили тоже немало. А уж сколько городов основали. Лондон, например.

Шимпанзе в сообщении #237076 писал(а):

Не припомню ни одного римского математика, физика и вообще каких либо великих достижений в науке и технике Римской империи.

Зато юристам есть что вспомнить.

Шимпанзе в сообщении #237076 писал(а):

Более того, именно Рим буквально закопал на долгие годы достижения греков и персов в этих областях.

А с падением империи лучше стало?

[Шимпанзе]

Michael2008 в сообщении #237092 писал(а):

Построили тоже немало. А уж сколько городов основали. Лондон, например.

Роскошь и власть, более ничего. А строили и до них города. Но есть конечно один нюанс. Римляне показали значение дорог для расширения империи. Дороги они первые начали строить.

Michael2008 в сообщении #237092 писал(а):

Зато юристам есть что вспомнить.

У греков стянули Богов и юриспруденцию.

Michael2008 в сообщении #237092 писал(а):

А с падением империи лучше стало

Конечно, но не сразу. 1000 лет понадобилось еще , чтоб к знаниям греков вернуться.

Многое настораживает, времена похожие наступают.

[Michael2008]

Шимпанзе в сообщении #237099 писал(а):

У греков стянули Богов

Византия "стянула" не у греков.

Шимпанзе в сообщении #237099 писал(а):

и юриспруденцию.

Может что-то и стянули, но и сами поработали очень даже неплохо.

Шимпанзе в сообщении #237099 писал(а):

1000 лет понадобилось еще , чтоб к знаниям греков вернуться.

А это смотря от какой империи считать. Если от Византии, то промежутка практически нет. В Россию (хм...в смысле туда, где она позже образовалась) греки несли культуру еще до падения Константинополя. Да и всплеск рецепции права на западе (в ренессанс) некоторые связывают с падением Византии и притоком "кадров".

[ewert]

Michael2008 в сообщении #237111 писал(а):

греки несли культуру еще до падения Константинополя.

, и были те греки всё больше и не греками как таковыми, а как-то всё больше конкретно византийцами...

[Michael2008]

К тому времени от империи уже мало что осталось и византийцы, в основном, были греками.

[Шимпанзе]

Michael2008 в сообщении #237141 писал(а):

К тому времени от империи уже мало что осталось и византийцы, в основном, были греками.

А Вам ведь совершенно точно подметили, греки уже были не те. Может и не греки вовсе.... Во всяком случае те греки ничего не знали не об Архимеде..., ни о ком до нашествия арабов, вот они то( арабы) и вернули Европе "Древнюю Грецию".

-- Сб авг 22, 2009 23:00:18 --

Michael2008 в сообщении #237111 писал(а):

Византия "стянула" не у греков.

Ну да, это уже второй Рим "стянул" всего одного Бога ( прогресс!). А первый - у греков "стянул" сразу несколько Богов . Видите, кроме воровства древний Рим ничем не примечателен. Поэтому на почетное звание "Третий Рим" больше подходят США.

[Michael2008]

Шимпанзе в сообщении #237152 писал(а):

греки уже были не те. Может и не греки вовсе....

Генетически похоже что те. А отличия, конечно же, были радикальные: и религия, и государство.