несколько вопросов

[Munin]

photon в сообщении #236600 писал(а):

смотря что моделировать

Вестимо. Просто наличие квантов в модели - не аргумент.

photon в сообщении #236600 писал(а):

я имел в виду моделирование процессов переноса носителей заряда: классическим набором диффузии-дрейфа-непрерывности тут не обойтись.

Ну тока не говорите, что полную в. ф. носителей записывают.

[photon]

Munin в сообщении #236611 писал(а):

Ну тока не говорите, что полную в. ф. носителей записывают.

полную - конечно, нет (но и вычислением огибающей в.ф. в одноэлектронном приближении уж никак не обходятся) ... ну и что? - это ж не критерий того, что задача не относится к "нано-"

[Munin]

photon в сообщении #236650 писал(а):

ну и что? - это ж не критерий того, что задача не относится к "нано-"

Ага. Критерии я назвал чуть выше. Сложность расчёта растёт плавно, а вот набор новых технологий представляет собой достаточно явственную ступеньку.

[photon]

Munin в сообщении #236673 писал(а):

а вот набор новых технологий представляет собой достаточно явственную ступеньку.

А если честно, Вы считаете себя компетентным в вопросе технологий изготовления современных КРС-лазеров/усилителей/приемников? .... С использованием АСМ для выращивания лазерных структур я не сталкивался, хотя не могу исключать и такой возможности.

[Munin]

photon в сообщении #236676 писал(а):

А если честно, Вы считаете себя компетентным в вопросе технологий изготовления современных КРС-лазеров/усилителей/приемников?

Нет. Только общие представления. Так что если вы можете привести пример технологии, а не расчёта, я запросто соглашусь, что они - нано.

[photon]

Ну вот просто первое попавшееся:
http://dx.doi.org/10.1016/j.physe.2004.08.026

В свободном доступе с похожим названием у них это вот:
http://arxiv.org/PS_cache/cond-mat/pdf/0403/0403328v1.pdf

[Munin]

Так бы и сказали, самосборка. Да, это "нано".

[Quantrinas]

Munin в сообщении #236555 писал(а):

Где такая терминология принята? Субмикрон он и есть субмикрон, хоть глубокий, хоть тонкослойный. "Нано" - это не нанометры, а другой пучок технологий, например, по сравнению с просто планарной. Вы же не АСМ маску гравируете для этих слоёв?

Имхо, сейчас "нано" применяется для обозначения двух разных вещей:
1) обычные материалы малых размеров - от нано-порошков до тонких плёнок;
2) системы с принципиально новыми принципами функционирования: молекулярная электроника (в смысле single-molecule), наноспинтроника, нано-биологические системы.

[Munin]

Есть ещё системы с принципиально новыми принципами изготовления: нанотрубки и всякий графен, биохимический синтез (сборка из пептидных и нуклеотидных элементов за счёт доступных биохимических средств), разнообразная самосборка (посложнее, чем выращивание эпитаксиального слоя).

[Quantrinas]

Да, нанотрубки-графены явно входят де-факто в группу 2), по крайней мере те-же люди ими занимаются. И биохимия с наносборкой тоже.

[Comanchero]

А знаете как первые образцы графена получали? Наклеивали скотч на графит и срывали..Оставался один монослой углерода, правда, не всегда...
Ну так вот, современные отечественные потуги не так далеко ушли от первых нанотехнологий...

[Quantrinas]

Comanchero в сообщении #242596 писал(а):

А знаете как первые образцы графена получали? Наклеивали скотч на графит и срывали..Оставался один монослой углерода, правда, не всегда...

Знаю.
Да вроде и до сих пор это самый эффективный метод, по крайней мере про другие я, вроде, не слышал.