Масса фотона

[ewert]

Munin в сообщении #235199 писал(а):

Приведите стихотворение полностью, оно того стоит

Пожалуйста:

В худой котомк сложив ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
Я вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.

Я дома здесь, я здесь пришёл не в гости,
Снимаю кепк, надетый набекрень,
Весёлый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает свой стихотворень.

Зелёный травк ложится под ногами,
И сам к бумага тянется рука,
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»

Не уверен, что это дословно правильно. Но абсолютно уверен в одном: что Александр Иванов придрался конкретно к слову "облак". К сожалению, отыскать оригинал этой пародии вместе с пародируемым текстом мне не удалось, а память (за 20 с лишним лет) -- дырявая.

-- Пт авг 14, 2009 23:54:41 --

Кстати, по поводу Иванова (ну а о чём же и ещё говорить в этой теме). Ну пародист и пародист. Но -- талантлив был, собака. Вот ещё одна совершенно блестящая пародия -- конца 70-х -- с которых я её и запомнил (по Литературке, хотя воспроизвожу, естественно, по Инету).

Пушкин в Сиднее
(Евгений ЕВТУШЕНКО)

В вечернем клубе я читал в Сиднее,
И на меня смотрели, сатанея,
Капиталисты двадцати мастей,
Между собой шушукались, шептались
И втихомолку как бы сомневались
В открытости и честности моей.

Но я читал стихи! Свои, чужие.
Потом опять свои — одни, другие,
А третьи напоследок приберег,
А под конец я просто молвил: “Пушкин", —
И стих открыл я, как бутылку с пуншем,
И пробкою ударил в потолок!
Капиталисты дружно закивали,
Как будто бы по-русски понимали,
Но я до них и Пушкина донёс!
Они молчали, мой акцент прощая,
И наркоманистый студент прыщавый
Мне задал не по-нашему вопрос:
"Скажите, там на севере, в России,
Поэты все, как Пушкин ли, такие!" —
И снова сел туда, откуда встал.
Я вспомнил Беллу, Роберта, Андрея;
Хотел сказать "не все", — но я в Сиднее! —
И я ответил: "Все". И ахнул зал!

Потом они мне руки долго жали,
Цветы дарили, пели, провожали,
Давали утконосов, кенгуру...
Но сзади, за восторженной оравой,
Стоял студент, по-прежнему прыщавый.
Ведь он не ожидал, что я совру!
Я виски пил, но так и не напился.
Через толпу к парнишке я пробился
И на ухо шепнул ему: "Не все!".
Здесь не было преграды между нами;
Он глянул благодарными глазами
И тихо прошептал: "Спасибо, сэр".

[PapaKarlo]

ewert, спасибо огромное. В свое время я выступления А.Иванова ждал... ну, не меньше, чем финал Кубка по футболу.

[Munin]

+1

[Alexxnn]

Munin в сообщении #234958 писал(а):

Но когда говорят, что "одно несёт другое", например, частица несёт заряд, подразумевается, что они совпадают в пространстве. А поле не совпадает в пространстве с зарядом, который его создаёт. Так что говорить, что заряд несёт поле, нельзя.

Я не говорю про относительность математического представления, я имею в виду статическое электрическое поле не используюя заряд, можно создать или нет?

[Munin]

Alexxnn в сообщении #235241 писал(а):

я имею в виду статическое электрическое поле не используюя заряд, можно создать или нет?

Можно, нестатическим магнитным полем. Но только временно, разумеется.

[Vallav]

Alexxnn в сообщении #235241 писал(а):

Я не говорю про относительность математического представления, я имею в виду статическое электрическое поле не используюя заряд, можно создать или нет?

Статическое ( у которого производная по времени равна нулю ) - можно,
безвихревое ( у которого ротор равен нулю ) - без заряда - нельзя.

[radivo]

Munin в сообщении #189110 писал(а):

Ну вот... Осознайте своей философической головой, масса появляется не в момент столкновения. Масса появляется в момент объединения объектов в систему. Мысленного. Потому что это - переход от рассмотрения A и B к рассмотрению C. У A и B массы нет, у C - есть.

Уважаемый господин Мунин меня интересует согласны ли вы с тем, что правильней будет так:

Осознайте своей философической головой, масса появляется не в момент столкновения. Масса появляется в момент объединения объекта в систему. Мысленного. Потому что это - переход от рассмотрения A и B к рассмотрению C. У A и B массы нет, у C - есть.

поскольку как мне представляется трудно говорить об А и В как об объектах поскольку они не имеют массы

[PapaKarlo]

radivo, а что такое "объединение объекта в систему"?

[Munin]

radivo в сообщении #235340 писал(а):

Уважаемый господин Мунин меня интересует согласны ли вы с тем, что правильней будет так:

Не согласен.

radivo в сообщении #235340 писал(а):

поскольку как мне представляется трудно говорить об А и В как об объектах поскольку они не имеют массы

Ваши личные проблемы. Масса - не обязательный атрибут объекта. Их можно обнаружить, с ними можно взаимодействовать - как объекты они замечательны.

[Утундрий]

ewert в сообщении #235203 писал(а):

котомк сложив ржаное хлебо

А автор-то садииист...

[ewert]

Утундрий в сообщении #235369 писал(а):

А автор-то садииист...

Тогда ещё не было садистов. Тогда народ был юн и безгрешен, и все словосочетания -- по наивности понимал только в том смысле, который в них и содержится.

[Munin]

Речь не о смысле, а о стечении согласных, трудно произносимом вслух. Пока стихотворение читается про себя, кажется, что всё нормально, но стоит попробовать его декламировать... Делать паузу в этих местах вы точно будете. Кстати, стечение гласных - тоже огрех. Но здесь, не исключено, Иванов сделал это намеренно, это же пародия.

[ewert]

Munin в сообщении #235389 писал(а):

Речь не о смысле, а о стечении согласных, трудно произносимом вслух.

Боюсь, что об этом он даже и не задумывался. Его дело было маленькое -- всего лишь малость поиздеваться.

[Munin]

:-)
Вообще, проф. поэты об этом на автомате задумываются, но не знаю, не знаю...

[Maxim Vlasov]

Там "поклав" было, если верить моей памяти. Я на память еще несколько его пародий помню, но в деталях могу и ошибаться