Теорема Ферма!

[Алексей Г.]

cepesh
Чего смешного?
Каким образом я это сделал, распространяться пока не хочу. Пока не заверю авторское право.

photon

Цитата:

я рекомендую запустить по данному форуму поиск по слову "Ферма" и хотя бы бегло ознакомиться с тем, что уже предлагалось и не раз, тогда Вы поймете тот скепсис, с которым пока что отвечают собеседники на Ваше сообщение

Я смотрел, о чем разговаривают на форуме. Меня не интересует разбирание чьего-то доказательства, к тому же оно даже рядом с моим не стоит. Меня интересует как и куда мне обратиться? В какие высшие инстанции, чтобы посмотрели на моё доказательство? Кто руководит этим? Кому надежнее дать посмотреть на доказательство, чтобы там искали возможные ошибки, а если их нет, то пустили бы на общее обозрение???

[cepesh]

Смешно то, что Вы формулировку даже не знаете. При этом выражаете совершенно не то, что надо. И печетесь о том, чтобы у вас Ваше мегарешение никто не украл. =))

[Сергей Михайлов]

Алексей Г. писал(а):

Меня интересует как и куда мне обратиться? В какие высшие инстанции, чтобы посмотрели на моё доказательство? Кто руководит этим? Кому надежнее дать посмотреть на доказательство, чтобы там искали возможные ошибки, а если их нет, то пустили бы на общее обозрение???

Видите ли. Проблема, которую вы хотите выставить на проверку, решена. Решение признано. Премия получена. Я понимаю, вы хотите предъявить новое решение, существенно лучшее первого. Предъявите его здесь для начала - его тогда прочитают грамотные люди и проверят (и все это займет значительно меньше времени, чем если вы пойдете другим путем). Беспокоитесь, что кто-то его украдет и побежит печатать? Ну так Форум - это также информационный источник, если что, будете ссылаться, что вы его здесь первым опубликовали (напишите администраторам форума - они при случае сделают все от них зависящее для подтверждение вашего авторства, я уверен).

[Алексей Г.]

cepesh
Я не собирался давать формулировку теоремы. Я просто хотел сказать, что эту теорему можно решить, выразив n из всем известного уравнения:a^n+b^n=c^n[math] Выразив, чему равно n, можно легко доказать, какое это число, целое или нецелое.

[PAV]

Можно написать аккуратно заверить копию у нотариуса вроде бы

[PAV]

А вообще официальный путь - либо отправить на какую-нибудь конференцию, либо найти журнал по соответствующей тематике и отправить статью туда.

[Алексей Г.]

Сергей Михайлов

Цитата:

Проблема, которую вы хотите выставить на проверку, решена. Решение признано.

Кто решил эту проблему? Уайлс? Если вы мне скажете, кто придумал элементарное доказательство В Т Ф,которое стало общепринятым, тогда я успокоюсь.
Я просто слышал, что сейчас до сих пор идёт поиск элементарного доказательства. Или я что-то путаю?

[Алексей Г.]

PAV
Спасибо, именно о нотариусе мы и думали.
А вот про конференцию попытаюсь разузнать.
Как заверю, сразу же в вашем форуме постараюсь разместить, только здесь с формулами какие-то проблемы. У меня-то там дроби, корни..

[Сергей Михайлов]

не путаете

[bot]

cepesh писал(а):

пацтулом. Неужели прологарифмировали? )))

Та же мысль первой пришла в голову, но по известной из школьных работ формуле
$lg(a + b) = lg a + lg b $ не получается - тогда $x$сократится.
Есть менее известная формула (источник тот же): $lg(a + b) = lg a \cdot lg b $
Тут получится, но слишком уж коротко.
Оч-ч-нь интересно.

Алексей, Вы хотите сказать, что умеете выражать переменную $x$ из уравнения $a^x + b^x = c^x$ при любых $a, b, c $?
И видимо в элементарных функциях, да?
Можете не раскрывать нам секретов, а то ведь сопрут - эт точно, лучше проверьте Вашу формулу на простых примерах типа:
$2^x + 3^x = 5^x$
$3^x + 4^x = 5^x$
$15^x + 20^x = 12^x$
$3^x + 6^x = 2^x$

[er]

Алексей Г. писал(а):

cepesh
Чего смешного?
Каким образом я это сделал, распространяться пока не хочу. Пока не заверю авторское право.

А может человечество недостойно узнать Ваше решение ВТФ? А то ведь, точно, засмеют.. Ничего святого нет, лишь бы поржать. Да и суеты и расходов меньше, на нотариусов тратится не надо.

[Алексей Г.]

bot

Цитата:

Вы хотите сказать, что умеете выражать переменную х из уравнения при любых a,b,c?

Да, но не только с помощью формул. Есть ещё кое-что. Я проверял подстановкой. И один математик проверял верность моего доказательства (2 часть) - всё правильно.
Спасибо, что понимаете меня.

[bot]

Алексей Г. писал(а):

Да, но не только с помощью формул. Есть ещё кое-что. Я проверял подстановкой.

Это кое-что, видимо теорема о неявной функции, из которой очевидно, что $x$ при подходящих $a,b,c$ определяется однозначно. Ну дык, если этот однозначно определяемый $x$ вставить туда, откуда он вышел, то разумеется получится тождество, ну и что? Ведь явного выражения $x$ у Вас либо нет либо оно неверное. В связи с этим я и привёл контрольные примеры. Однозначно определяемые из них $x$ очевидны, а вот можете ли Вы их вычислить по Вашей формуле или алгоритму?

Цитата:

Спасибо, что понимаете меня.

А вот этого я не говорил. Или Вы по поводу моей фразы, что сопрут?
Чтобы внести ясность в смысл сказанного приведу пример.
Наверно практически всем, кто начинает изучать производную, приходит в голову хорошо всем известное доказательство ВТФ по индукции. А ведь пожалуй был первый, кто это придумал и может быть он даже воспринял его всерьёз. Представляете тогда, как он кусал себе локти из-за того, что поделился этим открытием, предварительно не запантентовав его?