Книга про негативные направления эволюции человека

[arseniiv]

Как никому не давали и прав решать за всё человечество вот так просто. Решать за других, за что они, против чего они, и что они должны делать, aedes. Это сразу ко многим вашим сообщением, они буквально этим пропитаны. Решениями за других

[aedes]

Merci за нотацию

[arseniiv]

Праздник или не праздник - это же всего лишь условность - без разницы. Просто я прочитал эту тему именно сегодня

aedes писал(а):

Однако же дело в том, что мне приходится принимать эти решения ("вот так просто")

И что?

[2w_ink]

aedes в сообщении #221648 писал(а):

Для 2w_ink: прекратите издеваться над Человеком.

aedes в сообщении #221648 писал(а):

для 2w_ink
Приношу свои извинения за резкость тона. Виноват. Сорвался. Больше не буду (постараюсь).

ваша клоунада, лицемерные ужимки и псевдологика живо напоминает вот этого персонажа member16801.html навечно изгнанного с этого форума. но, что мешает проявить двуличность из под прокси?

[egtd]

aedes в сообщении #221617 писал(а):

2w_ink в сообщении #221527 писал(а):

он элементарно неграмотен

Да? Посмотрите на себя!

Не напрегийтесь... у человека снесло крышу и х.с. Как говорят с паршивой овцы хоть шерсти клок....А клок шерсти есть ... и слава Богу.
Хромосомы это развивающийся генотип - можнот сказать: "Сложный органический кристалл" способный к разумности, обладающий дивергентными конструкциями (эмоциями) разума, реализуемыми в когнитивные способности сознания плодового тела "Человек" преднозначенного для приспособления видового генотипа к окружающей среде, формирования межвидового генотипа разумности (ИИ) и в конечном итоге являющийся этапом материальной реализации Перманентного разума Вселенной.


Попробую уточнить постановку для расчёта задачи.... Нужны расчёты показывавшие что если бы естественный отбор происходил на случайных мутациях, то времени на изменения организма (и соответственно генотипа) потребовалось на много больше, чем на это реально уходит в процессе эволюции. Причины случайных мутаций можно наверно выделить....
1. радиация
2. температура....
Какие ещё?
Если такие расчёты можно предоставить, то это откроет путь к поиску механизмов в организме направляющих мутацию, как это предполагается в ЭГТР, например.

[2w_ink]

egtd в сообщении #222045 писал(а):

Не напрегийтесь...

вам тоже больше не придется мы поможем общественности взглянуть на ваше истинное лицо в этом нам поможет Википедия и так там вам дают соответствующую оценку:
Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены меры административного характера, включая полное запрещение доступа к сайту. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Возможно, Ваша деструктивная деятельность является следствием незнания правил и непонимания целей проекта. В этом случае настоятельно советую Вам ознакомиться с ними. Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. --Morpheios Melas 09:22, 22 сентября 2005 (UTC)

[egtd]

Ну наконец то мы и добрались до сермяжной правды....
Если считать форум предназначенным для утверждения того что написано в Википедии, то Вы наверно правы, но если это научный форум, то из названия следует что он посвящён поиску ИСТИНЫ, и не следу человеку википедией в морду тыкать....
Разумность происходит из души человеческой, а не из википедии. Что бы это понять нужно быть человеком, а не БОТом.

ЗЫ. Nam iustitia, quae suum cuique distribuit, quid pertinet ad deos?
— «А правосудие, которое каждому воздаёт должное, какое имеет отношение к богам?» (Марк Туллий Цицерон).

[PbIM]

egtd в сообщении #222145 писал(а):

какое имеет отношение к богам?»

так вот оно что, каким надстоящим образом вы себя мыслите по отношению к науке. а с характеристикой которую вам дал модератор Википедии я например тоже согласен. вы невежда и вандал. за примерами далеко ходить не нужно, в этой теме посвященной обсуждению серьезного труда по медицинской социологии, вы затеяли неуместное провокационное продвижение собственной морально отсталой теории. к тому же из темы в тему злоупотребляете троллингом, образец поведения совершенно неприемлемый на научном форуме.

[egtd]

Цитата:

так вот оно что, каким надстоящим образом вы себя мыслите по отношению к науке

Не к науке, а к википедии...ощутите разницу наконец....
Если "долеко ходить за фактами не нужно".... тогда сходите и представьте....
А согласие Ваше, хоть с Папой Римским дело не меняет и не заменяет.... (Несмотря на то что Папа к Богам наверно всё же ближе чем мы..... )
Что же касается позновательной ценности моих высказываний, то я указал на ряд Ваших заблуждений, которые ни Вы (ни Ваш Папа Римский ) не смогли осмыслить и предпочли перейти на личность, за что и получили соответствующий отпор. О чем красноречиво свидетельствует содержание темы. и Ваше буйство...

[Vladimirkox]

Цитата:

Чем оличается ДНК от Хромосомы с точки зрения биосистем ?

egtd! В хромосоме гистоны есть, а в ДНК...
Дык, и ДНК в хромосоме может быть по-разному упакована.

Считаете - не существенно?

ИМХО лучше тратить время на самообразование, а не - на дискуссии.

[egtd]

Каждый спец в своей области, а самообразованию предела нет....
Считаю в данном случаи не существенно....

Цитата:

лучше тратить время на самообразование, а не - на дискуссии.

От чего же... дискусии более рациональны чем самообразование, ибо в них рождается истина.....
На сколько я понимаю, хромосома, это библиотека ДНК. Порядок обращения к отдельной книге (ДНК) системе известен, поэтому конструкция библиотеки по большому счёту ей безразлична если в нужноне время и в нужном месте будет прочитана нужная ДНК.

[2w_ink]

egtd в сообщении #222405 писал(а):

Каждый спец в своей области, а самообразованию предела нет....

почему же вы кругом дилетант? вот особо там где вы себя позиционируете спецом в - IT, телеком, связь, интернет / Системная интеграция

и дискутируете аки дилетант-пустослов. зафлудили тут тему не имеющими к ней отношения своими "самообразовательными понятиями", это и есть вандализм по отношению к знанию. поэтому вас последовательно выперли с Википедии, Аикома и тут вы постоянно терзаете толерантность модераторов и участников.
Вот ваша пурга:

egtd в сообщении #222405 писал(а):

хромосома, это библиотека ДНК

,

egtd в сообщении #222405 писал(а):

к отдельной книге (ДНК)

И это нам спец по ИТ втирает?
Тут у вас обыденное представление о библиотеке как о шкафе с книгами, который для точности понятия все ж именуется библиотаф. В результате нет у вас точного понятия ни с точки зрения биологии (генетики, геномики) ни с точки зрения информатики (в программировании библиотека - файл или совокупность файлов, в которых хранятся процедуры, подпрограммы, функции, макроопределения и другие данные, используемые программами).

[Prorab]

Похоже, что тема себя исчерпала. Слишком уже много здесь накопилось и откровенной безграмотности, и оффтопика, и переходов на личности. Закрываю.