Электрон в виде "волчка"

[shto-delat]

До того, как поняли природу спина, электрон представляли в виде шарика, вращающегося вокруг ядра с определенным механическим моментом.

Вопрос: как доказать, что в таком представлении на поверхности электрона-шарика будут существовать участки, двигающиеся со скоростью выше скорости света?

[nn910]

shto-delat в сообщении #220392 писал(а):

До того, как поняли природу спина, электрон представляли в виде шарика, вращающегося вокруг ядра с определенным моментом.

Вопрос: как доказать, что в таком представлении на поверхности электрона-шарика будут существовать участки, двигающиеся со скоростью выше скорости света?

никак. из релятивистского закона сложения скоростей $v+c=v$ для v однонаправленных с движением с и меньше с для прочих v

[shto-delat]

yну почему же? как вам хорошо известно, такие вещи, как солнечный зайчик, пущенный с одной из планет солнечной системы на другие вполне может перемещаться со скоростью выше световой.

вопрос в том, можем ли мы рассматривая составную физического тела не применять закон преобразования скоростей? мне кажется, можем, но нужно аргументировано это доказать.

я встречал утверждение, упомянутое в 1-м сообщении, в одном учебнике, и сейчас хочу привести его в качестве аргумента в споре, но доказать, к сожалению, не получается.

[ShMaxG]

shto-delat
Солнечный зайчик это не объект, это не тело. К нему релятивизм не применяют.

[shto-delat]

а что если представить такой эксперимент: раскрутить шар до скорости вращения вокруг своей оси, близкой к световой, и начать его перемещать по окружности с некоторой заданной скоростью меньше скорости света? Тогда ведь в каждый момент времени точки поверхности шара, перпендикулярные к касательным к его траектории, будут двигаться со скоростью выше скорости света относительно наблюдателя. Разве для них тоже нужно применять закон преобразования скоростей? Речь же не идет о каком-то реальном физическом объекте, а только о некоторой точки на поверхности.

[arseniiv]

Точки на мповерхности этого шара реальны

А вот о "поверхности" электрона говорить нет смысла. Ни в классической, ни в квантовой механике

[AlexNew]

обычно рассматривают заряженую сверу, начинают ее вращать находят магнитное поле B(v), потом сравнивают эту штуку с электроном (заряд, классический радиус, магнитмый момент) и оказывается что должно быть v >c

в КМ никаких шариков нет, поэтому этот вопрос смысла не имеет