2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Измеримость inf и sup измеримых функций
Сообщение05.06.2009, 08:01 


11/01/09
37
Мне нужно решить следующую задачу:

Пусть функции $f_n(x), n = 1, 2, ...$ измеримы на E. Показать, что функции $\Phi (x)=\inf f_n(x), n \ge 1$, $\Psi (x)=\sup f_n(x), n \ge 1$ измеримы на E.

Правильно ли записать так соотношение E?
$$E(\Phi > a) = \bigcup\limits_{m = 1}^{\infty} \bigcup\limits_{n = 1}^{\infty} \bigcap\limits_{k = n}^{\infty} E(f_k > a + 1/m) (1)$$
и
$$E(\Psi > a) = \bigcup\limits_{m = 1}^{\infty} \bigcap\limits_{n = 1}^{\infty} \bigcup\limits_{k = n}^{\infty} E(f_k > a + 1/m) (2)$$
Если нет, то как? К сожалению нигде не могу найти именно верхний и нижний предел. Например, в учебнике Колмогорова и Фомина есть теорема о том, что предел последовательности измеримых функций измерим. И там используется формула, аналогичная формуле (1). Проблема в том, что там просто предел последовательности, а у меня в задаче инфинум и супремум.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по теории функций.
Сообщение06.06.2009, 03:07 
Заслуженный участник


19/06/05
486
МГУ
Для $\Phi(x)=\inf\limits_n f_n(x)$, кажется, все будет еще проще, чем для предела: достаточно просто убрать условие "для всех достаточно больших k ...", т.е. "существует n, такое что при всех $k\geqslant n$ ...". Соответственно, не будет последнего пересечения по $k\geqslant n$, и останутся только два объединения:
$$\{\Phi(x)<c\}=\bigcup_{m=1}^\infty\bigcup_{n=1}^\infty\left\{f_n(x)<c-\frac{1}{m}\right\}$$
Попробуйте доказать эту формулу по аналогии с доказательством из Колмогорова-Фомина для предела.

Насчет функции $\Psi(x)$, наверное проще будет просто поменять знаки неравенств в другую сторону (при этом $\frac{1}{m}$, разумеется, нужно будет прибавлять, а не вычитать).

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по теории функций.
Сообщение06.06.2009, 12:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/01/06
3828
Gordmit в сообщении #219966 писал(а):
$$\{\Phi(x)<c\}=\bigcup_{m=1}^\infty\bigcup_{n=1}^\infty\left\{f_n(x)<c-\frac{1}{m}\right\}$$
Можно просто
$$\{\Phi(x)<c\}=\bigcup_{n=1}^\infty\left\{f_n(x)<c\right\}$$

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по теории функций.
Сообщение06.06.2009, 13:16 
Экс-модератор


17/06/06
5004
Gordmit в сообщении #219966 писал(а):
Для $\Phi(x)=\inf\limits_n f_n(x)$, кажется, все будет еще проще, чем для предела
А когда я это проходил, так и доказывали - сначала инфимум, потом нижний предел, потом предел. "Три тривиальности" ©

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group