Вопрос про блондинов

[aedes]

Уважаемый Vladimirkox!
Вы очень эмоциональный человек.
Так всегда бывает при недостатке знаний и неумении вести дискуссию.
Ну, что это такое:

Vladimirkox в сообщении #219164 писал(а):

Вы - передернули на его доклад

Vladimirkox в сообщении #219164 писал(а):

Вы аргументами аргументируйте, а не - эмоциями

С какой стати я должен что-то аргументировать. Вы вбросили тезис о блондинистости и рыжеволосости наших отдаленных и не совсем прямых предков - Вы и аргументируйте. В конце концов "ei incumbit probatio, qui dicit non qui negat".
И зачем Вы так упорно даете ссылку на "Новости науки". Ну, популярно-развлекательная статья (не очень свежая и не очень хорошо отредактированная). Ну, сенсация (каких много). Ну, цАМФ (универсальный эффектор). Ну, "шедевры матстатистики" ("существует ложь, наглая ложь и статистика").
Ну, и что все это значит? Да ничего!!! При умелом манипулировании фактами можно "доказать" все, что угодно (даже корреляцию между цветом волос и склонностью к алкоголизму). Вот только какой толк от таких "доказательств"?

Vladimirkox в сообщении #219164 писал(а):

Мне KEGG больше нравится, там - удобно, но и в EMBL - тоже хорошо. А куда надо-то?

А это дело вкуса.

[2w_ink]

Vladimirkox в сообщении #219164 писал(а):

Пример.
У сов ( ссылку на Европейский Биоинформационый Институт - давал) - у более темноокрашенных особей титры антител выше (вероятно, у более светлых этот недостаток скомпенсирован клеточным звеном иммунитета, а значит - большая устойчивость к вирусным инфекциям, по сравнению с темноокрашенными ИМХО).

с чего это вдруг? вы вообще в курсе что на вариабельность окраса от светлых тонов к темным у птиц влияет географическая зональность?
в восточных областях окрас пера светлее у чаек, гусей одного вида, чем у их западных собратьев. это исследовано при изучении гнездующихся популяций вдоль побережья Северного Ледовитого океана нашими учеными из института проблем экологии им. Северцова - http://www.sevin.ru/menues1/index_rus.html
извините, но это:

Vladimirkox в сообщении #219164 писал(а):

Еже ли где что убудет, в другом месте - непременно присовокупится.

ненаучная залепуха

[aedes]

Vladimirkox в сообщении #219164 писал(а):

У европеоидов - блондинов(ок) больше там, где Гольфстрим обеспечивает достаточное количество холодной слякоти в течении года (ОРВИ).

2w_ink в сообщении #219207 писал(а):

в восточных областях окрас пера светлее у чаек, гусей одного вида, чем у их западных собратьев

А "кто-нибудь" вспомнит "правило "Глобстера" (чем севернее, тем светлее).
А еще "кто-нибудь" - географические закономерности распространения пядениц-меланистов.
И (самое страшное) "кто-нибудь" начнет анализировать распространение меланистов в популяциях хомяков.
Короче.
Предлагаю отказаться от гумилевского географического детерминизма и признать, что распространение рыжих/черных с почвенно-климатическими условиями не связано.

[Vladimirkox]

Цитата:

И зачем Вы так упорно даете ссылку на "Новости науки". Ну, популярно-развлекательная статья (не очень свежая и не очень хорошо отредактированная). Ну, сенсация (каких много). Ну, цАМФ (универсальный эффектор). Ну, "шедевры матстатистики" ("существует ложь, наглая ложь и статистика").
Ну, и что все это значит? Да ничего!!!

Там, хоть популярно, но методика исследования - изложена. И ссылка на Саенс - дана, а Саенс - неплохо редактируется. Да, на гибридомах может измениться уровень экспрессии гена, но тезис - принят, пока.

Цитата:

А "кто-нибудь" вспомнит "правило "Глобстера" (чем севернее, тем светлее).

И Американских индейцев, с учетом Эрика Рыжего.

Цитата:

А еще - географические закономерности распространения пядениц-меланистов.

И цвет волос у коренных народов в континентальной части Евразии.
(Казаков, русских и татар - не учитывать. Миграция и кровосмешение.)

Цитата:

При умелом манипулировании фактами можно "доказать" все, что угодно (даже корреляцию между цветом волос и склонностью к алкоголизму).

Алкогольдегидрогеназа - показательней, чем цвет волос.

Цитата:

Предлагаю отказаться от гумилевского географического детерминизма и признать, что распространение рыжих/черных с почвенно-климатическими условиями не связано.

Цитата:

вы вообще в курсе что на вариабельность окраса от светлых тонов к темным у птиц влияет географическая зональность?
в восточных областях окрас пера светлее у чаек, гусей одного вида, чем у их западных собратьев.

Маскировочный окрас и снежный покров?

Цитата:

Кроме того, такие мутации могли быть полезны европейцам, так как способствовали синтезу витамина D и тем самым защищали людей от рахита в условиях недостатка солнечного света.

- И это тоже - не работает, если не допускать существования морозостойких, убежденных нудистов.
P.S.
http://molbiol.ru/forums/index.php?show ... 44682&st=0

Цитата:

Марк: Чью правду?
Карл: Мою, естественно. Луна сделана из сыра, Марк. Пора прекратить споры и просто признать этот факт.

[2w_ink]

2 Vladimirkox
...

Цитата:

Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
Следствие из Третьего закона Чизхолма

[Vladimirkox]

[2w_ink]

Vladimirkox в сообщении #219312 писал(а):

Подпись

эдак вы только множите недоразумения. придется объясняться и за себя и за Декарта

[Vladimirkox]

Цитата:

ссылку на Европейский Биоинформационый Институт - давал

Но она не открывается .
Даю заново. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19175442
В ней написано (извинияюсь за вольный перевод)

Цитата:

Пигменты меланина являются причиной окраски позвоночных, однако адаптивная функция этих пигментов остается плохо изученной. В выборке, из дикой популяции серой неясыти, мы исследовали зависимость между интенсивностью окраса, меняющегося от темнокоричневого до светлокрасноватого, и степенью выраженности иммунного ответа. Интенсивность иммунного ответа оценивалась по продукции антител против вакцины.
В самках, с большим содержанием меланина, титры антител и сроки продукции антител оказались больше, чем у светлоокрашенных особей. Однако на массе потомства это не отразилось.(Еже ли где что убудет, в другом месте - непременно присовокупится.)
По мнению исследователей, это связано с разной стратегией иммунного ответа у светлоокрашенных и темноокрашенных особей.

Цитата:

с чего это вдруг?

- хороший вопрос...

Цитата:

вы вообще в курсе что на вариабельность окраса от светлых тонов к темным у птиц влияет географическая зональность?

- ну, да. Про географическую зональность ещё не было, а причина тенденции - в чем (маскировка, теплоотдача, экономия пластического материала, промышленные выбросы и т.д.)?

[2w_ink]

Vladimirkox в сообщении #219413 писал(а):

Да тут не статья , а главная страница институтского сайта

это я вам в отместку за кучи линков с медиа-сайтов.

Vladimirkox в сообщении #219413 писал(а):

А по теме - что сделали ?

как то, в очередной раз, не вижу у вас связи с декларируемым картезианством т.к. нет никакой стройно изложенной вами темы.

[Vladimirkox]

Цитата:

это я вам в отместку за кучи линков с медиа-сайтов.

Ок.
Надо бы офф-топ подтереть. Вдруг студент какой забредет для расширения кругозора , он то - ни при чем...

[2w_ink]

Vladimirkox в сообщении #219469 писал(а):

Надо бы офф-топ подтереть

да у нас тут ничего запредельного нет. а студентам будет даже полезно подглядеть у нас, как мы продвигались в сторону консенсуса.

[egtd]

Считаю достаточно очевидным что развитие генотипа идёт поступательно и монотонно вперёд....откаты бывают крайне редко. Генотип слоист... и то что образовалось на более глубинных слоях (связанное с маскировкой на снежных покровах например) обрастает новыми конструкциями на них построенными...
не всякий фундамент хорош для возникающих новых построек... Какой то вопрос на одном фундаменте удаётся природе решить лучше, какой то хуже. Нижние слои накладывают ограничения на конструкцию верхних ибо нет резерва или ресурса.... вплоть до алкоголизма.
Для того и естественный отбор, что бы генотип не дремал...

[2w_ink]

egtd в сообщении #219784 писал(а):

Генотип слоист

= бред ветвист. особенно при отсутствии критики прекратите офтопить.

[egtd]

Забавно но у вас два устойчивых состояния как у любой бинарной системы - Бота... либо понял и тогда - критика в виде нагромождений уместных и неуместных ссылок и попытки в связи с эти лидировать, либо не понял и тогда обвинение в оф топе. Запрограммированное врождённое чувство собственной правоты. Довольно наглое и неприкрытое желание манипулировать участниками форума....

[2w_ink]

egtd в сообщении #219970 писал(а):

Забавно но у вас два устойчивых состояния как у любой бинарной системы - Бота... либо понял и тогда - критика в виде нагромождений уместных и неуместных ссылок и попытки в связи с эти лидировать, либо не понял и тогда обвинение в оф топе. Запрограммированное врождённое чувство собственной правоты. Довольно наглое и неприкрытое желание манипулировать участниками форума

вы это сюда скопипастили с ai.obrazec.ru/forum или с форума GOTAI.net ?
это же вас там причесали. сами так складно вы не в состоянии излагать
бедолага у вас даже собственных мыслей нет, все стыренное. но, сочувствия это не вызывает.