Значит, умерла.
Ей-ей, даже воскресить невозможно.
TRINITI говорит, что ещё не поздно, но он не прав: зомби массы тогда начнёт бродить по площадям и проспектам, пугая народонаселение.
Что Вы обозначили здесь через
?
Если скажу, то испугаетесь; не, правда-правда.
А как быть с измерениями электрических величин и соответствующей основной единицей в СИ? Эталон для вектора построить можно?
Измерить вектор нельзя.
Только компоненты вектора или его модуль.
Возможность измерять модуль вектора может отчасти служить основанием считать векторную величину реально существующей в природе.
Но зачем остроконечникам потребовалась аддитивность массы могу пояснить.
Честно говоря, я так и не понял, зачем.
Мои педспособности сильно ограничены -- телепатические, кстати, тоже.
Мерой какого движения является потенциальная энергия?
Потенциально возможного -- она ж так и называется.
А что же такое мера инерции?
Задайтесь сначала вопросом, что такое мера и что значит измерять.
И далее, применимо ли понятие "мера инерции" к фотону?
Если он обладает инерцией, то да.
почему же обозначение меры инерции буквой
- это истина, а обозначение буквой
- обман?
Обозначать буквой не то же самое, что
считать физвеличиной.
Т.е. Вы и не остроконечник, и не тупоконечник?
Именно.
Я за наших.
А как расписывается этот тензор по компонентам?
В каком базисе?
В естественных осях компоненты этого тензора уже выписаны.
Если сила не определяется как производная импульса (а в классической механике она действительно определяется как градиент потенциальной энергии, т.е. характеризует взаимодействие), то зачем же рассматривать изменение этой производной по Лоренцу и переносить в релятивистскую механику то, что понятием силы не является?
Просто трюк, дающий верный результат, потому что в системе покоя оба определения совпадают.
Тут вопрос, что такое сила, на самом деле сложнее -- близкодействие же теперь.
Перенося понятие силы в релятивистскую механику, мы по-этому должны преобразовывать её взад с помощью соотношений
и
, ...
А что это за такое интересное сочетание преобразований времени и импульса?
Ну, половину Фиджеральд придумал, половину -- Лоренц.
К ним и претензии.
Некорректные обозначения по Л.Л.
----- Момент. Дошло таки, о чём это Вы -----
Это не преобразования Лоренца -- по крайней мере с допусловиями.
Не хотелось бы их постулировать как определение релятивистской силы.
Но как этого не делать не понятно.
Иначе говоря, чтобы получить настоящую силу, нужно ещё поделить на квадрат гамма-фактора.
Вот тогда получится одна и та же формула и для продольной, и для поперечной массы.
А что, правда получится?
Правда, получится.
Даже измеримость силы не гикнется в некоторых случаях (когда в системе центра инерции тела нерелятивистские).
Или делить надо лишь одну компоненту?
Тут частный случай движения одной системы относительно другой, как обычно, рассматривается: вдоль оси
и остальные оси параллельны.
По-этому и преобразуется по Лоренцу только одна компонента всех векторов.
-- 28 май 2009 16:26 --Всё на самом деле было придумано.
Это так.
Причём, что на самом деле всё придумано, было придумано тоже.