униполярный генератор Фарадея

[Rudnik_VS]

Ну что за оппоненты мне достались! Новый Алекс выдёргивает одну мою фразу , не замечая предыдущей , с которой я начинаю доказательство от противного.
Хотя безусловно разбор разбор ошибок в рассуждениях необходим, так сказать , в назидание подрастающему поколению. Что-то никто не возьмётся составить книгу : Найдите ошибки в рассуждениях автора. Учебное пособие для изобретателей. Сколько туда можно было бы вставить патентованных и неработающих машин.
Трудяга Г. Ивченков потеет над своими опытами , написал отчёты на сто страниц , открыл тангенциальную ЭДС, заставил свою модель генерировать несколько вольт в бесстаторном варианте, ( довёл до патентного образца ), и оказывается всё напрасно. Некоторым продвинутым товарищам всё давным давно ясно и тему нужно закрывать.
Есть К- система и есть К*- система , а больше и знать не надо. А то , что вихревые токи досаждали и Фарадею и Брюсу де Пальма , оне , оказывается, не в курсе.
Т-бин всё ищет какие-то токи в предложенном мной конверторе Фарадея. Хотя генеральным вопросом там является следующий: имеют ли право заряды испытывать центростремительное ускорение , т. е. свойство, присущее любому веществу. А если имеют , то каково будет направление силы Лоренца , если заряд имеет радиальный вектор скорости. По моим рассуждениям получается , что сила Лоренца , сопутствующая центростремительному ускорению, подстёгивает вращение заряженного нетокосъёмного диска в магнитном поле по направлению вращения. Согласитесь , что есть какая-то разница между свободным полетом заряженной частицы в магнитном поле и принудительной траекторией при вращении диска по гораздо более крутой кривой. При этом вполне вероятно извлечение даровой механической энергии из неизвестного пока источника. Как энергия водопада, ветровая энергия и т. д.
Кому-то не нравится моё объяснение. Ну так ведь академики не горят желанием выяснить принципы работы ген-ра Серла и Тестатики. Приходится напрягать мозги простым смертным.

[AlexNew]

Цитата:

имеют ли право заряды испытывать центростремительное ускорение , т. е. свойство, присущее любому веществу. А если имеют , то каково будет направление силы Лоренца

я вам уже отвечал!
да заряды будут двигатся радиально, если приложить ЭДС и будет сила Лоренца тормозящая вращение диска, на этом основан принцип действия униполярного двигателя (ссылка внизу)
если цепь не замкнуть тоже будет "центостеремительный ток" пока не зарядится конденсатор - кромки диска - емкость меньше пф, тоесть тока практически не будет.

Цитата:

По моим рассуждениям получается , что сила Лоренца , сопутствующая центростремительному ускорению, подстёгивает вращение заряженного нетокосъёмного диска в магнитном поле по направлению вращения.

открою вам секрет ; ) никому не интерестны ваши рассуждения
если вы нашли эксперементальное несоответствие со стандартной теорией аккуратно расскажите где и сколько.
Если у вас просто домыслы то незачем впутывать в рассказ плохо проведенный эксперимент.

Вообще мне кажутся ваши рассуждения бредовыми. Есть сила лоренца, которая считается элементарно и не нужно ничего придумывать.

проведите эксперимент вроде этого
http://www.youtube.com/watch?v=UuIvIhZ2rRI

выложите видео тудаже, потом пишите.

Творческих Успехов!

[Rudnik_VS]

ОТ ГЕНЕРАТОРА ФАРАДЕЯ К КОНВЕРТОРУ ФАРАДЕЯ,
В школьных да и выше учебниках наскребёте информации о генераторе Фарадея
на полстранички, не более. Да и что тут много рассуждать о самой из простейших кон-
струкций . родоначальнике всех электрических машин. Берётся металлический цилиндр, а в нынешнее время прессуется ферромагнетик, намагничивается, насаживается на ось.
И пожалуйста, крутите и замеряйте милливольтметром напряжение , обычно оно до 1 V.
В тонкости лучше не вдаваться , ученики должны принимать всё на веру.
Но специалисты задаются вопросами, а некоторые прямо заявляют о парадоксах униполярной индукции. Прочитайте статьи хотя бы Г. В. Николаева.
Давайте рассмотрим работу поподробнее и несколько иначе. Чтобы понять ход моих размышлений лучше сначала прочитать статью итальянских учёных Ж. Гуала-Валверде и Педро Маззони об униполярном генераторе. Об исследовании вращающегося диска в магнитном поле С- образного магнита. Но они проводили опыт как обычно, снимая возникающий ток.. Мы же за основу возьмём нетокосъёмный диск.
И получаем интересный результат.
Итак раскручиваем алюминиевый ( медный ) диск в поле кольцевых магнитов. .
Из-за малости возникающей радиальной разности потенциалов – в пределах одного вольта, далее не будем принимать это во внимание, а наоборот исправим недостаток конструкции, искусственно зарядим диск положительным зарядом в несколько десятков киловольт. Положительным, чтобы проще было разбираться с силой Лоренца. Далее исследуем действие на заряд центростремительного ускорения а=v2/r
Здесь интересно то, что при вращении в любую сторону ( по часовой или против часовой стрелки) вектор ускорения всегда направлен в сторону центра вращения, а следовательно сила Лоренца направлена по касательной против часовой стрелки при данном направлении магнитных линий от рисунка на нас. Следовательно, при вращении диска по часовой стрелке посторонним двигателем эта сила Лоренца будет тормозить диск, хотя непонятно, во что будет превращаться энергия торможения. Электрического тока нет , нагрева нет, разве что будет размагничиваться основное магнитное поле.
Нас естественно интересует другое вращение, против часовой стрелки. То есть ситуация, когда сила Лоренца складывается с моментом привода. Кроме того, магнитное поле вращающегося заряда будет усиливать основное магнитное поле. То есть, получаем ту же ситуацию, что и в генераторе Серла, но в упрощённом виде.
Как тут не отметить , что во всех учебниках по электричеству говорится, что сила Лоренца не может производить работу, так как действует перпендикулярно к вектору движения. Но как видим в данном варианте машины Фарадея и в ген-ре Серла сила Лоренца работает на вращение. Но откуда же берётся энергия? Ответа пока нет.
Остаётся лишь оценить, действительно ли она велика, чтобы вращать хотя бы диск.
В формуле F=BqV для заряда в магнитном поле, чтобы получить силу хотя бы в один ньютон ,нужно чтобы всё произведение приблизилось к единице. Если магнитную индукцию вполне можно получить до 1 Тл, V реально раскрутить до 100 м/с , то q необходимо довести до 0,01 Кл . Даже столь малая величина заряда повышает потенциал до десятков киловольт. При пробивной стойкости воздуха 3 Кв/ мм. И это проблема. Можно уменьшить напряжение, превратив торцы магнитов и сам диск в конденсатор.
Кстати Рощин и Годин при испытании генератора Серла производили наводку на ролики потенциалом до 20 кV (минус на электродах), но в силу технических причин, видимо, они не могли непосредственно зарядить сами ролики. При таком напряжении требуется солидная изоляция . Но даже при этом генератор Серла у них действовал.
В генераторе Фарадея сильное магнитное поле , но не хватает напряжения .В электро-
форной машине Вимшурста всё наоборот. Вот и совместим эти две конструкции.
Как тут не вспомнить опыт Роуланда и Эйхенвальда с вращающимся конденсатором. Но видимо, у них было туговато с магнитами и они не исследовали этот вариант.

[AlexNew]

Цитата:

Здесь интересно то, что при вращении в любую сторону ( по часовой или против часовой стрелки) вектор ускорения всегда направлен в сторону центра вращения, а следовательно сила Лоренца направлена по касательной против часовой стрелки при данном направлении магнитных линий от рисунка на нас. Следовательно, при вращении диска по часовой стрелке посторонним двигателем эта сила Лоренца будет тормозить диск, хотя непонятно, во что будет превращаться энергия торможения. Электрического тока нет , нагрева нет, разве что будет размагничиваться основное магнитное поле.

ваша ошибка выделена жирненьким. Сила лоренца, тормозящая диск, действует только на радиальный ток - тот кот течет вдоль радиуса, на просто заряженный вращающийся диск сила Лоренца вдоль направления вращения действовать не будет! (диск тормозится не будет)

конкретно задавайте вопрос, очень трудно увидить смысл в ваших длинных опусах.

[Rudnik_VS]

Ну слава богу , прогресс очевиден. Человек хоть наполовину , но понял разницу между ген-ром Фарадея и конвертором Фарадея Осталось сделать небольшое
усилие и признать , что если в механике легализовано центростремительное
ускорение , то почему ему не быть в электродинамике. В. А. Кулигин
( исследовательская группа Анализ, пишут интересные работы),
так вот Кулигин заикнулся о том , что моя идея вроде бы как не соответствует Максвеллу, но ситуация необычная ,надо подумать. Так Новый
Алекс хотя бы для приличия сообщил, какому закону противоречит конвертор
Фарадея, а то опять о каком-то токе, и это при зарядке до 50 кВ. Ну будет
разница между осью и периферией в 1 вольт , ну и что это даст. А то , что на заряженный диск сила Лоренца действовать не будет - это новость!
Если заряд находится в свободном полёте , то магнитное поле на него действует ,
а как только приземлился на диск – так действовать перестало. Правильно ли я Вас понимаю?
Итак, повторяю ситуацию: имеется круто заряженный диск , заряды при вращении диска участвуют в двух движениях – тангенциальном и радиальном . В обоих случаях пересекаются под прямым углом линии магнитного поля , т. е. все Лоренцевские условия соблюдены , следовательно, в обоих случаях имеются соответствующие силы Лоренца. А что , это не соответствует какой-то теории?
Сила Лоренца , сопутствующая центростремительному ускорению, направлена по или против вращения диска. И равнодействующая этих двух сил тоже направлена по движению. Если у Вас имеется другое объяснение работы генератора Серла , то мы все рады будем это прочитать!

[AlexNew]

Цитата:

что на заряженный диск сила Лоренца действовать не будет - это новость!

чтобы быть в курсе подобных новостей советую регулярно читать школьные учебники

Цитата:

Итак, повторяю ситуацию: имеется круто заряженный диск , заряды при вращении диска участвуют в двух движениях – тангенциальном и радиальном . В обоих случаях пересекаются под прямым углом линии магнитного поля , т. е. все Лоренцевские условия соблюдены , следовательно, в обоих случаях имеются соответствующие силы Лоренца. А что , это не соответствует какой-то теории?

В этом случае сила лоренца действует на ток, при этом заряжать диск не надо, колличество свободных зарядов на десяток порядков будет больше чем количество зарядов добавленых при заряде диска, так что последними можно пренебречь.
Заряд диска для подобного проявления силы лоренца не имеет никакого значения, вы бы это знали еслибы читали школьные учебники и проводили простейшие расчеты.

вторая школьная задачка, посчитайте ускорение заряда при котором сила его вызывающая будет равна силе электрич поля напряженностью 1В/см.

для того чтобы уравновесить центробежную силу потребуется очень незначительно перераспределение заряда, которое появится практически сразу, после начала вращения, при этом появится ток величиной в несколько пА ) ну и сила лоренца, которой можно будет пренебречь в силу малости и кратковременности этого тока.

Пока вы не проведете подобные расчеты для 8 клашек, считаю нет смысла обсуждать вашу затею.

итак, записывайте ДЗ
1) найти отношение свободных зарядов диска к добавленым зарядам при заряде диска
2) посчитайте ускорение заряда при котором сила его вызывающая будет равна силе электрич поля напряженностью 1В/см.
3) посчитать среднюю величину радиального тока и время его сушествования, найти работу которую совершит при этом сила Лоренца. (эта задачка посложнее, класс 11 наверное)

[Rudnik_VS]

Кому-то на нашем форуме не понравилась моя заметка , предназначенная для форума СТО однако. Если кому недосуг заглянуть на этот форум , прочитайте о последствиях, которые она там произвела. Название: Re: СТО однако! Отправлено: Хартиков Сергей от 06.05.2009
________________________________________
Раз уж всплыла эта тема двухлетней давности, то я хотел бы еще раз извиниться, в том числе и перед уважаемым Тать, за то, что настоятельно вводил его в заблуждение насчет поляризации во вращающемся магните. Позднее (см. http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... #msg857327 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... #msg857327)) я провел точные расчеты и убедился, что ошибался, утверждая будто фактической поляризации там нет. На все выводы в данной теме этот факт никак не влияет, но все же ради истины следует это уточнить. Для меня это было весьма поучительно. В самооправдание скажу, что расчеты не очень просты.
Отправлено: Тать от 07.05.2009 [13:42:29]
________________________________________
Хартиков Сергей. Остается только поздравить Вас! у Хоукинга признание своих ошибок заняло 30 лет, в чем то Вы его превзошли Не пройтись ли по инерции по другим спорным темам, может где еще народ дурили, а? ;D

________________________________________Отправлено: Kostyrko от 08.05.2009 [09:49:06]
________________________________________
Цитата Тать: «Остается только поздравить! ...»
Признание своих ошибок в дискуссиях – это нормально и весьма полезно для тематики форума. В отличие от комментариев к этим признаниям, размещение которых, по крайней мере, не соответствуют тематике форума.

-- Вс май 17, 2009 07:34:22 --

Новый Алекс не взял пример с Сергея Хартикова , упустил время для признания ошибок.
Итак. В восьмом классе изучают не силу Лоренца , а силу Ампера. Т. е. силу , действующую на проводник с током в магнитном поле. Fa= BI L и E=BLV, вот
две основные формулы , объясняющие работу машин постоянного тока , в т. ч. и ген-ра Фарадея. В старших классах при расширении знаний о природе эл. тока и магнетизма приходит черёд силе Лоренца Fл=BqV. Как видно из формулы никаких ограничений от и до в ней нет. Сам товарищ Лоренц очень удивился бы , если б услышал, что при увеличении потенциала вычисленная по его формуле сила сходит на нет. То есть , по такой схеме. Раскручиваем диск в магнитном поле , электроны , как им и положено , дрейфуют , допустим , к периферии , разность потенциалов растёт, и всё бы хорошо , но вдруг по мнению Нью Алекса всё должно дать задний ход. Ведь при возросшем заряде сила Лоренца уменьшается. Да уж такого осмысления своей формулы
товарищ Лоренц наверняка не ожидал.
Наша трактовка явлений. При вращении диска в магнитном поле при разомкнутой
внешней цепи созданная разность потенциалов так и держит заряды в напряжённом состоянии, пока крутится диск и действует магнитное поле. Тока , как движения зарядов в проводнике, нет, тем более , что я предлагаю подать на диск положительный заряд до 50 кВ. Тут в пору говорить не о внесении , а об изъятии зарядов. Само же круговое движение зарядов создаёт небольшое маг. поле. Законы природы незыблемы , как на нейтральный , так и на заряженный диск действует радиальная сила Лоренца , сопутствующая тангенциальному движению. Но, индуцированная ею ЭДС, по сравнению с 50 кВ , практически нулевая. Зато наоборот резко в 50000 раз возрастает величина тангенциальной , прежде отсутствовавшей силы Лоренца, сопутствующей центростремительному ускорению. Диск начинает вращаться сам собой, используя некоторую даровую энергию.
Согласен с тем , что даже при 50 кВ заряд на диске маловат. Всякое тело обладает некоторой электрической ёмкостью. С= q/U. Отсюда q=CU. То есть заряд напрямую зависит от напряжения. Поэтому во второй части статьи про конвертор Фарадея я и предложил преобразить конвертор в конденсатор, для резкого увеличения заряда. Почему-то мало кто смог разобраться в этом предложении.
Думаю , что остальные вопросы , поставленные Алексом , отпадают сами собой.

[AlexNew]

Цитата:

В старших классах при расширении знаний о природе эл. тока и магнетизма приходит черёд силе Лоренца...

если не секрет вы каком сейчас классе?

Цитата:

внешней цепи созданная разность потенциалов так и держит заряды в напряжённом состоянии, пока крутится диск и действует магнитное поле. Тока , как движения зарядов в проводнике, нет, тем более , что я предлагаю подать на диск положительный заряд до 50 кВ.

читайте учебники, а не теряйте время

[Парджеттер]

Парджеттер:

AlexNew, научитесь оформлять цитаты правильно. Можете прочитать про это здесь

Rudnik_VS, к Вам это тоже относится.

[Rudnik_VS]

Приветствую уважаемую публику. После грозного назидания модератора на полгода пропал весь творческий пыл. Но, случайно найдя на металлическом форуме ( безумные идеи) совершенно спорную конструкцию бесколлекторного генератора , я решил снова возникнуть из небытия и предложить на растерзание оппонентам свою давнюю задумку –высоковольтный униполярный генератор.
Я ,получается, поспел вовремя со своим девайсом. Про модель, предложенную тов. под ником Компас и похожую на синхронный генератор, ( а по сути дела –это сельсин-шаговый двигатель, если на статорную обмотку подавать сигналы, то ротор будет поворачиваться на 90-180 *. В модели хорошо будут индуцироваться токи Фуко и плохо переменные токи. Про постоянный ток не может быть и речи ) я бы сказал словами поэта Ещё не вечер, и есть ещё одна тропа , где встретишь оригинальную конструкцию. Но, поскольку товарищ в ауте , предлагаю свою модель многовиткового униполярного генератора , который существует назло всем профессорам , утверждающим , что это невозможно. Итак, начинаю объяснение. Возьмём за основу цилиндрический униполярный генератор. Рис 1. Униполярная обмотка крепится внутри к статору , при вращении ротора пересекаются магнитные линии и индуцируется ЭДС , векторы которой направлены навстречу друг другу и взаимоуничтожаются. Кольцами мы можем снять эту эту мизерную ЭДС. Но голубой мечтой электриков всегда было стремление многократно увеличить эту ЭДС. Ну так и приступим к делу. На рис2 Вы видите как надо заменить цилиндр двумя перекрёстными магнитопроводами прямоугольного сечения, закреплёнными на немагнитном валу. Эти магнитопроводы в зоне , прилегающей к статору , имеют обычные для якоря МПТ канавки-пазы , в которые укладывается обмотка. К сожалению , количество их невелико. Взаимодействие проводников якоря и магнитного поля статора ничем не отличается от привычного для машины постоянного тока. Но для того чтобы уменьшить действие реакции якоря на магнитное поле статора необходимо в активной зоне предусмотреть прорези по краям статора, либо набирать железо статора из пластин с диамагнитными проставками. Магнитное поле , как Вы можете видеть, имеет вид восьмёрки. Проводники якоря постоянно проходят под одним и тем же полюсом, только успевай обеспечивать токосъём. Для упрощения кольца не показаны. Признаю, что конструкция неуклюжая , массоёмкая, с низким процентом использования меди и четырьмя воздушными зазорами вместо обычных двух, но ведь теоретически должна работать . Не так ли , уважаемые ? Не пора ли бежать в патентное бюро? Рудник В. С. Екатеринбург

-- Вс янв 31, 2010 16:34:02 --

[Visitor]

Наконец то нашел единомышлеников. Перекопал весь гугл в поисках многовиткового униполярного генератора и ничего не нашел. И на форумах нигде нет описания ТАКОГО генератора. Странно,не могу поверить что никто его никогда не пытался делать-ведь это элементарно. А замалчивание этой информации(пуст даже отрицательных результатов ) вызывает еще больший интерес. Поэтому пишу этот пост НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБ ИСПЫТАТЬ СВОЮ ВЫДУМКУ ЧУЖИМИ РУКАМИ А В НАДЕЖДЕ ЧТО МОЖЕТ КТО ТО УЖЕ ДЕЛАЛ ЧТО ТО ПОДОБНОЕ И ПОДЕЛИТСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ.думаю моя выдумка совсем не нова,наверняка кто то это уже делал поскольку все очень просто.

Из описания Рудника,приведенного в последнем посте мало что понял-но похоже что там будет иметь место изменение магнитного потока как в обычных генераторах переменного тока,а это обычно приводит к реакции торможения якоря под нагрузкой. Был бы рад увидеть изложение этой идеи в доходчивом виде,а так ничего не понятно.

А пока предлагаю свою идею "высоковольтного" униполярного генератора.
По моему мнению низкая эффективность дисковых униполярных генераторов связана с тем что диски короткозамкнуты сами на себя и поэтому значительная часть энергии пропадает зря и превращается в тепло. Для наглядности можно представить себе обычный синхронный генератор переменного тока,который стоит на современных электростанциях,в котором силовые обмотки генерации заменены на цельнометаллические медные болванки. Ясно что и в этом случае такой генератор станет давать крайне низкое напряжения при большой силе тока. Мне кажется с униполярником аналогичная ситуация-чтоб сделать его высоковольтней и эффективней надо увеличить длину проводника. А возможность генерации тока при вращении катушки вместе с магнитами и отсутствие статора дадут возможность избавиться от торможения ротора,которое возникает под нагрузкой в обычных генераторах.

Он будет представлять собой два кольцевых магнита с осевой намагниченностью,обращенных друг к другу разными полюсами,между которыми будет находиться катушка с большим количеством витков медного провода. Все это склеено между собой и будет вращаться как одно целое,то есть статора не будет. Для обеспечения токосъема концы проводов катушки будут выведены вдоль оси вращения и припаяны к 2 медным кольцам минимального диаметра,насаженными на эту ось(кольца изолированы от оси и между собой эпоксидкой или клеем,который их будет держать). Я отдаю себе отчет в том что в выводящих к оси проводам будет индуцироваться противоположная ЭДС,но ведь длина этих проводов гораздо меньше длины катушки,поэтому и противоЭДС в них будет мизерной по сравнению с ЭДС внутри всей катушки и будет без труда преодолеваться. Вот вкратце описание. А теперь подробнее.

Проблема моя заключается в том чтобы определиться с параметрами катушки. Для простоты анализа пусть она будет плоская,как диск,намотанная в один провод,но не бифиллярно как везде пишут а обычно,по типу спирали Архимеда с ничтожно малым шагом витков.Пусть проволока будет очень тонкой и витков будет много. Таким образом катушка будет представлять собой диск,только не цельный а сильно рассеченный. Как и в случае цельнометаллического сила Лоренца при вращении будет действовать на заряды в радиальном направлении. Но в данном случае длина проводника и проходимый зарядами путь будет намного больше чем в цельнометаллическом,и никакой короткозамкнутости самого на себя. Сопротивление сильно возрастет,но зачем нам тысячи ампер при 1В? Сила тока,который можно будет снимать уменьшится. Зато из за отсутствия короткозамкнутости возрастет эффективность. После выхода на режим постоянных оборотов самоиндукция между витками будет отсутствовать. При незамкнутой цепи будет иметь место разность потенциалов между центром катушки и ее краем,что приведет к возникновению ЭДС. После замыкания потечет ток и вокруг катушки возникнет магнитное поле. По идее то же самое будет если намотать катушку тупо внавалку,как леску на рыболовную катушку.

И самое интересное: будет ли тормозиться генератор в случае если выводы катушки коротко замкнуть или хорошо нагрузить? Если нет то теоретически при минимизации потерь на трение и подбора оптимальных параметров он может давать больше электроэнергии чем тратится механической на поддержание вращения. Если будет тормозиться то об что? Ведь статора нет-вращается все. Еще мучает вопрос по поводу симметрии нагрузки и токосьема,о которой видимо писал Тесла. Достаточно ли вывести один конец с периферии катушки к кольцу или всю периферию катушки нужно окантовать медным кольцом и по всему радиусу равномерно натыкать под него проводков и подвести их все к кольцу? И еще,полезно ли юзать железо в данном случае,повысит ли оно эффективность?

[Rudnik_VS]

Ув. Тов. Визитёр. Многовитковый ( либо высоковольтный ) униполярный генератор пытаются построить уже 150 лет начиная с самого Фарадея. Удача никому не улыбнулась, несмотря на широковещательные заявления некоторых товарищей. Например , рекомендую найти в Инете униполярные генераторы Ермилова и Филиппова. Цельных пять штук, и ни один не пошёл в серию. Патенты просрочены. Если найдёте ошибку в их замыслах , значит что-то будете уже соображать по данной теме. Прочитайте сотню страниц Геннадия Ивченкова. У него свои находки в этом направлении, правда не сказать чтобы самые эффективные. Занимался этим и Брюс де Пальма. А начать нужно с элементарного- статьи в Википедии про униполярники. Про 8 различных положений магнита и диска. Кстати , Вашу идею про спиральную катушку в маг. поле опробовал ещё сам Тесла. А сама идея тороидальной катушки между двумя магнитами запатентована профессором Н. Н. Громовым. У меня у самого уже 30 лет назад возникала подобная идея, даже делал модель, неудачно, ошибку нашёл , но, когда появился в доме Интернет, выяснилось, что Н. Н. успел запатентовать идею. А уж если сумеете понять и найти ошибку в моих разъяснениях работы генератора Серла. Я Вам пожму руку заочно. Посетите X-files а также металл. форум – безумные идеи. После всего этого Вы легко поймёте и мою идею многовиткового униполярного генератора.

[AlexNew]

Rudnik_VS и Visitor, Интерестно а зачем вам высоковольтный униполярный генератор?
в нем нет никокой нужды, в лучшем случае он сэкономит пару копеек в каком нибудь очень специфическом приложении .....

[AlexNew]

ох уж эти воинствующие двоешники

Rudnik_VS писал(а):

предлагаю свою модель многовиткового униполярного генератора , который существует назло всем профессорам , утверждающим , что это невозможно
....
голубой мечтой электриков всегда было стремление многократно увеличить эту ЭДС.

ох уж эти голубые электрики : -))

Visitor писал(а):

Перекопал весь гугл в поисках многовиткового униполярного генератора и ничего не нашел. И на форумах нигде нет описания ТАКОГО генератора.

в школе детишкам обычно показывают многовитковой униполярный генератор-моторчик, вот специально для прогульщиков даже видео в интернете выложили : )

http://www.youtube.com/watch?v=it_Z7NdKgmY

[Rudnik_VS]

Э-хе-хе. Вот и старина Алекс проявился.В полной боевой форме и готовностью остудить любой проблеск творческой мысли без привлечения каких-либо аргументов. Ув. Нью Алекс, приглашаю Вас посетить Металлический форум , раздел –безумные идеи. Там куча людей с академическим образованием до хрипоты спорят о возможности создания многовитковой бесколлекторной машины. Ну, явно все двоешники и прогульщики, так что у Вас есть возможность утереть им носы . Для Визитёра. Если якорь тормозится под нагрузкой- это то что надо , значит машина заработала. Мы же не вечный двигатель изобретаем, а всего лишь униполярник. И с чего Вы взяли , что в моей модели будет переменный ток. Активные части якоря движутся под полюсами одной полярности, картина абсолютно та же , что и в двигателе постоянного тока.