shilin2 писал(а):
Для построения СТО принципиальны уравнения Максвелла,...
С чего Вы взяли? Вовсе не принципиальны. Открытие уравнений ЭМП ранее СТО является исторической случайностью.
shilin2 писал(а):
... без закона Кулона СТО смысла не имеет.
Очень спорное утверждение. Вселенная у нас одна. Никто кроме Вас не может сказать что было бы, если бы какого-то закона не было.
shilin2 писал(а):
... Для движущего заряда с большой скоростью закон Ньютона дает приложенную силу, но не силу, создаваемую неподвижным зарядом, относительно которого силы распространяются с постоянной скоростью.
Нет такой физической величины как "скорость силы". Есть "максимальная скорость распространения взаимодействий".
shilin2 писал(а):
... получится теория, альтернативная СТО, с тем же самым математическим аппаратом.
Ценность физической теории заключается либо в том, что она предсказывает новые физ. явления, либо в том, что она по-новому смотрит на мир.
К примеру вариационная механика (механика Лагранжа, Гамильтона), каноническая механика (механика канонических уравнений), "волновая" механика (механика Гамильтона - Якоби) говорят об одном и том же, но с разных позиций. Если Ваши уравнения совпадают с известными, то это давно известная СТО, но изложенная Вами неверно.
shilin2 писал(а):
Всем ясно, что для теории определение постоянства скорости света на основе достоверного знания измеренной скорости света в системе покоя источника сильнее предположения постоянства скорости света.
Под словами " постоянство скорости света " Вы видимо понимаете независимость скорости света от расстояния до источника? Это утверждение является следствием однородности и изотропности пространства в ИСО.
shilin2 писал(а):
Для не электромагнитных сил аналогичное постоянство их скорости должно также выводиться из опытного знания скорости в системе покоя их источника.
То есть Вы различаете природу сил. Электромагнитные силы должны преобразовываться по другому, чем неэлектромагнитные?
shilin2. Вы конечно что-то знаете в пределах современной школьной программы по физике, но явно недостаточно. Ваша "теория" вызывает у читающих Ваши посты с одной стороны справедливое возмущение и смех (поскольку Вы с апломбом излагаете неверные утверждения и кроме того спорите на форуме с модераторами в отличие от Вас профессионально занимающимися физикой). С другой стороны лично у меня (не поручусь за всех) Ваше извините упрямство вызывает некоторое сочувствие т.к. Вы чувствуется искренне увлечены физикой. Чтобы что-то сделать в физике Вам необходимо прежде всего освоить уже известное, а Ваши бессмысленные попытки опровергнуть истину напоминают войну Дон-Кихота с ветряными мельницами или закрытие Америки. Это к сожалению беда всех альтов.
Я с лучшими побуждениями (а не с насмешкой) Вам советую изучить сначала вузовские учебники по общей физике хотя бы для инженерных специальностей. Курс Ландау - Лифшица Вам пока рановато читать. Возможно потом Вам самому станет смешно прочитать многое из Ваших перлов, которые Вы на этом форуме опубликовали....
Если Вы захотите поспорить со мной - я не отвечу
