2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
 
 
Сообщение26.02.2009, 15:26 
Аватара пользователя
эдя псковский в сообщении #189359 писал(а):
Я назвал это "волной вероятности взаимодействия".

И это неправильно. Там ни вероятности, ни взаимодействия.

эдя псковский в сообщении #189359 писал(а):
Слово "вероятность" я из вас вытащил.

Нет. Я повторяю, это термин, слово "вероятность" там отсутствует. На пальцах: попробуйте понять, насколько разные вещи "дорога" и "железная дорога".

эдя псковский в сообщении #189359 писал(а):
Теперь остается уточнить вероятностью чего оперируете вы.

Я вероятностью не оперирую.

Пожалуй, как раз для таких как вы, подменяющих физику филологией, очень полезно вообще никак не называть эту величину, а упоминать её только как $\psi$-функцию.

 
 
 
 
Сообщение26.02.2009, 15:50 
"Я скажу, но обещайте не делать из этого никаких выводов. Волна амплитуды вероятности. Это терминологическое название, для вас ничего не означает. Часто её называют ещё квантовомеханической амплитудой. " - здесь есть слово "вероятность". Вероятности "вообще" нет. Всегда есть вероятность события. О каком событии вы ведете речь?

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Munin писал(а):
Нет. Я повторяю, это термин, слово "вероятность" там отсутствует. На пальцах: попробуйте понять, насколько разные вещи "дорога" и "железная дорога".

.
Разные только конкретностью исполнения. Одно частный случай другого. :shock:

 
 
 
 
Сообщение26.02.2009, 18:42 
Аватара пользователя
эдя псковский в сообщении #189773 писал(а):
здесь есть слово "вероятность".

Нет. Там есть термин "амплитуда вероятности". В этом термине не выделяется слово "вероятность".

 
 
 
 
Сообщение26.02.2009, 19:47 
Munin писал(а):
эдя псковский в сообщении #189773 писал(а):
здесь есть слово "вероятность".

Нет. Там есть термин "амплитуда вероятности". В этом термине не выделяется слово "вероятность".
Смилуйся! Максимальное значение вероятности чего?
Слушай, а ты вообще улыбаться умеешь?Ты вооще не слишком серьезен и ответственен? Знаешь ,что бывают в жизни мелочи?

 
 
 
 
Сообщение26.02.2009, 20:55 
Аватара пользователя
эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Смилуйся! Максимальное значение вероятности чего?

Я про максимальное значение вероятности вообще не говорил.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Слушай, а ты вообще улыбаться умеешь?

О да. С умным интересным собеседником.

эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Знаешь ,что бывают в жизни мелочи?

Знаю. Все ваши высказывания - одна из них.

 
 
 
 
Сообщение27.02.2009, 13:21 
Munin писал(а):
эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Смилуйся! Максимальное значение вероятности чего?

Я про максимальное значение вероятности вообще не говорил.

.
Разве амплитуда не частный случай максимального значения? Ну, не увиливай эт уже несолидно! Повторяю -"амплитуда вероятности" чего? Наблюдения - взаимодействия? В соседней темке вроде выяснили что взаимодействие и наблюдение синонимы. :) Но не отвлекайся!

Повторяю -"амплитуда вероятности" чего?

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:

Munin писал(а):
эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Слушай, а ты вообще улыбаться умеешь?

О да. С умным интересным собеседником.

эдя псковский в сообщении #189843 писал(а):
Знаешь ,что бывают в жизни мелочи?

Знаю. Все ваши высказывания - одна из них.
А чего напрягаешься?

Каковы критерии умности и интересности? Мне кажеться вы ОЧЕНЬ редко улыбаетесь. Это вредно!
И я ни разу не заметил, что бы вы улыбнулись сами себе.

[mod="Jnrty"]![/mod]

 
 
 
 
Сообщение27.02.2009, 21:28 
Аватара пользователя
эдя псковский в сообщении #190077 писал(а):
И я ни разу не заметил, что бы вы улыбнулись сами себе.

Знаете, лапонька, я по себе знаю, чего стоит вывести фрика на чистую воду. Мунин это проделал в отношении вас, так вы уж как нибудь будьте честными, признайтесь, что обос.ались со своими заявлениями прелюдно, пардон. А не делайте глупую и веселую лыбу.

 
 
 
 
Сообщение27.02.2009, 22:37 
homounsapiens писал(а):
эдя псковский в сообщении #190077 писал(а):
И я ни разу не заметил, что бы вы улыбнулись сами себе.

Знаете, лапонька, я по себе знаю, чего стоит вывести фрика на чистую воду. Мунин это проделал в отношении вас, так вы уж как нибудь будьте честными, признайтесь, что обос.ались со своими заявлениями прелюдно, пардон. А не делайте глупую и веселую лыбу.
А вы никогда не задумывались как весело срать прилюдно? У вас ограниченная эмоциональная практика. :D

[mod="Jnrty"]![/mod]

 
 
 
 
Сообщение27.02.2009, 22:44 
Аватара пользователя
эдя псковский в сообщении #190253 писал(а):
А вы никогда не задумывались как весело срать прилюдно

Это, наверное, весело. Троли этим и занимаются, в принципе. Но не в данном случае и не в данном месте. Полным полно других форумов и блогов, где можно запросто идиотничать.
эдя псковский в сообщении #190253 писал(а):
У вас ограниченная эмоциональная практика.

Видите ли, это - все же научный форум. На нем приветствуется все же не буффонада, а серьезное обсуждение. Осмысленное лечение фрика (в данном случае - вас), пусть и с его активным сопротивлением и без особой надежды на успех, но без кривляний с его стороны. Почитав эти темы, можно сделать вывод, что вы, как и многие до вас, скатились с обсуждения какой-то проблемы на откровенное идиотничанье. Что хотелось бы прекратить. И должно прекратить. И, заметьте, это и прекратится - рано или поздно, тем или иным способом.

 
 
 
 
Сообщение28.02.2009, 01:01 
Аватара пользователя
homounsapiens, не смотря на все вышеперечисленное, террор - не наш метод.

 
 
 
 
Сообщение28.02.2009, 01:10 
[mod="Jnrty"]эдя псковский, бан на неопределённый срок за хамство, грубость, флейм и перебранку с homounsapiensом. Как в этой теме, так и в теме "Масса фотона". О сроке бана подумаем.[/mod]

 
 
 
 
Сообщение28.02.2009, 01:30 
Аватара пользователя
эдя псковский в сообщении #190077 писал(а):
Разве амплитуда не частный случай максимального значения?

Не совсем, но это тонкости. Дело в другом, в термине "амплитуда вероятности" и слова "амплитуда" тоже нет.

эдя псковский в сообщении #190077 писал(а):
Повторяю -"амплитуда вероятности" чего?

Ничего. Это термин. Имя существительное. Смысла в вопросе столько же, сколько в "дорога чего?".

 
 
 
 
Сообщение28.02.2009, 12:12 
Munin
ИгорЪ в сообщении #189289 писал(а):
Раз содержится, то приравнивать их нельзя?!

Нельзя, они относятся как $1:137.$[/quote]

Это отношение верно только для электрона в атоме водорода, оно связывает массу покоя электрона и излучаемую энергию. К рассматриваемому случаю это отношение неприменимо. Здесь же рассматривается движение свободного от связей электрона. Если есть желание, то этот вопрос можно обсудить в другой теме.
С уважением.

 
 
 
 
Сообщение28.02.2009, 16:59 
Аватара пользователя
BISHA в сообщении #190359 писал(а):
Это отношение верно только для электрона в атоме водорода

Нет. Оно верно для электрона. Точка.

BISHA в сообщении #190359 писал(а):
оно связывает массу покоя электрона и излучаемую энергию.

Тоже нет. Я сказал, что оно связывает.

BISHA в сообщении #190359 писал(а):
Если есть желание, то этот вопрос можно обсудить в другой теме.

Да бесполезно, вы не знакомы с вопросом.

 
 
 
 
Сообщение28.02.2009, 17:58 
Munin
Нет не бесполезно.
У Вас есть идеи поэтому вопросу, покажите их. Все говорят, что это неизвестно, а Вы скрываете истину. Извините за тон. Свои соображения готов высказать, на то и форум.
С уважением.

 
 
 [ Сообщений: 138 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group