Munin писал(а):
Насчёт остывания Земли. Время остывания тела пропорционально его линейного размера.
Вы не учитываете, что время остывания намного сильнее зависит от разности температур между остывающим телом и средой. Для Земли вместо среды - среднее падающее на неё излучение.
Munin писал(а):
Именно оно и обуславливает температуру поверхности, а геотермальное тепло добавляет какую-то ничтожную мелочь, то ли градусы, то ли доли градуса.
Вообще, оба положения спорные. Для среднего излучения нужно определиться с периодом. Но в любом случае при любом периоде: пока одна сторона нагревается, другая - охлаждается.
Правда, огромную роль играет интенсивность излучения. А геотермальное тепло - понятие широкое, вулканическая деятельность, например, очень хорошо прогревает поверхность Земли.
Добавлено спустя 1 час 11 минут 4 секунды:мат-ламер писал(а):
Достаточно высокий температурный градиент у поверхности Земли свидетельсьвует о том что влияние излучения Солнца на температурный режим Земли не является определяющим.
Он является определяющим до глубин порядка 40-50 метров. И то, не в полной мере, - только
при нормальном падении. Вечную мерзлоту, например, Солнце растопить до сих пор не может.
мат-ламер писал(а):
Если бы Земля находилась в равновесии с солнечным излучением, то градиента не было.
Если бы Земля не находилась в равновесии с окружающей средой, - ее, вообще, не было бы. Но только Вы зациклились на теплопередаче, а ведь Земля, как и другие планеты очень много излучает в инфракрасном диапазоне.
мат-ламер писал(а):
Насчёт перераспределения масс. Допустим масса Земли находится вся на поверхности, и она одновременно упадёт к центру.Она в результате этого приобретёт скорость в 11.2 км/ч, что соответствует температуре в несколько тысяч градусов.
Ну, это Вы уж слишком. Возьмите что-нибудь попроще, приливное трение, например.
мат-ламер писал(а):
За несколько миллионов лет эта энергия уйдёт в космос.Т.е. интуитивно без расчётов кажется, что энергии перераспределения масс для разогрева Земли недостаточно.
мат-ламер писал(а):
Отсюда следует, что энергии радиоактивных элементов хватило бы тоже на несколько миллионов лет.
Видимо, Вы расчитываете время, для случая, как если бы источники перестали бы работать.
мат-ламер писал(а):
Насчёт температуры в глубоких недрах Земли. Мне непонятна откуда взялась оценка в 6000 градусов.
Вы невнимательно читаете. Температуру внутреннего ядра мы измерить не можем - мешает жидкое внешнее ядро. Оценивается верхняя граница температуры.
мат-ламер писал(а):
Насчёт уменьшения диаметра Земли. Вот есть статья из Соровского научно-образовательного журнала Короновский Н.В. (МГУ). Напряжённое состояние земной коры.
Статья интересная, но для введения в курс дела маловата.
мат-ламер писал(а):
Насчёт содержания в Земле железа. Смотрел научно-популярную передачу по телевизору. Говорилось, что изотопный состав Земли, Луны и Марса удивительно схож. За исключением того, что на Земле железа побольше будет Плюс на Земле большое железное ядро вызывающее магнитное поле. Много железа также в метеоритах. Возможно, что эти метеориты -осколки планеты Фаэтон, взорвавшейся в результате термоядерной реакции.
Метеориты разные бывают и из разных мест. В поясе метеоритов, например, большинство метеоритов - лед.
мат-ламер писал(а):
Насчёт термоядерной реакции. Я себе представлял, что ограничением на её возможность является наличие электронных оболочек, препятствующих сближению ядер.Однако попалась короткая заметка на n-t.ru, в которой говорилось, что американские исследователи воспроизвели условия в центре Земли, и получили вещество со свойством плазмы, т.е. с обобществлёнными электронными оболочками. Это не исключает возможность вяло текущей термоядерной реакции в недрах Земли.
Плазма разная бывает.
мат-ламер писал(а):
Ещё насчёт чёрной дыры. Непонятно, почему она должна проткнуть Землю насквозь.Трение должно её притормозить.
Два гравитирующих тела обращаются вокруг общего центра масс. Поэтому черная дыра никак не могла бы находиться точно в центре Земли.
Добавлено спустя 22 минуты 16 секунд:мат-ламер писал(а):
Имелось в виду, что по измерениям в глубоких скважинах температура увеличивается с ростом глубины на 20 - 30 градусов на километр ( в среднем). Попробую уточнить остывание Земли. Это критично для остальных оценок.
Почему Вы считаете градиент линейной функцией?
мат-ламер писал(а):
Повторил расчёты вслед за Бялко. Оказывается из глубин Земли идёт мощность 30 триллионов ватт, что на 4 порядка меньше мощности, идущей от Солнца. Отсюда вывод, что нельзя сразу верить популярным статьям даже в уважительных журналах типа "Знание-Сила". Собственно там была заметка, которая меня смутила. Заметку ту сейчас не нашёл, но там были идеи насчёт чёрной дыры и термоядерной реакции в центре Земли.
А что входит в 30 триллионов ватт?
вт получен у Бялко умноженим градиента на теплопроводность земной породы и на площадь Земли. Дальше умножая его на время существования Земли 
сек. и деля на массу Земли 
кг, получаем, что каждый килограмм Земли выделил за время её сущестования 70 000 дж. Вот уже возникает вопрос, хватит ли на это энергии радиоактивных элементов?