VladTK писал(а):
Традиционно считается (и весьма обоснованно), что в Природе не существует "отрицательных" грав.зарядов - только "положительные".
.
Это другой вопрос . Просто можем сделать предположение , что антигравитацию может создать нечто вне известной физики. Да и различные космологические постоянные ,если правильно понимаю ,тоже можно интерпретировать как антигравитацию.
.
Цитата:
А тот факт, что одноименные заряды здесь притягиваются, говорит о характере гравитационного поля - оно может иметь только четный спин переносчика (0, 2, 4 и т.д.) В отличие от электромагнетизма, где отталкивание одноименных зарядов связано с векторной природой электромагнитного поля (спин переносчика нечетный - 1)..
одноименные заряды пусть притягиваются , разнаименные - пускай отталкиваются.
Цитата:
RSaulius писал(а):
, возможно ли впринципе , написать уравнения гравитации под другую симетрию мира - где гравитация и антигравитация - отталкивает , и так , чтоб эти уравнения не противоречили бы известным экспериментальным фактам?.. .
Под другой симметрией Вы понимаете замену гравитации и антигравитации местами: гравитация отталкивает, антигравитация притягивает? По видимому это невозможно. Уравнения Эйнштейна неинвариантны относительно замены знака массы.
имеется в виду , что гравитация-гравитация притягивает , антигавитация-антигравитация притягивает , гравитация-антигавитация отталкивает .
Что по уравнениям Энштейна гравитацияи антигравитация притягивает я уже понял по ответу от ув. Мунин-а . В данном случае речь о принципиальной возможности написать другие уравнения , которые не притиворечили бы известным фактам , но по отношению взаимодействия гравитации-антигравитации давали бы отталкивание.
Цитата:
А разве положительный результат эксперимента Gravity-Probe B не подтверждает существование гравимагнитных сил ОТО?
с Gravity-Probe B пока обнаружили только "гравиэлектрическое" искривление ,что есть только часть положительного результата . С обнаружением гравимагнитного (в основном для чего и был задуман эксперимент) - у экспериментаторов есть большие проблеммы.
Кстати , не засоряю ли я своими вопросами Вашей темы ?
Если считаете целесобразным - для вопросов могу создать другую тему.
![$$ \frac {d} {ds} \left [ \left (\eta_{\alpha \beta} ( F - 2 y \frac {dF} {dy} ) + \frac {2 \varphi_{\alpha \beta}} {c^2} \frac {dF} {dy} \right ) u^{\beta} \right ] - \frac {1} {2} \left [\frac {\partial \eta_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} ( F - 2 y \frac {dF} {dy}) + \frac {2} {c^2} \frac {\partial \varphi_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} \frac {dF} {dy} \right ] u^{\mu} u^{\nu} = 0 $$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/a/1/4a18628492305bf9c93a16c418e2e5eb82.png "$$ \frac {d} {ds} \left [ \left (\eta_{\alpha \beta} ( F - 2 y \frac {dF} {dy} ) + \frac {2 \varphi_{\alpha \beta}} {c^2} \frac {dF} {dy} \right ) u^{\beta} \right ] - \frac {1} {2} \left [\frac {\partial \eta_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} ( F - 2 y \frac {dF} {dy}) + \frac {2} {c^2} \frac {\partial \varphi_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} \frac {dF} {dy} \right ] u^{\mu} u^{\nu} = 0 $$")
![$$ \frac {d} {ds_g} \left [ F \left (\eta_{\alpha \beta} ( F - 2 y \frac {dF} {dy} ) + \frac {2 \varphi_{\alpha \beta}} {c^2} \frac {dF} {dy} \right ) u^{\beta}_g \right ] - \frac {F} {2} \left [\frac {\partial \eta_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} ( F - 2 y \frac {dF} {dy}) + \frac {2} {c^2} \frac {\partial \varphi_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} \frac {dF} {dy} \right ] u^{\mu}_g u^{\nu}_g = 0 $$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/2/9/3293814ea85a80c2e5eae957968a041e82.png "$$ \frac {d} {ds_g} \left [ F \left (\eta_{\alpha \beta} ( F - 2 y \frac {dF} {dy} ) + \frac {2 \varphi_{\alpha \beta}} {c^2} \frac {dF} {dy} \right ) u^{\beta}_g \right ] - \frac {F} {2} \left [\frac {\partial \eta_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} ( F - 2 y \frac {dF} {dy}) + \frac {2} {c^2} \frac {\partial \varphi_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} \frac {dF} {dy} \right ] u^{\mu}_g u^{\nu}_g = 0 $$")
![$$ \frac {d} {ds_g} \left [ g_{\alpha \beta} u^{\beta}_g \right ] - \frac {1} {2} \frac {\partial g_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} u^{\mu}_g u^{\nu}_g = 0 $$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/d/8/6d8ca6876730e5561fdcb3397069753682.png "$$ \frac {d} {ds_g} \left [ g_{\alpha \beta} u^{\beta}_g \right ] - \frac {1} {2} \frac {\partial g_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} u^{\mu}_g u^{\nu}_g = 0 $$")
![$$ g_{\alpha \beta} = F \left [ \eta_{\alpha \beta} \left ( F - 2 y \frac {dF} {dy} \right ) + \frac {2 \varphi_{\alpha \beta}} {c^2} \frac {dF} {dy} \right ] \eqno (50) $$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/c/3/0c35ebb4b6ae05fb5ef0e874e851763782.png "$$ g_{\alpha \beta} = F \left [ \eta_{\alpha \beta} \left ( F - 2 y \frac {dF} {dy} \right ) + \frac {2 \varphi_{\alpha \beta}} {c^2} \frac {dF} {dy} \right ] \eqno (50) $$")
![$$ \frac {\partial g_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} u^{\mu}_g u^{\nu}_g = F \left [\frac {\partial \eta_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} ( F - 2 y \frac {dF} {dy}) + \frac {2} {c^2} \frac {\partial \varphi_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} \frac {dF} {dy} \right ] u^{\mu}_g u^{\nu}_g $$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/e/9/be92cc996937b5f69be9de063f8f765f82.png "$$ \frac {\partial g_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} u^{\mu}_g u^{\nu}_g = F \left [\frac {\partial \eta_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} ( F - 2 y \frac {dF} {dy}) + \frac {2} {c^2} \frac {\partial \varphi_{\mu \nu}} {\partial x^{\alpha}} \frac {dF} {dy} \right ] u^{\mu}_g u^{\nu}_g $$")
и метрическим тензором 
. Прошу высказываться.