Теория дающая стандартную модель вместе с ОТО

[Ilja]

Давно здесь не был. За это время старался улучшить свою теорию и статью о ней. Улучшенную версию можно критиковать.

Имеются еще дополнительные страницы на моем сайте, на которых некоторые пункты обясняются более подробно.

Еще я в апреле поеду в Москву. Хотелось бы это использовать для представления моей теории на мех-мате. К кому бы обратится?

[Ilja]

Я добавил еще к моему сайту страницу с описанием модели на русском языке:
Посетить мою новую, русскую страницу

[Ilja]

Если уж здесь никто не интересуется моей теорией, может хоть кто-то может посоветовать с кем можно обсудить ее в Москве? Я сейчас в Москве, хотелось бы это использовать для обсуждения моей теории.

[Someone]

Ilja писал(а):

Если уж здесь никто не интересуется моей теорией, может хоть кто-то может посоветовать с кем можно обсудить ее в Москве?

Я не считаю себя специалистом в СТО или ОТО, а тем более в СМ. И не знаю, к кому в Москве можно обратиться.

Но, может быть, кто-нибудь из физиков что-нибудь посоветует?

[Ilja]

Моя теория теперь опубликована.

I. Schmelzer, A Condensed Matter Interpretation of SM Fermions and Gauge Fields, Foundations of Physics, vol. 39, nr. 1, p. 73 (2009)

Для теории эфира это огромный успех. Таких теории не любят публиковать. Если публикуют, то уже ничего не нашли чтобы придиратся.

Смотрите также ilja-schmelzer.de/clm-ru.

[Munin]

Ilja в сообщении #185827 писал(а):

Если публикуют, то уже ничего не нашли чтобы придиратся.

Нет, это значит, что нет откровенных ляпов, видимых уже рецензенту.

[Шимпанзе]

Ilja, поздравляю!

[ИгорЪ]

Читаю, но извините фЭ(!)рмионы, это ни к чему. Исправте.

[Ilja]

Munin писал(а):

Ilja в сообщении #185827 писал(а):

Если публикуют, то уже ничего не нашли чтобы придиратся.

Нет, это значит, что нет откровенных ляпов, видимых уже рецензенту.

Ну, это в обычных случаев. Но если хочешь публиковать теоруию эфира, правила игры немножко другие. Придираются к мелочам еще как, и то что обычно мелочь для исправления является причиной для отказа.

[Munin]

Ilja в сообщении #187737 писал(а):

правила игры немножко другие

Это вы сами выдумали, или над вами кто-то злобно подшутил?

Ilja в сообщении #187737 писал(а):

Придираются к мелочам еще как

Это и в обычные "правила игры" входит.

И как и в обычных правилах, то, что опубликовали, ещё ничего не значит.

[Ilja]

Munin в сообщении #187963 писал(а):

Ilja в сообщении #187737 писал(а):

правила игры немножко другие

Это вы сами выдумали, или над вами кто-то злобно подшутил?

Личный опыт. Сравнивал как легко публиковать работы по теории эфира и работы по теме ближе к mainstreamу. Просто годик занимался интерпретацией Бома - конечно тоже не сама популярная, но все-таки там есть рабочие группы - и без труда особенного 4 публикации. А до первой публикации моей теории эфира от первой идеи прошли 20 лет. Но вот удалился от теории Бома - придумал собственную интерпретацию - и опять больше не публикуюсь.

Но вообще-то уже и не очень стараюсь:

Munin в сообщении #187963 писал(а):

Ilja в сообщении #187737 писал(а):

Придираются к мелочам еще как

Это и в обычные "правила игры" входит.

И как и в обычных правилах, то, что опубликовали, ещё ничего не значит.

В каком-то смысле конечно ничего не значит. Если подумать про публикации по теории струн ...

[hypersphere]

Цитата:

Эта картинка — не просто символическая, нет. Модель на самом деле такая простая. Есть маленькие клеточки. Они могут колебаться разными способами. Возможно сдвиги, вращения, и деформации, но только довольно простые, линейные. Клетки образуют простую трехмерную решётку. Между клетками есть свободное пространство — так что клетки могут колебаться независимо друг от друга. Пространство между клетками не обязательно совсем пусто. Там может быть что-то другое, скажем, какая-то жидкость или какое-то аморфное вещество — главное, чтобы оно не особенно мешало клеткам колебаться.

"не особенно мешало клеткам колебаться"

При понижении или повышении температуры, что показывает модель?

[Munin]

Ilja в сообщении #625623 писал(а):

А до первой публикации моей теории эфира от первой идеи прошли 20 лет. Но вот удалился от теории Бома - придумал собственную интерпретацию - и опять больше не публикуюсь.

А в чём проблема-то?

[Ilja]

Munin в сообщении #625670 писал(а):

А в чём проблема-то?

Проблемы для меня никакой нет, я просто ответил на наивную точку зрения что нет разницы между публикации модных тем и альтернативных теории. Просто тем дальше от главных модных тем, тем труднее публиковаться.

Мне лично на это уже наплевать, я независимый человек, не нуждаюсь в позиции в официальной науке.

Но для науки в целом это не очень хорошо. Если даже в области, где все спекулятивно, есть фактически только одно или два направления (струны и петли), когда ни одно ни другое не имеет никакого отношения к экспериментам, то что-то не совсем правильно идет. Но это естественное последствие если, с одной стороны, публиковать по альтернативным направлениям намного труднее, и с другой стороны, оценивают способности молодых по количеству публикацией.

-- Пн окт 01, 2012 17:39:35 --

hypersphere в сообщении #625659 писал(а):

При понижении или повышении температуры, что показывает модель?

Термодинамика пока не рассматривалась.

[Munin]

Ilja в сообщении #625730 писал(а):

Проблемы для меня никакой нет, я просто ответил на наивную точку зрения что нет разницы между публикации модных тем и альтернативных теории. Просто тем дальше от главных модных тем, тем труднее публиковаться.

Препятствия вам какие-нибудь чинили?

Ilja в сообщении #625730 писал(а):

Но для науки в целом это не очень хорошо.

Не вижу трагедии. Публикации сами по себе собираются вокруг тем, в которых можно получать интересные результаты. Да, начать такую тему трудно, потому что никто кроме вас ещё результатов в ней не получал. Но если увидят пример, потянутся за ним.