2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 Неравенство, уравнение и система
Сообщение02.01.2009, 22:22 


15/02/07
67
Киев
1. Решить неравенство:
$\sqrt[3]{(arctg{x})^2}+\sqrt[3]{(arcctg{x})^2}<\sqrt[3]{(arcsin{x})^2}+\sqrt[3]{(arccos{x})^2}$

2. Решить уравнение:
$x=\sqrt[3]{3x-1}$

3. Решить систему уравнений:
$\left\{ \begin{array}{l} 
\sqrt{5-x_1^2} = log_2 x_2,\\ 
\sqrt{5-x_2^2} = log_2 x_3,\\ 
...\\
\sqrt{5-x_{109}^2} = log_2 x_{110},\\ 
\sqrt{5-x_{110}^2} = log_2 x_1.
\end{array} \right.
$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.01.2009, 17:36 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
Ну второе-то уравнение - по формуле Кардано, либо численными.

Если кто знает методы решений уравнений типа 3 напишите плз.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.01.2009, 21:50 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Sonic86 писал(а):
Ну второе-то уравнение - по формуле Кардано, либо численными.


Да, формулы Кардано, конечно, сработают. С отсечением лишних корней, естественно; там вроде остаётся один корень, близкий к двойке.

Но у меня такое ощущение, что именно у этой задаче есть какой-то довольно изящный выверт, помогающий быстро найти решение без всяких формул Кардано. Его bot должен знать! Надо дождаться, пока bot сюда зайдёт.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.01.2009, 21:57 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/05/06
13438
с Территории
Какой уж тут выверт, если красивых корней всё равно нет?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.01.2009, 00:08 


15/02/07
67
Киев
Есть тут выверт... Очень даже красивый выверт... Но я совершенно забыл, какой именно. Потому и спрашиваю.

 Профиль  
                  
 
 Re: Неравенство, уравнение и система
Сообщение06.01.2009, 00:08 
Заслуженный участник


26/06/07
1929
Tel-aviv
La|Verd писал(а):
2. Решить уравнение:
$x=\sqrt[3]{3x-1}$


Подстановка $$x=2\cos\alpha$$ дает все корни. :wink:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.01.2009, 01:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/05/06
13438
с Территории
Чёрт. Ведь да.

 Профиль  
                  
 
 Re: Неравенство, уравнение и система
Сообщение06.01.2009, 02:41 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
arqady писал(а):
La|Verd писал(а):
2. Решить уравнение:
$x=\sqrt[3]{3x-1}$


Подстановка $$x=2\cos\alpha$$ дает все корни. :wink:


Будем считать, что кубический корень извлекается из любого действительного числа (по моему, это стандартное соглашение, $x^{1/3}$ определено только при $x \geqslant 0$, а $\sqrt[3]{x}$ определено при всех действительных $x$). Это означает, что исходное уравнение равносильно уравнению $x^3 = 3x-1$ или

$$
\frac{x^3 - 3x}{2} = -\frac{1}{2}
$$

Подстановка $x = 2\cos \alpha$ вместе с формулой $\cos 3\alpha = 4\cos^3\alpha - 3\cos \alpha$ даёт $\cos 3\alpha = -1/2$, $3\alpha = 2\pi/3 + 2\pi k$ и $3\alpha = 4\pi/3 + 2\pi k$. Отсюда $\alpha = 2\pi/9 + 2\pi k/3$ и $\alpha = 4\pi/9 + 2\pi k/3$. Теперь если ограничить $\alpha$ на полуинтервал $[-\pi,\pi)$ (нам ведь нужно только значение косинуса $\alpha$), то получаем

$$
\alpha \in \left\{ -\frac{8\pi}{9}, -\frac{4\pi}{9}, -\frac{2\pi}{9}, \frac{2\pi}{9}, \frac{4\pi}{9}, \frac{8\pi}{9} \right\}
$$

Приняв во внимание чётность косинуса, выкидываем из этого множества отрицательные значения, которые по модулю совпадают с положительными. Остаётся

$$
\alpha \in \left\{ \frac{2\pi}{9}, \frac{4\pi}{9}, \frac{8\pi}{9} \right\}
$$

Небольшое упражнение с калькулятором даёт нам следующую информацию. Числа

$$
2\cos \frac{2\pi}{9} \approx 1.5321
$$
$$
2\cos \frac{4\pi}{9} \approx 0.3473
$$
$$
2\cos \frac{8\pi}{9} \approx -1.8794
$$

действительно являются корнями уравнения $x^3-3x+1=0$. Таким образом, все три корня найдены и всё тип-топ.

Остаётся вопрос: нужно ли оставлять ответ в таком виде или эти косинусы надо вычислять в радикалах. Я не вижу, как можно перейти к радикалам, не используя формулы Кардано. С другой стороны, аргумент у каждого следующего косинуса вдвое больше аргумента предыдущего, так что достаточно вычислить один косинус, а затем работать с формулой косинуса удвоенного угла.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.01.2009, 11:54 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/08/06
3136
Уфа
Я, если честно, всё равно не понимаю, при чём здесь олимпиадность. "Выверт" совершенно стандартный. Решение следует из формулы Кардано, если вычислять кубические корни из комплексных чисел путём перехода к тригонометрической форме комплексного числа (а по другому и не получится).
Единственная красота здесь в том, что у данного уравнения очень удобные коэффициенты, а в общем случае будут громоздкие выражения.
Насколько я знаю, в таких задачах решение невозможно свести к выражению из радикалов и рациональных чисел (если только случайно нет рационального корня).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.01.2009, 12:02 
Заслуженный участник


26/06/07
1929
Tel-aviv
worm2, try it:
http://dxdy.ru/topic7476-15.html#71144

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.01.2009, 13:10 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/08/06
3136
Уфа
Хе, там же по сути уравнение 8-й степени :)
А приёмчик этот стандартный только для кубических.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.01.2009, 17:05 
Заслуженный участник


08/04/08
8562
Да, прикольно, только все равно ответ не "простой". Ум его принимает из-за простоты видимости. В принципе он даже считается легче. Кстати, используя кубические корни из 1 можно из первого корня кардано найти остальные. А калькулятором можно найти и итерационно повторяя вычисления из исходного уравнения...

Насчет 3: идея такая: уравнения имеют вид
$x_{k+1}=2^{\sqrt{5-x_k^2}}=f(x_k), k=1,...,100$
И тогда систему можно записать как $x_k=f^{100}(x_k)$. 100 тут конечно не степень, а повторение функции. Частные решения - решения уравнения $x_k=f^d(x_k)$, где d - делитель числа 100. Для d=1 еще легко решить, а вот как быть с остальными d я не знаю. У меня была такая система где f была квадратичной функцией. Я там замучился. Попробую... Надо область определения наверное глянуть..., монотонность...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение06.01.2009, 22:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/04/08
2749
Физтех
Я делал так:

\[
\begin{gathered}
  \sqrt {5 - x_i^2 }  = \log _2 x_{i + 1}  \hfill \\
  i = 1,...,110 \hfill \\
  x_{111}  \equiv x_1  \hfill \\
  x_{i + 1}  = f\left( {x_i } \right) \equiv 2^{\sqrt {5 - x_i^2 } }  \hfill \\
  f\left( {x_1 } \right) = 2^{\sqrt {5 - x_1^2 } }  \equiv f^1  \hfill \\
  f\left( {x_2 } \right) = 2^{\sqrt {5 - x_2^2 } }  = 2^{\sqrt {5 - 2^{2\sqrt {5 - x_1^2 } } } }  \equiv f^2  \hfill \\
  ... \hfill \\
  f\left( {x_i } \right) = f^i \left( {x_1 } \right) \Rightarrow x_1  = f^{111} \left( {x_1 } \right) \hfill \\ 
\end{gathered} 
\]

Теперь рассмотрим функции \[
f^i \left( {x_1 } \right)
\]. \[
f^1 
\] - убывает, \[
f^2 
\] - возрастает и т.д. Поэтому функция \[
f^{111} 
\] убывает, а \[
g = x_1 
\] возрастает, поэтому решение существует и единственное, очевидно - $x_1=2$. Вообще, $x_i=2$ для всех $i$.

Добавлено спустя 21 минуту 30 секунд:

В первой задаче начал так:

\[
\begin{gathered}
  f = \arctan x \hfill \\
  g = \arcsin x \hfill \\
  \sqrt[3]{{f^2 }} + \sqrt[3]{{\left( {\frac{\pi }
{2} - f} \right)^2 }} < \sqrt[3]{{g^2 }} + \sqrt[3]{{\left( {\frac{\pi }
{2} - g} \right)^2 }} \hfill \\
  \sqrt[3]{{\left( {f - g} \right)\left( {f + g} \right)}} < \sqrt[3]{{\left( {f - g} \right)\left( {\pi  - f - g} \right)}} \hfill \\
  \left( {f - g} \right)\left( {f + g} \right) < \left( {f - g} \right)\left( {\pi  - f - g} \right) \hfill \\ 
\end{gathered} 
\]

Дальше вроде все понятно.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.01.2009, 23:49 


15/02/07
67
Киев
ShMaxG писал(а):
Теперь рассмотрим функции \[
f^i \left( {x_1 } \right)
\]. \[
f^1 
\] - убывает, \[
f^2 
\] - возрастает и т.д. Поэтому функция \[
f^{111} 
\] убывает, а \[
g = x_1 
\] возрастает, поэтому решение существует и единственное, очевидно - $x_1=2$. Вообще, $x_i=2$ для всех $i$.

Не понял... В чем же получается противоречие?
Ведь \[
f^1 
\] убывает, и \[
f^{111} 
\] убывает тоже.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

ShMaxG писал(а):
\[
\begin{gathered}
  \sqrt[3]{{f^2 }} + \sqrt[3]{{\left( {\frac{\pi }
{2} - f} \right)^2 }} < \sqrt[3]{{g^2 }} + \sqrt[3]{{\left( {\frac{\pi }
{2} - g} \right)^2 }} \hfill \\
  \sqrt[3]{{\left( {f - g} \right)\left( {f + g} \right)}} < \sqrt[3]{{\left( {f - g} \right)\left( {\pi  - f - g} \right)}} \hfill \\
\end{gathered} 
\]

Как осуществляется переход между этими строчками? По разности квадратов ведь совсем другое получается...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.01.2009, 14:57 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/04/08
2749
Физтех
La|Verd писал(а):
ShMaxG писал(а):
Теперь рассмотрим функции \[
f^i \left( {x_1 } \right)
\]. \[
f^1 
\] - убывает, \[
f^2 
\] - возрастает и т.д. Поэтому функция \[
f^{111} 
\] убывает, а \[
g = x_1 
\] возрастает, поэтому решение существует и единственное, очевидно - $x_1=2$. Вообще, $x_i=2$ для всех $i$.

Не понял... В чем же получается противоречие?


Нет никакого противоречия.

La|Verd писал(а):
Как осуществляется переход между этими строчками? По разности квадратов ведь совсем другое получается


Да, это я виноват...

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group