Для него имеется примерно в 228 раз больше формул чем для паттерна выше.
Да, забыл сказать: формулы считались для периода 73#. Именно их относительное (нормализованное) количество будет одинаковым и для бо́льших периодов и для ближайших меньших.
А по идее надо считать до 1/6 (для симметричных паттернов) максимального диаметра, иначе можно и ошибиться:
Код:
? s=1; forprime(p=2,100, s*=#setminus([1..p-1], Set(-[0, 36, 60, 90, 120, 180, 210, 216, 270, 300, 330, 384, 390, 420, 480, 510, 540, 564, 600]%p))); s
%1 = 4772484872575269602328576000
? s=1; forprime(p=2,100, s*=#setminus([1..p-1], Set(-[0, 18, 60, 108, 120, 174, 204, 228, 258, 294, 330, 360, 384, 414, 468, 480, 528, 570, 588]%p))); s
%2 = 1056720521463117759689785344000
? %2/%1
%3 = 221.41935483870967741935483870967741936
Видите, получилось меньше 228 раз.