Свобода воли - не есть физическая наблюдаемая...

[Vozduh]

Вспомнился, анекдот:
(примерно в 24:00):
- Сон, Ты где ?
(примерно в 07:00:)
- Я тут...

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1678627 писал(а):

"что причинно-следственные связи, в том числе в случае рака легких, являются сложными и многогранными."

Если честно, то не совсем понимаю, что для Вас стало поводом для веселья.

Так оно и есть, причинно-следственные связи являются сложными и многогранными, их тяжелее верифицировать, чем более простые статистические связи. К примеру, по России делали исследовали по методикам ВОЗ о том, как влияет курение табачной продукции на смертность - получалось, что в России в 2019 году умерло примерно 266 тысяч человек, в смерти которых курение внесло свой ассоциированный вклад (оценка через метод многоуровневой популяционной атрибутивной фракции), но только у 95 тысяч человек этот вклад был решающим (оценка через метод GC).

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1678630 писал(а):

Если честно, то не совсем понимаю, что для Вас стало поводом для веселья.

То что ваша "казуальная обусловленность" свободного выбора - это, оказывается, просто "может быть зависит, а может быть и не очень", то есть какая-то корреляция без указания с чем, и без указания величины.

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1678632 писал(а):

это, оказывается, просто "может быть зависит, а может быть и не очень", то есть какая-то корреляция

Судя по написанной Вами фигне про корреляции и каузальность (причинность), Вы никогда в жизни своими руками не занимались построением причинных моделей и едва ли Вы вообще представляете себе как на практике применяется тот же самый GC-метод, CLD или байесовский сетевой анализ.

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1678633 писал(а):

Вы никогда в жизни своими руками не занимались построением причинных моделей

Мне достаточно в качестве примера казуальной обусловленности влияние курения на развитие рака лёгких. Который вы тут же признали в качестве годного примера.

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1678634 писал(а):

Мне достаточно в качестве примера казуальной обусловленности влияние курения на развитие рака лёгких.

Мне тут стишок вспомнился ГАЙАВАТА СТАВИТ ЭКСПЕРИМЕНТ.

[drzewo]

Мне как-то давно объяснили, что доказать или опровергнуть наличие свободы воли невозможно. Я согласился, хотя не сразу.
Еще хотелось бы заметить, что в общей философии ни один вопрос нельзя считать закрытым. Нет там твердо установленных вещей, как в математике или физике.
Прошу прощения за банальность.
А то, что такая тема на физматфоруме держится уже весьма длительное время в топе с большим отрывом по статистике от профильных тем -- это свидетельствует о некотором вырождении, прямо говоря.

[Mental]

Воля есть продукт эволюционного развития: волевые рыбы выползли на берег и в конечном итоге покорили сушу, безвольные остались там где были.

[Droog_Andrey]

warlock66613 в сообщении #1678549 писал(а):

Droog_Andrey в сообщении #1678543 писал(а):

И сама её величина не определяется с точностью до бита из-за нестационарности макросостояния.

Это нонсенс. Энтропия -- функция состояния, её значение считается по "мгновенному снимку".

При "мгновенном снимке", т.е. устремлении "выдержки" к нулю, неопределенность энтропии устремляется к бесконечности.

[realeugene]

Неоспоримо, что фаза луны казуально обуславливает принимаемые людьми свободно-волевые решения. Так что, да, свобода воли казуально обусловлена.

[Ende]

drzewo в сообщении #1678641 писал(а):

А то, что такая тема на физматфоруме держится уже весьма длительное время в топе с большим отрывом по статистике от профильных тем -- это свидетельствует о некотором вырождении, прямо говоря.

В 2010 году вырождение уже началось или как? Вот для примера тема «Про научность философии» объемом 64 страницы, начатая в апреле 2010 г. и закрытая в марте 2011 г. А вот тема «сознание» объемом 66 страниц, активно наполнявшаяся с осени 2014 г. по весну 2015 г. Можно еще подобные темы найти, любой древности.

Любят участники порассуждать на философские темы. Всегда так было. И отрыв в популярности от узкоспециализированных тем тоже был всегда. Потому что по поводу какого-нибудь диофантового или дифференциального уравнения мнение есть у тех, кто может и готов его решать, а по поводу свободы воли - у всех, кому не лень высказаться. И вторых естественных образом всегда больше чем первых.