Что делать на пенсии?

[angor6]

A_I

(Оффтоп)

В своём первом сообщении в этой теме я упомянул именно математику по той причине, что она, по-моему, лучше всего подходит для изучения как приятного времяпровождения. Её логическая стройность и обширность не имеют равных в системе человеческих познаний. Находящимся на пенсии спешить особо некуда, и времени достаточно, если только нет необходимости заботиться о хлебе насущном.

[A_I]

Батороев в сообщении #1674979 писал(а):

"Хороший гриб" можно найти и на окраине леса. )

Но вероятность такого события в науке, как говорится, "исчезающе мала"

[Alex-Yu]

A_I в сообщении #1674981 писал(а):

Но вероятность такого события в науке, как говорится, "исчезающе мала"

В математике, пожалуй, точный ноль. В чем-нибудь экспериментальном... Вот там очень малая величина чуть-чуть отличная от нуля. Но чуть-чуть, скажем, одна стотысячная. Я лично не играю в игры с вероятностью выигрыша в 1/100000. И даже 1/10

А вообще математика чем-то похожа на музыку. Так что ей можно заниматься в свое удовольствие. Так же, впрочем, как и музыкой (совсем ни к чему все эти хлопоты с выступлениями, которые все равно будут провальные в силу отсутствия квалификации).

[A_I]

Alex-Yu в сообщении #1674984 писал(а):

А вообще математика чем-то похожа на музыку. Так что ей можно заниматься в свое удовольствие. Так же, впрочем, как и музыкой (совсем ни к чему все эти хлопоты с выступлениями, которые все равно будут провальные в силу отсутствия квалификации).

Полностью согласен

[Anton_Peplov]

Alex-Yu в сообщении #1674984 писал(а):

A_I в сообщении #1674981 писал(а):

Но вероятность такого события в науке, как говорится, "исчезающе мала"

В математике, пожалуй, точный ноль.

«Результаты математиков-любителей»

В целом, любитель может сделать открытие в математике, но "в боковых ветвях". Например, найти новое замощение плоскости.

[Mihr]

Можно заняться, скажем, сканированием книг, имеющихся в домашней библиотеке, и размещением полученных электронных версий в интернете. Многие за это вам будут благодарны.
Можно играть с соседями в шахматы/шашки/нарды/карты/домино. Коллекционировать советские фильмы. Или марочные вина Изучать (или писать) биографии выдающихся учёных, композиторов, актёров, режиссёров... Учиться играть на скрипке, если ваши соседи и домашние - не слишком нервные люди. Пытаться решать нерешённые математические проблемы. Готовить себя к освоению и заселению (собой) Марса. Объяснять писателям, как правильно писать книги, а художникам - как правильно рисовать. Зависать на форумах. Составлять и разгадывать загадки. Сетовать на молодёжь, которая "совершенно не та, что в наше время". Учиться печь торты. Смотреть фигурное катание (или балет). Пытаться составлять сказки для малышей. Смотреть цветные и широкоформатные сны. Причём так, чтобы во сне вам было ровно восемнадцать. Просто трепаться с кем попало и о чём попало...

[Батороев]

Alex-Yu в сообщении #1674984 писал(а):

В математике, пожалуй, точный ноль. В чем-нибудь экспериментальном... Вот там очень малая величина чуть-чуть отличная от нуля. Но чуть-чуть, скажем, одна стотысячная. Я лично не играю в игры с вероятностью выигрыша в 1/100000. И даже 1/10

А вообще математика чем-то похожа на музыку. Так что ей можно заниматься в свое удовольствие. Так же, впрочем, как и музыкой (совсем ни к чему все эти хлопоты с выступлениями, которые все равно будут провальные в силу отсутствия квалификации).

Но любителей математики в мире много больше, чем сто тысяч. ;)
А в музыыке их еще больше, оособенно, в песенной области!

[EXE]

A_I в сообщении #1674948 писал(а):

с "физическими упражнениями" - главное не переусердствовать Тут удачных примеров поменьше, чем не удачных..

По моим наблюдениям, всё наоборот, если речь, конечно, об активном долголетии, причём без лекарственных препаратов.

A_I в сообщении #1674981 писал(а):

Но вероятность такого события в науке, как говорится, "исчезающе мала"

Интересно, а как в таком случае можно оценить, например, предложение о работе человеку в возрасте от известного разработчика САПР?

[Alex-Yu]

EXE в сообщении #1674992 писал(а):

Интересно, а как в таком случае можно оценить, например, предложение о работе человеку в возрасте от известного разработчика САПР?

Хм... А какое это имеет отношение к науке? ? ? Тем более к математике ? ? ?

-- Вс фев 16, 2025 15:26:55 --

Батороев в сообщении #1674991 писал(а):

Но любителей математики в мире много больше, чем сто тысяч. ;)

Значит вероятность еще меньше указанной. Вообще сначала я хотел написать одна миллионная (что тоже слишком много). Но захотелось не так сильно разочаровывать мечтающих об открытиях

-- Вс фев 16, 2025 15:28:51 --

Mihr в сообщении #1674990 писал(а):

Просто трепаться с кем попало и о чём попало...

На этом форуме в частности

[EXE]

Alex-Yu в сообщении #1674997 писал(а):

А какое это имеет отношение к науке? ? ?

САПР не имеет?

Alex-Yu в сообщении #1674997 писал(а):

Тем более к математике ? ? ?

К математике не имеет? Тогда и системы нелинейных уравнений тоже не имеют. А с какой целью их тогда изучает математика?

[Alex-Yu]

EXE в сообщении #1674998 писал(а):

К математике не имеет?

К математике в смысле математических ИССЛЕДОВАНИЙ не имеет. К математике, как учебной дисциплине, излагающей давным-давно известное, конечно имеет. По контексту должно быть ясно, что выше имелись в виду именно исследования.

Все, что связано с САПР -- это чисто инженерная, а не научная деятельность.

[EXE]

Alex-Yu в сообщении #1674999 писал(а):

К математике в смысле математических ИССЛЕДОВАНИЙ не имеет.

Возможно, и не имеет. Но, опять же, при предложении работы речь шла именно о решении систем нелинейных уравнений.

Alex-Yu в сообщении #1674999 писал(а):

К математике, как учебной дисциплине, излагающей давным-давно известное, конечно имеет.

Вполне допускаю, что там у них далеко не всем и всё было давно известно.

Alex-Yu в сообщении #1674999 писал(а):

Все, что связано с САПР -- это чисто инженерная, а не научная деятельность.

То есть, такого понятия, как инженер в качестве учёного не существует и быть не может, а учёная степень, где присутствуют слова "технических наук" просто неудачное их сочетание? Тогда ладно.

[Alex-Yu]

EXE в сообщении #1675002 писал(а):

Вполне допускаю, что там у них далеко не всем и всё было давно известно.

От того, что кто-то, где-то, чего-то не знает, это что-то не становится предметом научных исследований. Для того, чтобы стало этим предметом, надо чтобы никто, никогда и нигде на планете этого не знал. И более того, узнать это не должно быть простым алгоритмическим действием. А то сколько будет 12847392940384745923028484950950689490 умножить на 2847 тоже никто и нигде не знает. Но вряд ли кому придет в голову считать научной деятельностью процесс узнавания чему это равно.

[mathpath]

Alex-Yu в сообщении #1674882 писал(а):

Слишком серьезно подходите. И зачем это Вам надо: записать и пр. Играйте в свое удовольствие и пошлите всех на фиг!

Музыкальное творчество - это специфический вид творчества
Для этого нужен талант
Если например у вас нет слуха то и говорить не о чем
Мне кажется, в сочинении музыки есть несколько ключевых моментов:
1. Сначала мелодия должна появиться в голове, причем новая мелодий, а не услышанная где-то вчера
Затем эту мелодию надо развить
Музыкальные идеи развиваются по каким-то своим специфическим законам, не имеющим отношения к развитию рациональной мысли
И либо оно у вас есть, либо нет
У меня, как я понял в последнее время, его нет
В молодости мне казалось, что оно есть, а к пенсии исчезло
2. Музыку можно сочинять, просто импровизируя на инструменте, при этом пальцами должен водить господь бог
Если вы умеете играть гаммы и арпеджио, этого недостаточно, нужно иметь уровень выше среднего

Я пытался сочинять инструментальную музыку, в которой несколько партий, несколько инструментов - группа клавишных, струнных, ударных и т.д.
Я не люблю классическую музыку, я люблю джаз
Современные компьютерные программы позволяют воспроизводить любой реальный и нереальный инструмент плюс новые синтетические инструменты, для этого не обязателен синтезатор

[angor6]

Преимущество математики перед прочими кандидатами на изучение в конце жизненного пути заключается в её малой затратности. Достаточно карандаша и бумаги...