Лайки

[Legioner93]

У меня есть другое предложение. Так как мы на научном форуме, то предлагаю прикрутить к каждому сообщению индекс цитирования.

При этом цитирование считать по темам. Сообщение, не упомянутое более нигде, кроме своей темы, имеет индекс 0. Если его упомянули в двух других темах, то индекс 2. И так далее.

-- Пн апр 27, 2020 21:52:17 --

Это я какую мысль хочу донести.

Рейтинг постам в фейсбуке, фильмам на кинопоиске, фоткам в инстаграме присваивают читатели (зрители)

Рейтинг научным статьям присваивают другие писатели. И разница здесь принципиальная.

[Mihr]

Что только люди не придумают... Ну зачем всё это?

Вл. Новиков в книге «Высоцкий» писал(а):

В поэме «Оза» есть разговор поэта с Вороном – такая вольная вариация на тему Эдгара По. Только вместо легендарного «Nevermore!» («Никогда!») Ворон у Вознесенского по-народному выкрикивает: «А на фига?» Впрочем, если к рифмам присмотреться, то там еще более народное слово подразумевается.

[miflin]

Mihr в сообщении #1458387 писал(а):

Что только люди не придумают... Ну зачем всё это?

За это Вам лайк!

[Padawan]

Давайте просто к каждому сообщениию сделаем возможность поставить + или -

[Ghost_of_past]

Padawan в сообщении #1658255 писал(а):

Давайте просто к каждому сообщениию сделаем возможность поставить + или -

А смысл? Ну то есть в социальных сетях это выглядит логичным, а на форуме это зачем?

[lel0lel]

Padawan в сообщении #1658255 писал(а):

Давайте просто к каждому сообщениию сделаем возможность поставить + или -

А мне идея нравится, только я бы предложил оставить только возможность поставить плюс. Минус может кем-то восприниматься как негатив (будут расстраиваться и, чего доброго, забросят общение), также участники могут по каким-то личным причинам злоупотреблять минусованием. А плюс -- это одобрение, допустим выложил в очередной раз Cos(x-pi/2) какое-нибудь ясное объяснение по физике (как это у него зачастую получается), другие почитали, вспомнили, повторили -- плюс!) То есть, оставить возможность одобрения информативных сообщений, а минусовать не нужно -- и так будет понятно, что либо получилось не очень информативно, либо есть ошибки и автору надо ещё работать.

[Утундрий]

Умоляю... Сообщество и так уже разделено на сорта!

[Padawan]

Утундрий
А плюсы или минусы от ЗУ будут идти с двойным весом!

-- Пт окт 11, 2024 23:39:24 --

Ghost_of_past в сообщении #1658256 писал(а):

Ну то есть в социальных сетях это выглядит логичным, а на форуме это зачем?

В чем логичность в социальных сетях? В этом же и на форуме.

[Утундрий]

Padawan в сообщении #1658260 писал(а):

плюсы или минусы от ЗУ будт идти с двойным весом!

С десятерным. А ЗУ, пятьдесят раз заминусовавший себя, будет автоматически выпилен из реальности.

[Padawan]

Утундрий
Пора нам знать, who is who, а кто право имеет! А то одни кривотолки без официально подтвержденного документа.

[Ghost_of_past]

Padawan в сообщении #1658260 писал(а):

В чем логичность в социальных сетях? В этом же и на форуме.

Социальные сети предполагают широкий круг разных участников. Форумы - нет.

[Утундрий]

Выскажусь кратко, но смачно. Любая неформальная иерархия в разы лучше любой формальной. Доступно?

[drzewo]

(Оффтоп)

Даже не знаю, чем бы я больше гордился плюсами или минусами. Впрочем нет, плюсами не гордился бы точно.

[Padawan]

Не согласен. Это путь к злоупотреблениям. Тогда вообще никакой иерархии не надо, а это анархия. У нас есть на форуме модератор, есть Основатель, они вне "неформальной иерархии". Иерархия на форуме нужна. Плюсы и минусы за посты, а не участинку же! И пусть каждый потом интерпретирует их, как хочет.

[Утундрий]

Padawan
Держали бы вы при себе свои эстетические фантазии... Или хотя бы высказывали в закрытых разделах.