Выбор жесткого диска

[wrest]

Sinoid в сообщении #1654198 писал(а):

покрутить это все в руках, сравнить, как с ним работает комп, и как с ним работает ноут, и т. д.

Это не очень понятно (ваши ожидания). Ну будет как флешка, разницы почти нет.

Sinoid в сообщении #1654198 писал(а):

до этого я ни одного диска в руках ни держивал.

Я таких (2.5) дисков тоже не держал. Принтер в этом смысле намного интересней - у него кнопочки, лампочки, движущиеся части, драйверы и т.п.

Sinoid в сообщении #1654198 писал(а):

или от ноута, когда буду к ноуту подключать, это не может как-нибудь испортить комп или ноут?

не думаю что вы ыто-то серьезно сможете испортить. но вещи, как и люди, порой смертны внезапно.

Sinoid в сообщении #1654198 писал(а):

А сам диск? Есть ли возможность в случае нехватки питания от компа/ноута его как-нибудь подпортить при таком способе подключения?

Просто работать не будет, записываемые данные могут не записаться.

Sinoid в сообщении #1654198 писал(а):

А вы не можете дать ссылку на то, что покупать для защиты диска от ударов?

Там нечему ломаться, и корпус весьма прочный (металлический -- из алюминия).

Для кингстона не знаю, у самсунга пишут что "Устойчивость к ударам 1500 G в течение 0.5 мс (полусинус)"

[GAA]

Sinoid в сообщении #1654198 писал(а):

А вы не можете дать ссылку на то, что покупать для защиты диска от ударов?

Для SSD, на мой взгляд, не очень важно, в отличии от HDD. Предлагают что-то типа ORICO-2539U3-BK. Но нужно поискать тесты/отзывы.

[Sinoid]

wrest в сообщении #1654229 писал(а):

почти

Но ведь все-таки "почти".

wrest в сообщении #1654229 писал(а):

Принтер в этом смысле намного интересней - у него кнопочки, лампочки, движущиеся части, драйверы и т.п.

При чем здесь "интересней" и "лампочки"? Я собираюсь сравнить, например, кривые записи на диск с компа и ноута. Короче, я попутно собираюсь, выражаясь языком ТС одной из тем на этом форуме, попутно, между делками, лизнуть батарейку

wrest в сообщении #1654229 писал(а):

Там нечему ломаться

Я просто видел в пару темах здесь, что "уронил дису - он перестал работать" - вот и применил то, что узнал. Но да, по-моему, там про HDD , а здесь - ssd. Не, ну, если так, то хорошо. Ну а все-таки

GAA в сообщении #1654237 писал(а):

Предлагают что-то типа ORICO-2539U3-BK

а на каспи запрос как писать?

[GAA]

Sinoid в сообщении #1654327 писал(а):

а на каспи запрос как писать?

Просто просмотреть внешние боксы с SATA и USB 3.0, 3.1
На каспи, например, сейчас есть ORICO 2769U3. Но он только USB 3.0.

Upd И у него встроенный кабель. (orico-russia.ru)

Цитата:

Водонепроницаемость IP64: Цельный корпус, защищающий жесткий диск от намокания, что обеспечивает вам отличные впечатления от работы на открытом воздухе. Ударопрочный: весь корпус изготовлен из силикона, что уменьшает воздействие на жесткий диск при его падении. Оснащен гнездом для кабеля, более удобным для хранения, защищая интерфейс от воды и пыли. Поддерживает USB 3.0, теоретическая скорость передачи до 5 Гбит/с, передача файла 1G за 5 секунд. Совместимость с 2,5-дюймовым жестким диском HDD/SSD с интерфейсом SATA толщиной 7-9,5 мм сделает ваш старый жесткий диск новым.

[Sinoid]

GAA в сообщении #1654344 писал(а):

Просто просмотреть внешние боксы с SATA и USB 3.0, 3.1

Твк, вроде же решили подключать через

wrest в сообщении #1654133 писал(а):

Вместо бокса, можете купить просто переходник usb - sata например такой

https://kaspi.kz/shop/p/perehodnik-sata ... =750000000
он с дополнительным разъемом для питания, если не хватит питания от компа
и он для usb 2.0 (т.е. будет медленно, но у вас и портов быстрых в компе нет)

Не, мне не для подключения - мне сугубо для защиты от ударов при падениях. Если, конечно, для ssd такое вообще существует в природе.

-- 13.09.2024, 01:08 --

Вообще, конечно,

wrest в сообщении #1654229 писал(а):

Там нечему ломаться, и корпус весьма прочный (металлический -- из алюминия).

GAA в сообщении #1654237 писал(а):

Для SSD, на мой взгляд, не очень важно,

для SSD, похоже, такого не существует.

[GAA]

Так все пошло по третьему кругу, то для завершения напишу грубое соответствие между поколениями USB и внешними HDD/SSD:
USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1, 5 Гбит/с) — для подключения HDD и, возможно, очень медленных SATA SSD;
USB 3.1 (USB 3.2 Gen 2, 10 Гбит/с) — для подключения SATA SSD;
USB 3.2 (USB 3.2 Gen 2x2, 20 Гбит/с) — для подключения медленных NVMe SSD.
USB4, Thunderbolt 3/4 (40 Гбит/с) — для подключения относительно быстрых NVMe SSD (это настоящее).
USB4 2.0, Thunderbolt 5 (80 Гбит/с) — для подключения быстрых NVMe SSD (это ближайшее будущее).

Можно ли подключить при помощи USB 2.0 медленный HDD? Можно, но он будет работать медленней, чем по USB 3.0. Поэтому вначале темы wrest предлагал установить карту PCIe to USB 3.0, если на машине нет USB 3.0.
Можно ли подключить при помощи USB 3.0 SATA SSD? Можно, но он будет работать немного медленней, чем по USB 3.1. Особенно, если это относительно хороший SATA SSD.

[Sinoid]

GAA в сообщении #1654471 писал(а):

Так все пошло по третьему кругу

Так этот круг-то начал не я. Сначала думали подключать внешне через бокс. Потом выяснили, что этот вариант в моем случае может привести неизвестно к чему и wrest предлагает мне альтернативный вариант подключения:

wrest в сообщении #1654133 писал(а):

Sinoid
Вместо бокса, можете купить просто переходник usb - sata например такой

https://kaspi.kz/shop/p/perehodnik-sata ... =750000000
он с дополнительным разъемом для питания, если не хватит питания от компа
и он для usb 2.0 (т.е. будет медленно, но у вас и портов быстрых в компе нет)

, за что ему еще раз большое спасибо. После чего я спрашиваю о защите приобретаемого мной диска от ударов. В ответ получаю опять отсылку к боксам...

[Sinoid]

Про ударостойкость Kingston SKC600B/512G 512Gb нашел здесь

Цитата:

Стійкість до ударів: 1500G / 0.5 мс

и здесь

Цитата:

имеет стойкость к ударам в 1500G/0.5 мс

, что полностью совпадает с

wrest в сообщении #1654229 писал(а):

"Устойчивость к ударам 1500 G в течение 0.5 мс

, так что устойчивость к ударам покупаемого диска, на мой взгляд, достаточна, а, скорее всего и более чем достаточна с точки зрения практики, раз wrest привел в качестве примера этой характеристики диска эту характеристику у Самсунга.

GAA в сообщении #1654471 писал(а):

Поэтому вначале темы wrest предлагал установить карту PCIe to USB 3.0, если на машине нет USB 3.0.

Мне знакомый компьютерщик сказал, что это потребует замены целой цепочки составляющих системника, так что по стоимости это будет сравнимо с покупкой нового системника.

[wrest]

Sinoid в сообщении #1654550 писал(а):

Мне знакомый компьютерщик сказал, что это потребует замены целой цепочки составляющих системника, так что по стоимости это будет сравнимо с покупкой нового системника.

Но вы, естественно, очень подробно распросили его, какие именно составляющие потребуют замены и почему, и теперь можете рассказать об этом тут

[Sinoid]

wrest в сообщении #1654563 писал(а):

Но вы, естественно, очень подробно распросили его, какие именно составляющие потребуют замены и почему, и теперь можете рассказать об этом тут

Вообще ничего не спрашивал: пару он назвал сам. А так мне-то зачем, если так разобраться: делать-то все равно не мне.

[realeugene]

Sinoid в сообщении #1592666 писал(а):

А если вот диск долго полежит без подключения к компу, с него что, может пропасть инфа?

У SSD гарантированное время сохранности данных в отключённом состоянии несколько месяцев. Ему нужна периодическая регенерация, так как заряд постепенно утекает.

-- 14.09.2024, 19:15 --

GAA в сообщении #1592766 писал(а):

У ТС это Windows 7.

Семёрка уже настолько морально устарела, что не поддерживается даже последними версиями Питона.

[Sinoid]

realeugene в сообщении #1654634 писал(а):

У SSD гарантированное время сохранности данных в отключённом состоянии несколько месяцев. Ему нужна периодическая регенерация, так как заряд постепенно утекает.

А существуют ли носители для хранения резервных копий, лишенные этого недостатка?

[wrest]

Sinoid в сообщении #1654970 писал(а):

А существуют ли носители для хранения резервных копий, лишенные этого недостатка?

Да: HDD, BD-R, DVD-R, CD-R, бумага ну и экзотика, которая вас совсем не заинтересует.

[Sinoid]

wrest в сообщении #1654973 писал(а):

HDD

Вот вам и устаревшее HDD... Просто я не исключаю ситуации в своей жизни, когда у меня по тем или иным причинам может быть отсутствие физически доступа к компу или ноуту по нескольку месяцев. Да и так, бывает, так закрутишься, что иметь на руках еще одно что-то, что вынь да положь нужно сделать, крайне нежелательно. Туда, сюда вон туда - а по итогу основное дело стопорится намертво. Так что в этом плане плохо, очень плохо.

[wrest]

Sinoid в сообщении #1654982 писал(а):

Вот вам и устаревшее HDD...

Они тоже ломаются, для надежного бэкапа рекомендую минимум два HDD. Я раньше использовал два.

(Оффтоп)

А лучше - три. Причем третий лучше хранить географически отдельно, не ближе чем в 50 километрах. Тогда шаровая молния, пожар, землетрясение, наводнение, взрыв дома и даже попадание ядерной бомбы с большой долей вероятности не разрушит сразу все копии.

Впрочем, для долговременного (много десятков лет) хранения с надёжностью HDD не всё ясно. Основной вопрос - к "закисанию" шпинделя. Вроде не должен, и нечему "закисать" но "механика" -- дело такое...