Научное определение магнитного полюса постоянного магнита ?

[EUgeneUS]

Gribkov в сообщении #1646644 писал(а):

"Магни́тный по́люс — условная точка на земной поверхности, в которой силовые линии магнитного поля Земли направлены строго под углом 90 градусов к поверхности."-снова не научно, так как использует понятие: силовые линии магнитного поля.

ОМГ
Силовые линии Вам чем не угодили?

(Оффтоп)

По поводу бездумного изпользования наречия "ненаучно" анекдот напомнило:
- Товарищ прапорщик, Вы постоянно используете слово "логично". А можете объяснить, что это такое?
- Конечно! Представим, стоит на горе сортир. Вот также и люди, живут и умирают.

[wrest]

wrest в сообщении #1646633 писал(а):

Кстати, а вот поверхность Земли линией нулевого магнитного наклонения (не склонения, а наклонения) интересно делится на две области или больше?
В Интернете очень сложно это искать, везде подсовывают склонение вместо наклонения...

Нашёл ответ. Нулевая магнитная изоклина называется магнитным меридианом [Земли] и проходит вблизи географического меридиана. Сильных выкрутасов нет, делит поверхность Земли на две части.

[Gribkov]

"Силовые линии Вам чем не угодили?"

1 Если они выходят из полюсов по нормали они замыкаются в бесконечности !

2 Их не существует.

Второго пункта достаточно, чтобы не использовать термин "силовые линии " в научном определении .

[EUgeneUS]

Gribkov в сообщении #1646680 писал(а):

1 Если они выходят из полюсов по нормали они замыкаются в бесконечности !

а) совсем не обязательно.
б) ну и что?

Gribkov в сообщении #1646680 писал(а):

2 Их не существует.

Второго пункта достаточно, чтобы не использовать термин "силовые линии " в научном определении .

Вы бы не использовали слова, которые слабо понимаете. Например, "научно" и "ненаучно".

[drzewo]

Я ни как не специалист по электромагнетизму, но то, что в этой ветке отсутствует формальное
матемтатическое определение ясно даже мне. Возникает два варианта:
1) нет стандартной математической модели данного явления
2) модель есть, но объясняющим она неизвестна

[wrest]

drzewo в сообщении #1646682 писал(а):

данного явления

Какого явления?

[Gribkov]

Приходит студент в физический вуз, ему говорят на лекции :постоянные магниты отталкиваются одноименными полюсами.

"А что такое полюс?"

Что ответит доктор наук и профессор студенту ?

[wrest]

Gribkov в сообщении #1646687 писал(а):

Приходит студент в физический вуз, ему говорят на лекции :постоянные магниты отталкиваются одноименными полюсами.

Что за вздор? Это же в школе проходят, к моменту получения статуса студента такой вопрос уже будет усвоен...

[EUgeneUS]

wrest в сообщении #1646689 писал(а):

Это же в школе проходят,

Причем в 8-м классе (который раньше был 7-м).

[Mihr]

drzewo в сообщении #1646682 писал(а):

то, что в этой ветке отсутствует формальное
матемтатическое определение ясно даже мне

Я полагаю, оно отсутствует не просто в этой ветке, а вообще. Физическим терминам не принято давать формальных математических определений. Можно взять близкий вам пример. Скажем, понятие силы. Разве у силы есть формальное математическое определение?

drzewo в сообщении #1646682 писал(а):

2) модель есть, но объясняющим она неизвестна

Вероятно, это означает, что отвечающие сами не понимают, что говорят? По этому поводу замечу: ТС в стартовом посте приводит пояснение к понятию "магнитный полюс", которое можно считать за определение полюса на "физическом уровне строгости", но делает из цитированного текста совершенно неверный вывод: якобы, "весь магнит является полюсом". Предположительную причину этой неразберихи я указал выше: ТС путает вектор намагниченности с вектором магнитной индукции. Если он действительно не различает эти понятия, объяснить ему по данному вопросу что-либо ещё вряд ли возможно (я точно не смогу).

[drzewo]

Mihr в сообщении #1646695 писал(а):

Скажем, понятие силы. Разве у силы есть формальное математическое определение?

У силы вообще -- думаю нет, но когда есть конкретная задача и ее математическая модель фиксирована (я ровно про это и писал) то есть. Например, за фразой <<сила линейно вязкого трения>> стоит совершенно определенная формула.

[EUgeneUS]

Mihr в сообщении #1646695 писал(а):

Физическим терминам не принято давать формальных математических определений.

Сильное утверждение, с которым во многом не согласен. Но дискуссию по этому вопросу не хочу вести в этой теме.

Присоединюсь к вопросу уважаемого wrest - об определении какого явления идет речь?

[Mihr]

(EUgeneUS)

EUgeneUS в сообщении #1646703 писал(а):

Но дискуссию по этому вопросу не хочу вести в этой теме.

Пожалуйста, откройте новую тему. С удовольствием посмотрю на Ваши контрпримеры, если они в самом деле есть.

[Gribkov]

На первом курсе нам профессор заявлял "Забудьте все чему вас учили в школе" и начинал раcсказывать про физику на другом уровне.
Так что профессор не может говорить о школьных учебниках и ответит по другому. Что он скажет студенту?

[Mihr]

Gribkov в сообщении #1646707 писал(а):

На первом курсе нам профессор заявлял "Забудьте все чему вас учили в школе" и начинал раcсказывать про физику на другом уровне.

Это известная фраза. И что она означает, на форуме уже обсуждалось.

Steve в сообщении #1203837 писал(а):

Вчера беседовал с выпускником КФУ, который в прошлом году закончил физфак. Он на отлично учился в математическом классе, но когда пришел в ВУЗ, то ему сказали, что все, что он учил в школе - забудь. И стали учить по-новой)))

Mihr в сообщении #1203907 писал(а):

Да, так нередко говорят в вузе. Но не следует это "всё забудь" понимать совсем уж буквально.

Munin в сообщении #1203955 писал(а):

По сути, это означает "забыть" плохие и упрощённые формулировки из школьных учебников, но не забыть тех навыков, которые должны были бы быть в школе получены, например, упрощать выражения, решать уравнения, выписывать систему уравнений и разбираться с её полнотой и совместностью, и т. п.

По поводу последнего вопроса: гадать, что скажет гипотетический профессор, нет никакого смысла. Лучше вдумайтесь в то, что вам здесь уже сказали. Или тогда уж сразу спрашивайте воображаемого профессора, если ответы реальных участников форума вам не годятся.