Как общаться с теми, кто все уже знает

[Trumpampam]

Я понял, что с вами общаться не стоит.
Посмотрим..

[seraphimt]

Наткнулся на таких всезнающих вчера в комментариях к старым физическим и математическим роликам на Постнауке и ужаснулся. 95% комментариев о том какие учёные тупые и всё делают неправильно. Зачастую с матами. Особенную ярость вызывают концепции многомерных пространств почему то. Я так предполагаю, что пытаться аргументировать свою позицию и переубеждать их не выйдет

[sergey zhukov]

seraphimt
Я тоже удивлен, как много таких глупых и агрессивных комментариев, скажем, к статьям на "Элементах". Часто человеку хочется просто "брякнуть" что попало где угодно, раз такая возможность есть. Тем более, если там уже кто-то заварил кашу. Я думаю, там больше желания развести базар, а не понять, что к чему.

[Anton_Peplov]

seraphimt в сообщении #1639397 писал(а):

Особенную ярость вызывают концепции многомерных пространств почему-то.

Одна из важных функций высшего образования в том, чтобы человек постоянно сталкивался с идеями, до понимания которых надо дорасти. Если этот навык не тренирован, то идея, которая выше его понимания, кажется человеку абсурдной. Он либо искренне считает, что ученые дураки и придумали фигню, либо переживает болезненное ощущение собственной глупости. То и другое вызывает агрессию.

Как там было в пирожке:

Я если что не понимаю
Я прямо так и говорю
Мол вы тупые идиоты
Несете непонятно что

Ну а на вопрос, как общаться с такими людьми, я обычно отвечаю фрагментом первоапрельского прейскуранта на услуги Пулковской обсерватории (шутка старая, так что актуализировал ее с учетом инфляции).

• Прочитанная доктором наук лекция о том, как устроен мир - 5000 р.
• Почтительное выслушивание доктором наук мнения клиента о том, как на самом деле устроен мир - 50 000 р.
• То же с похлопыванием доктора наук по плечу - 100 000 р.

[miflin]

(Оффтоп)

sergey zhukov в сообщении #1639399 писал(а):

Я тоже удивлен, как много таких глупых и агрессивных комментариев

Хейтеры - это популяция моральных уродов несамодостаточных особей, которым хочется возвыситься,
и единственный способ, который им доступен, - унизить другого.

Понятие относительности они, значицца, уже осилили.
Это вселяет надежды...

[Dashik007]

Это все зависит от контекста. Иной раз может оказаться, что не ваш оппонент задает неправильный вопрос, а вы даете ответ не в той форме, которая ему требуется, но не видите этого из за гордыны и тщеславия, т.е. тут все как в мире, обоюостро

[Ghost_of_past]

Dashik007 в сообщении #1663404 писал(а):

а вы даете ответ не в той форме

А где-то есть бумага с обязательством выдавать ответы в нужной форме? Почему-то ответ нужен вопрошающему, а вовсе не отвечающему.

[sergey zhukov]

Dashik007 в сообщении #1663404 писал(а):

из за гордыны и тщеславия

Ну, так тоже бывает, конечно.

[Anton_Peplov]

Важно различать сотрудничающих ТС и глухарей на току.

Бывает, что ТС старательно пытается понять, в чем он заблуждается. Переспрашивает, задает уточняющие вопросы, которые со стороны могут выглядеть глупыми, тычется в разные стороны (в основном не в те, в которые нужно), пытаясь нащупать, что в его рассуждениях не так. Чтобы понять корень непонимания и помочь ТС, бывает необходимо много терпения. Не все готовы это терпение проявлять. И, к сожалению, бывает, что над ТС начинают насмехаться. Примеры приводить не буду, чтобы не тыкать пальцем в уважаемых мною участников. Тем более что каждый из них мог бы сказать мне "вот сам бы и объяснял этому непонятливому ТС", и это, конечно, резонно. Но все же одно дело не хотеть объяснять (тут каждый в своем праве, на форуме трудовых договоров нет и зарплат не платят), а другое насмехаться над тем, кто пытается разобраться. Мне кажется, что такое поведение отталкивает от форума новых участников.

Однако эта тема, насколько я понимаю, изначально была посвящена "глухарям". Которые не хотят слышать ничего, что противоречит их идеям. Это совсем иные фрукты, и на вопрос, как с ними общаться, ответ один - никак, ибо это бессмысленно.

[nongma]

Хорошая тема, кстати говоря. Как, например, можно общаться с Великими Учёными, которые утверждают на голубом глазу, что выходного импеданса передатчика не существует, а измерить разность потенциалов нельзя; при этом "всякие Айкомы" и "Роде-Шварцы"" для них не авторитет (потому что они создали ТАКИЕ сверхсекретные приборы, которые столь сверхсекретны, что их никто не видел и не слышал в эфире и никогда не услышит) ? Да что, ей богу, к этой теории относительности пристали-то? Свет клином сошёлся на ней что ли? Помнится, несколько лет назад была здесь тема о том, почему в разомкнутой цепи лампочка не горит. Обсуждали бурно, с "роторами" и "дивиргенциями"... На нескольких страницах... И тем подобного содержания тут весьма немало... Смешно же, дорогие товарищи... Если не было бы так грустно...

[realeugene]

nongma в сообщении #1663523 писал(а):

Смешно же, дорогие товарищи...

Так ради этого всё и делается. Люди развлекаются.

[sergey zhukov]

nongma в сообщении #1663523 писал(а):

Как, например, можно общаться с Великими Учёными

Бывает, что и отвечающие не на высоте. Тут же не платные консультации, никто никому ничем не обязан. Часто люди не хотят глубоко вникать в рассуждения очередного ТС, у них со временем формируется быстрая оценка. А бывает, что просто лень очередной раз все объяснять.

Вообще, "Дураков меньше, чем кажется. Просто люди не понимают друг-друга".