Как общаться с теми, кто все уже знает

[Trumpampam]

Я понял, что с вами общаться не стоит.
Посмотрим..

[seraphimt]

Наткнулся на таких всезнающих вчера в комментариях к старым физическим и математическим роликам на Постнауке и ужаснулся. 95% комментариев о том какие учёные тупые и всё делают неправильно. Зачастую с матами. Особенную ярость вызывают концепции многомерных пространств почему то. Я так предполагаю, что пытаться аргументировать свою позицию и переубеждать их не выйдет

[sergey zhukov]

seraphimt
Я тоже удивлен, как много таких глупых и агрессивных комментариев, скажем, к статьям на "Элементах". Часто человеку хочется просто "брякнуть" что попало где угодно, раз такая возможность есть. Тем более, если там уже кто-то заварил кашу. Я думаю, там больше желания развести базар, а не понять, что к чему.

[Anton_Peplov]

seraphimt в сообщении #1639397 писал(а):

Особенную ярость вызывают концепции многомерных пространств почему-то.

Одна из важных функций высшего образования в том, чтобы человек постоянно сталкивался с идеями, до понимания которых надо дорасти. Если этот навык не тренирован, то идея, которая выше его понимания, кажется человеку абсурдной. Он либо искренне считает, что ученые дураки и придумали фигню, либо переживает болезненное ощущение собственной глупости. То и другое вызывает агрессию.

Как там было в пирожке:

Я если что не понимаю
Я прямо так и говорю
Мол вы тупые идиоты
Несете непонятно что

Ну а на вопрос, как общаться с такими людьми, я обычно отвечаю фрагментом первоапрельского прейскуранта на услуги Пулковской обсерватории (шутка старая, так что актуализировал ее с учетом инфляции).

• Прочитанная доктором наук лекция о том, как устроен мир - 5000 р.
• Почтительное выслушивание доктором наук мнения клиента о том, как на самом деле устроен мир - 50 000 р.
• То же с похлопыванием доктора наук по плечу - 100 000 р.

[miflin]

(Оффтоп)

sergey zhukov в сообщении #1639399 писал(а):

Я тоже удивлен, как много таких глупых и агрессивных комментариев

Хейтеры - это популяция моральных уродов несамодостаточных особей, которым хочется возвыситься,
и единственный способ, который им доступен, - унизить другого.

Понятие относительности они, значицца, уже осилили.
Это вселяет надежды...

[Dashik007]

Это все зависит от контекста. Иной раз может оказаться, что не ваш оппонент задает неправильный вопрос, а вы даете ответ не в той форме, которая ему требуется, но не видите этого из за гордыны и тщеславия, т.е. тут все как в мире, обоюостро

[Ghost_of_past]

Dashik007 в сообщении #1663404 писал(а):

а вы даете ответ не в той форме

А где-то есть бумага с обязательством выдавать ответы в нужной форме? Почему-то ответ нужен вопрошающему, а вовсе не отвечающему.

[sergey zhukov]

Dashik007 в сообщении #1663404 писал(а):

из за гордыны и тщеславия

Ну, так тоже бывает, конечно.

[Anton_Peplov]

Важно различать сотрудничающих ТС и глухарей на току.

Бывает, что ТС старательно пытается понять, в чем он заблуждается. Переспрашивает, задает уточняющие вопросы, которые со стороны могут выглядеть глупыми, тычется в разные стороны (в основном не в те, в которые нужно), пытаясь нащупать, что в его рассуждениях не так. Чтобы понять корень непонимания и помочь ТС, бывает необходимо много терпения. Не все готовы это терпение проявлять. И, к сожалению, бывает, что над ТС начинают насмехаться. Примеры приводить не буду, чтобы не тыкать пальцем в уважаемых мною участников. Тем более что каждый из них мог бы сказать мне "вот сам бы и объяснял этому непонятливому ТС", и это, конечно, резонно. Но все же одно дело не хотеть объяснять (тут каждый в своем праве, на форуме трудовых договоров нет и зарплат не платят), а другое насмехаться над тем, кто пытается разобраться. Мне кажется, что такое поведение отталкивает от форума новых участников.

Однако эта тема, насколько я понимаю, изначально была посвящена "глухарям". Которые не хотят слышать ничего, что противоречит их идеям. Это совсем иные фрукты, и на вопрос, как с ними общаться, ответ один - никак, ибо это бессмысленно.

[nongma]

Хорошая тема, кстати говоря. Как, например, можно общаться с Великими Учёными, которые утверждают на голубом глазу, что выходного импеданса передатчика не существует, а измерить разность потенциалов нельзя; при этом "всякие Айкомы" и "Роде-Шварцы"" для них не авторитет (потому что они создали ТАКИЕ сверхсекретные приборы, которые столь сверхсекретны, что их никто не видел и не слышал в эфире и никогда не услышит) ? Да что, ей богу, к этой теории относительности пристали-то? Свет клином сошёлся на ней что ли? Помнится, несколько лет назад была здесь тема о том, почему в разомкнутой цепи лампочка не горит. Обсуждали бурно, с "роторами" и "дивиргенциями"... На нескольких страницах... И тем подобного содержания тут весьма немало... Смешно же, дорогие товарищи... Если не было бы так грустно...

[realeugene]

nongma в сообщении #1663523 писал(а):

Смешно же, дорогие товарищи...

Так ради этого всё и делается. Люди развлекаются.

[sergey zhukov]

nongma в сообщении #1663523 писал(а):

Как, например, можно общаться с Великими Учёными

Бывает, что и отвечающие не на высоте. Тут же не платные консультации, никто никому ничем не обязан. Часто люди не хотят глубоко вникать в рассуждения очередного ТС, у них со временем формируется быстрая оценка. А бывает, что просто лень очередной раз все объяснять.

Вообще, "Дураков меньше, чем кажется. Просто люди не понимают друг-друга".

[metelev]

Вспомнилось.

Цитата:

Кого ж любить? Кому же верить?
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит
Услужливо на наш аршин?1
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней, верно, нет его.