Всех приветствую. У меня предложение провести совместную исследовательскую работу в области теории игр. Я, как исследователь-любитель, несколько лет исследую определённую модель поведения в игре которая даёт, на мой взгляд, устойчивый аномальный результат.
С помощью программы AnyLogic (программа для имитационного моделирования с возможностью использования генераторов случайностей и искусственного интеллекта) была сконструирована имитация игры в американскую рулетку в которую были заложены ставки тестируемой модели со всеми соответствующими вероятностями, с возможностью машинного и ручного тестирования. В результате нескольких экспериментов выяснилось, что если ставки делаются компьютером, то результат чётко соответствует математическому ожиданию и игра стабильно идёт в минус. Но при ручном тестировании данной модели поведения результат выходит совершенно иной, значения в каждом тестировании оказываются значительно выше от линии математического ожидания. Примечательно ещё и то, что в долгосрочной перспективе угол тренда остаётся стабильным. В качестве демонстрации прикрепляю 2 графика с периодом тестирования 8000 ходов.
Да, вы всё правильно поняли! Вручную я могу обыграть казино в онлайн рулетке, что неоднократно подтверждал это опытным путём. Правда дело это весьма изнурительное, так как средняя скорость выигрыша составляет примерно 5% (или 7,5% если не считать заложенный выигрыш казино) от ставки. На деле выходит гораздо проще эти деньги заработать чем выиграть таким путём. Считаю, что ценность этой модели в полной мере раскроется в других областях.
Прежде чем объяснить стратегию, стоит сказать, что в её основу легло предположение, что регулярно повторяющееся изменение объёмов ставок может значительно влиять на ход игры. Было замечено, что график баланса меняется при смене определённых моделей ставок, выдавая аномально устойчивые восходящие и нисходящие тенденции. Проводя много экспериментов, отбирал модели ставок которые давали более живучие циклы. Потом несколько лет менял параметры в этих моделях с целью получить стабильно восходящий тренд.
В результате получилась вот такая странная стратегия которая вроде как работает, но понять принцип её полностью не удаётся, так как эта модель поведения просто как определённый образ, тут нет какого-то конкретного взаимодействия одной ставки с другой. Можно утверждать, что это поведение как-то взаимодействует с оператором (человеком), так как на компьютерном прогоне это не работает.
Я прикрепил таблицу с последним циклом тестирования, там нарисована модель ставок.
Там две вкладки: на первой описана модель из 3 блоков и результат тестирование, на второй вкладке отобразил полный цикл ставок последовательно. Каждая новая строчка это новая ставка. Всего 50 ставок в цикле, затем этот цикл повторяется.
Поясню, что на каждом шаге даётся ограниченный выбор. Если мне надо поставить на красное/чёрное, то конкретный выбор делаю тут я случайно; если пришло время делать ставку на горизонталь, то на какую именно из трёх горизонталей поставить я так же определяю случайно.
Ставка 1/3 это сет (т.е. ставка закрывающая сразу три числа)
Ставка 1/4 это угол( т.е. ставка закрывающая сразу четыре числа)
Остальные подписаны вроде понятно.
Хочется узнать ваше мнение по поводу данного наблюдения. Как вы думаете какие исследования и в каком объёме они должны быть проведены, чтобы однозначно подтвердить или опровергнуть существование данной аномалии?
Если вас заинтересовала эта тема, мы могли бы провести совместное доисследование этой темы и опубликовать результаты.
Буду благодарен за обратную связь.
