2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему
 
 is a scalar and therefore is unaffected by a transpose
Сообщение05.04.2024, 19:39 


27/10/23
78
Непонятки в книжке по физике, но вопрос скорее по математике. Страницу по следующей ссылке Google если и покажет то один/два раза. На последующие запросы будет "вы достигли ограничения".

https://books.google.com/books?id=75rCErZkh7EC&pg=PA311

Цитата:
The combination $A \cdot \mathbb{F} \cdot B$ (i.e. $A_\mu \mathbb{F}^{\mu\nu} B_\nu$) is a scalar and therefore is unaffected by a transpose, hence

$\displaystyle A \cdot \mathbb{F} \cdot B = B \cdot \mathbb{F}^T \cdot A$

-
Relativity Made Relatively Easy, by Andrew Steane

Этот конкретный результат в матричном виде (с dot products) я в состоянии получить из определений соответствующих операций. Но, как я понимаю, здесь это представлено как следствие некоего более общего результата (причем в индексной нотации) который нигде в предыдущем тексте не встречается и который я не в состоянии уловить не говоря уже о том чтобы доказать.

Вопрос. Как формулируется то общее утверждение из которого следует вот такое:

$\displaystyle A_\mu \mathbb{F}^{\mu\nu} B_\nu = A_\mu \mathbb{F}^{\nu\mu} B_\nu$

И, пожалуйста, с доказательством. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: is a scalar and therefore is unaffected by a transpose
Сообщение05.04.2024, 19:53 


10/03/16
4444
Aeroport
lazarius в сообщении #1635426 писал(а):
Как формулируется то общее утверждение из которого следует вот такое


Подозреваю, вот так:

$\xi A \eta$ is a scalar and therefore is unaffected by a transpose
$\xi A \eta = (\xi A \eta)^T={\eta}^T A^T {\xi}^T$

 Профиль  
                  
 
 Re: is a scalar and therefore is unaffected by a transpose
Сообщение05.04.2024, 20:30 
Заслуженный участник


07/08/23
1055
lazarius в сообщении #1635426 писал(а):
$\displaystyle A_\mu \mathbb{F}^{\mu\nu} B_\nu = A_\mu \mathbb{F}^{\nu\mu} B_\nu$

Не так, у $A$ и $B$ справа должны быть другие индексы. Если вы будете использовать тензорные обозначения, то все утверждения про транспонирование станут очевидными (это комбинация коммутативности умножения и возможности изменить буквы для связанных индексов).

 Профиль  
                  
 
 Re: is a scalar and therefore is unaffected by a transpose
Сообщение05.04.2024, 21:12 


27/10/23
78
dgwuqtj в сообщении #1635435 писал(а):
lazarius в сообщении #1635426 писал(а):
$\displaystyle A_\mu \mathbb{F}^{\mu\nu} B_\nu = A_\mu \mathbb{F}^{\nu\mu} B_\nu$

Не так, у $A$ и $B$ справа должны быть другие индексы.

Да, так очевидно. :)

dgwuqtj в сообщении #1635435 писал(а):
Если вы будете использовать тензорные обозначения

В этой книжке сразу две записи используются и приходится переходить от одной к другой, причем переход к индексной записи только в этой главе и начинается.

Вот ошибся при переходе от матричной записи к индексной. :( Понятно что такой результат в индексной записи доказать очень сложно. :)

Спасибо.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group